Депутаты разрешили передавать долги коллекторам без письменного разрешения должников


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Cirrus	31.05.2016 - 17:50 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.05.13 Сообщений: 1920	Вместо того чтобы запретить эти нанокредиты и калекторов и пнуть под жопу судебным приставам (которые вместо работы сидчт сопли жуют) всеми "любимая" гд все разрешает.
	[^]

Ornitopter	31.05.2016 - 17:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.10 Сообщений: 1983	Ну хорошо, коллекторам сейчас все возможности обрубят, руки повяжут. Какие предложения будут по взысканию? В долг люди берут добровольно, а потом отказываются платить. Например, наберёт человек товара в магазине, а потом, не заплатив, начнёт кричать, что продавцы с него денег вымогают, что они и так все хапуги, барыги и Россию-матушку продали. Разве это правильно и хорошо? Когда они переходят границы - это вопрос к полиции и прокуратуре. Это ВСЕГДА было незаконно.
	[^]

Lex2008

31.05.2016 - 18:07

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 834

Цитата (XspongebobX @ 31.05.2016 - 17:26)

В думе сидят одни

Не только в Думе, но и при правительстве

Депутаты разрешили передавать долги коллекторам без письменного разрешения должников

[^]

MrRIP

31.05.2016 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3071

Да похрен - есть закон о персональных данных - банк в ЛЮБОМ случае поимеет головняк. если такая передача всплывёт. Чтоб такое разрешить нужно в начале изменить сам закон о персональных данных!

Добавлено в 18:33

Цитата (Ornitopter @ 31.05.2016 - 16:59)

Ну хорошо, коллекторам сейчас все возможности обрубят, руки повяжут. Какие предложения будут по взысканию? В долг люди берут добровольно, а потом отказываются платить.
Например, наберёт человек товара в магазине, а потом, не заплатив, начнёт кричать, что продавцы с него денег вымогают, что они и так все хапуги, барыги и Россию-матушку продали. Разве это правильно и хорошо?
Когда они переходят границы - это вопрос к полиции и прокуратуре. Это ВСЕГДА было незаконно.

Взыскивать? СУД вам в помощь. А не подвальная конторка с гопниками на подхвате и кучкой компов с автодозвоном.

[^]

Okkama

31.05.2016 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373

Цитата (dekokt @ 31.05.2016 - 20:47)

Такими законами они очень хорошо подсказывают, за (против) кого идти голосовать.
Примем к сведению.

Согласна. Надо бы составить список всех вредных, дебильных и абсурдных законов, принятых последней госдумой, с фамилиями и партийной принадлежностью авторов и выяснить, в какой из трех партий меньше дятлов.

[^]

wedmack	31.05.2016 - 18:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.13 Сообщений: 1769	Проститутки из госдуры опять продались - по уму надо было вообще запретить продавать долги. у банков есть своя СБ и есть суд. а уж персональные данные передавать вообще незаконно!
	[^]

~~Финишап~~	31.05.2016 - 19:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.16 Сообщений: 585	Какое хорошее лобби у кАллекторов в думе,пидоры блять.
	[^]

~~Липски~~	31.05.2016 - 19:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	Ну а смысл такой закон принимать!? Коллекторское лобби постаралось!
	[^]

MadeInMoscow

31.05.2016 - 19:02

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11539

Цитата (MrRIP @ 31.05.2016 - 18:32)

Не поимеет, если в кредитном договоре будет иметь место согласие заёмщика на передачу его долга и ПД третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии. В принципе, такие пункты в договорах уже давно прописываются и судебная практика давно сложилась. А согласие должника и до всего этого не требовалось для передачи долга (п. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором"

[^]

MrRIP

31.05.2016 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3071

Цитата (MadeInMoscow @ 31.05.2016 - 18:02)

Цитата (MrRIP @ 31.05.2016 - 18:32)

Извините, но "долг" не есть "персональные данные" - банк может продать только циферь долга и счёт. по которому он образовался.
По договору - если какой-либо пункт договора нарушает имеющееся законодательство - данный договор считается недействительным ;) Говоря проще - включая в договор согласие на передачу ЛИЧНЫХ данных третьим лицам, не имеющих лицензии по работе с такими данными - договор нарушает законодательство в пане обращения с личными данными.
То, что наши "юрысты" по большей части клали болт и не хотят отстаивать данную линию защиты - сугубо их проблемы.

[^]

Angelberth

31.05.2016 - 20:33

Статус: Offline

адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30190

Цитата (MrRIP @ 31.05.2016 - 18:32)

А вот, кстати, как быть в случае такой ситуации:
Банк подал в суд, суд этот выиграл. Должник по месту регистрации не живет, официально нигде уже лет пять не работает (как ему кредит дали это уже другой вопрос), кошмарить родных и близких приставы права не имеют, с исполнительным листом идти некуда, имущества у него никакого нет.

[^]

~~BeSSSSS~~	31.05.2016 - 21:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.02.16 Сообщений: 41	Сейчас набегут противники кредитов и начнут орать "нехуй было брать кредиты, сами виноватые". ЗЫ: проблема с кредитами, что они по-большей части не обеспеченные ничем, только по паспорту. И кстати в любом договоре в самом конце мелкими буковками прописано про персональную инфу, банк может делать что хочет с этой инфой. Даже в договоре со сбербанком есть это соглашение, не согласен хуй тебе а не кредит)))
	[^]

CMH

31.05.2016 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 2308

Цитата (Angelberth @ 31.05.2016 - 20:33)

Цитата (MrRIP @ 31.05.2016 - 18:32)

Писю банк пусть сосет. Этот долг застрахован, спишут в убытки, получат страховку. Не волнуйтесь, банкиры с голоду еще не скоро умрут

[^]

~~sniper1976~~	31.05.2016 - 21:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 2253	Конституция-это миф...
	[^]

~~Велесович~~	31.05.2016 - 21:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.14 Сообщений: 1830	Выход один - вооружаться. Ублюдки от государства только на камеру говорят о какой-то там защите граждан от терроризма и бандитизма. По факту же, коллекторский террор будет ещё жёстче теперь. Ну и, конечно же, нельзя брать никаких кредитов. Пора учиться жить по средствам, сладкие годы закончились вместе со сладкими ценами на нефть. Банковская система умрёт? Да и в рот её ебать. Пусть либо учатся работать цивилизованно и честно, без грабительских процентов и мошеннических комиссий, либо идут нахер.
	[^]

Kleber

31.05.2016 - 21:31

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 819

Толку то от этих законов. Как писал Салтыков-Щедрин: "Строгость Российских законов компенсируется их не исполнением".

Добавлено в 21:47

Цитата (Велесович @ 31.05.2016 - 21:25)

Ну и, конечно же, нельзя брать никаких кредитов.

А зачем доводить дело до коллекторов? Если берёшь кредит, то гаси его своевременно. Есть сомнение, что не сможешь его отдать? Страхуй его на риски по которым сомнения.

[^]

Ornitopter

31.05.2016 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 1983

Цитата (MrRIP @ 31.05.2016 - 18:32)

Цитата (Ornitopter @ 31.05.2016 - 16:59)

Что должны в суде установить? Что он тебе должен? Он знает и не отрицает, но платить не собирается.
Обочечники всякие так же рассуждают: да, я не прав, так пусть меня штрафуют по закону. Не могут - не мои проблемы, не плевать на всёх.
А за недобросовестных плательщиков платят в итоге всё равно добропорядочные заёмщики: риск невозврата при ограничении прав по взыскиванию долгов ложится в процентную ставку.
Вот и вся математика.

Цитата

Этот долг застрахован, спишут в убытки, получат страховку.

Ну-ка, ну-ка, ссылочку на страховые компании, которые такие вещи страхуют, сказочник. Страхуются всякие чрезвычайные обстоятельства, а за дебилов ни одна страховая платить не собирается.

Это сообщение отредактировал Ornitopter - 31.05.2016 - 22:13

[^]

sumoran	31.05.2016 - 22:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.14 Сообщений: 1342	Я никак не могу понять, что изменилось, ведь в кредитных договорах изначально есть строка, что в случае неуплаты долг будет передан третьим лицам, т.е либо подписываешь договор либо нет. Я наверное туплю, поясните в чем соль
	[^]

~~ЛИТРПИВА~~	31.05.2016 - 22:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.04.14 Сообщений: 675	лучше бы издали закон списывать все долги населения каждые пять лет
	[^]

Katashi	31.05.2016 - 22:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.04.15 Сообщений: 848	А где же конституция(проституция),где суд? Если эти толстожопые разрешат такую хуйню....думаю и эти канализационные твари будут получать в полном объёме. пысы.А вообще старайтесь не брать деньги у этих мразей.
	[^]

f983lda

31.05.2016 - 22:17

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5962

Цитата

Я никак не могу понять, что изменилось, ведь в кредитных договорах изначально есть строка, что в случае неуплаты долг будет передан третьим лицам, т.е либо подписываешь договор либо нет.
Я наверное туплю, поясните в чем соль

Реяь идет о передачи персональных данных, и банк обязан письменно уведомить о передачи долго третьим лицам

[^]

Gromvlesu	31.05.2016 - 22:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.12.14 Сообщений: 79	Есть такая поговорка , чисто не там где убирают , а там где не сорят . Тут принцип тот же , не можешь отдать - не бери . Можем вообще дружно коллекторов оставить без работы .
	[^]

sumoran

31.05.2016 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 1342

Цитата (f983lda @ 31.05.2016 - 22:17)

Цитата

Реяь идет о передачи персональных данных, и банк обязан письменно уведомить о передачи долго третьим лицам

Спасибо, дошло. Я думала достаточно подписи в договоре.

[^]

Американист	31.05.2016 - 22:20 [ показать ] 2
Статус: Offline гуманитарий со справкой Регистрация: 20.03.16 Сообщений: 9643	Собственно, это формулировка полностью нивелирует весь смысл данного закона. Расходимся, нас наебали.
	[^]

~~zero500~~

31.05.2016 - 22:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.05.16
Сообщений: 291

Цитата (barbarus @ 31.05.2016 - 16:37)

Цитата (давообщепох @ 31.05.2016 - 16:32)

Цитата (bereg79 @ 31.05.2016 - 16:31)

Ну научите вы судебных приставов нормально работать, дайте им нормальные возможности для работы, эти коллекторы сами отомрут, как ненужное явление!

Приставам кошмарить запрещено. Сразу на уголовку квалифицируют

Ну так и коллекторам тоже теперь запретят -

Цитата

Так, взыскание долгов должно быть основной деятельностью коллекторов, вводится требование к уставному капиталу - минимум 10 млн рублей, нужно состоять в реестре, который будет вести государство, ограничивается общение коллектора с должниками - не чаще одной личной встречи и двух телефонных звонков в неделю, в будни с 8 до 22, в выходные с 9 до 20 часов; нельзя применять к должникам физическую силу или грозить ею, портить имущество, оказывать психологическое давление.

10млн и разрешение сделают коллекторам банки, это не долго.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24754
0 Пользователей: