Прощай советское оружие!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Васяныч
13.05.2016 - 12:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1466
Легко, отобрать у нее мандат.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 12:43
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 13:28)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:50)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40)
Что-то шуму много, а объяснений не  густо.
Судя по тексту правки  закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.
Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги.
Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних. 

Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены.  Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Нет, из СВТ не стрелял. Подозреваю что старая СВТ-40 куда лучше той нарезной Сайги и нравится она тебе куда больше. Понимаю что тебе ее хочется. Понимаю что если закон в этом виде выйдет ты ее купить не сможешь. Потому и написал примерный альтернативный вариант.

Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!
 
[^]
Exmilint
13.05.2016 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 13:28)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:50)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40)
Что-то шуму много, а объяснений не  густо.
Судя по тексту правки  закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.
Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги.
Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних. 

Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены.  Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Нет, из СВТ не стрелял. Подозреваю что старая СВТ-40 куда лучше той нарезной Сайги и нравится она тебе куда больше. Понимаю что тебе ее хочется. Понимаю что если закон в этом виде выйдет ты ее купить не сможешь. Потому и написал примерный альтернативный вариант.

Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Я же тебе написал, я тебя понимаю. Но если ты хочешь иметь возможность приобрести эту СВТ, то стоит предложить что-то конструктивное. Они вряд ли изменят свое мнение если просто будет петиция с просьбой не вводить эту поправку совсем. У них наверняка этот законопроект как то аргументирован и скорее всего именно поступлениями в федеральный бюджет. А вот если сможете (коллективно допустим) придумать разумную альтернативу при которой сможете и вы получить историческое оружие и депутаты свой законопроект до конца доведут, то шансов на успех куда больше.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 13:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 14:34)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 13:28)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:50)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40)
Что-то шуму много, а объяснений не  густо.
Судя по тексту правки  закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.
Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги.
Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних. 

Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены.  Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Нет, из СВТ не стрелял. Подозреваю что старая СВТ-40 куда лучше той нарезной Сайги и нравится она тебе куда больше. Понимаю что тебе ее хочется. Понимаю что если закон в этом виде выйдет ты ее купить не сможешь. Потому и написал примерный альтернативный вариант.

Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Я же тебе написал, я тебя понимаю. Но если ты хочешь иметь возможность приобрести эту СВТ, то стоит предложить что-то конструктивное. Они вряд ли изменят свое мнение если просто будет петиция с просьбой не вводить эту поправку совсем. У них наверняка этот законопроект как то аргументирован и скорее всего именно поступлениями в федеральный бюджет. А вот если сможете (коллективно допустим) придумать разумную альтернативу при которой сможете и вы получить историческое оружие и депутаты свой законопроект до конца доведут, то шансов на успех куда больше.

Дружище, я вот ориентируюсь на опыт наших ближневосточных партнёров )))) - думаю не будешь спорить, что у Израиля богатый опыт борьбы с исламским терроризмом...
Так вот буквально осенью 2015 года министр внутренней безопасности Гилад Эрдан заявил следующее - «В последние дни многие граждане помогли полиции предотвратить террористические атаки. Граждане, обученные обращению с оружием, резко увеличивают возможность противостояния террору. Поэтому мы приняли решение ослабить ограничения в этот тяжелый период», - заявил Эрдан.

Источник: http://24.kz/ru/news/in-the-world/item/874...niya-na-oruzhie

Ещё источник: http://www.israelreport.ru/security/10594/...vaniya-oruzhiya

Думаю, надо перенять опыт израильтян, а не хернёй страдать как наша Яровая, как ты считаешь?
 
[^]
ledsscp7
13.05.2016 - 13:53
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 889
Возьмем это самое оружие и накажем тех кто голосовал за идиотский закон!
 
[^]
Exmilint
13.05.2016 - 14:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 13:40)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 14:34)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 13:28)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:50)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40)
Что-то шуму много, а объяснений не  густо.
Судя по тексту правки  закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.
Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги.
Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних. 

Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены.  Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Нет, из СВТ не стрелял. Подозреваю что старая СВТ-40 куда лучше той нарезной Сайги и нравится она тебе куда больше. Понимаю что тебе ее хочется. Понимаю что если закон в этом виде выйдет ты ее купить не сможешь. Потому и написал примерный альтернативный вариант.

Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Я же тебе написал, я тебя понимаю. Но если ты хочешь иметь возможность приобрести эту СВТ, то стоит предложить что-то конструктивное. Они вряд ли изменят свое мнение если просто будет петиция с просьбой не вводить эту поправку совсем. У них наверняка этот законопроект как то аргументирован и скорее всего именно поступлениями в федеральный бюджет. А вот если сможете (коллективно допустим) придумать разумную альтернативу при которой сможете и вы получить историческое оружие и депутаты свой законопроект до конца доведут, то шансов на успех куда больше.

Дружище, я вот ориентируюсь на опыт наших ближневосточных партнёров )))) - думаю не будешь спорить, что у Израиля богатый опыт борьбы с исламским терроризмом...
Так вот буквально осенью 2015 года министр внутренней безопасности Гилад Эрдан заявил следующее - «В последние дни многие граждане помогли полиции предотвратить террористические атаки. Граждане, обученные обращению с оружием, резко увеличивают возможность противостояния террору. Поэтому мы приняли решение ослабить ограничения в этот тяжелый период», - заявил Эрдан.

Источник: http://24.kz/ru/news/in-the-world/item/874...niya-na-oruzhie

Ещё источник: http://www.israelreport.ru/security/10594/...vaniya-oruzhiya

Думаю, надо перенять опыт израильтян, а не хернёй страдать как наша Яровая, как ты считаешь?

Извини, но в этом плане наши позиции расходятся.
Я против того чтобы гражданское оружие использовалось кроме как для охоты, спорта или коллекционирования.
Считаю что нам лучше перенять опыт таких стран как Япония или Сингапур. Они умудряются держать уровень преступности куда ниже чем в тех же США и при этом у них строгий запрет на оружие.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 14:30
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Опыт Сингапура и Японии нам не подходит и не нужно быть гением, чтобы понять почему...
 
[^]
Exmilint
13.05.2016 - 14:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 14:30)
Опыт Сингапура и Японии нам не подходит и не нужно быть гением, чтобы понять почему...

Мы более 70 лет прожили в государстве, в котором были весьма схожие запреты и имели куда лучшие показатели чем сейчас. Все реально, было бы желание.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 15:16
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 15:37)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 14:30)
Опыт Сингапура и Японии нам не подходит и не нужно быть гением, чтобы понять почему...

Мы более 70 лет прожили в государстве, в котором были весьма схожие запреты и имели куда лучшие показатели чем сейчас. Все реально, было бы желание.

Мы имели закрытые границы, контроль государства во всех сферах криминального характера, кстати оружие было получить проще, чем теперь...
 
[^]
ret179
13.05.2016 - 15:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 99
отправил всем депутатам от ставропольского края. но думаю независимо от обращений всё равно примут, может хоть что то изменят в тексте

Это сообщение отредактировал ret179 - 13.05.2016 - 15:17
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 15:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (ret179 @ 13.05.2016 - 16:17)
отправил всем депутатам от ставропольского края. но думаю независимо от обращений всё равно примут, может хоть что то изменят в тексте

Спасибо, надеюсь, мы не одни это сделали!
 
[^]
BattlePorQ
13.05.2016 - 15:27
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57568
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 10:56)
метко косили немецкого снайпера патроном 7.62 на 54, который во всём мире идёт с литерой "R" - что все трактуют на RUSSIAN

Во всём мире это Rand или Rimmed. С закраиной, то есть.
 
[^]
kote666
13.05.2016 - 15:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 145
Exmilint
Знаете почему у людей на руках не так уж и мало "левого" оружия? Ответ очевиден- потому что легально его не купить(я не про охот оружие и урезанные версии снятого с производства). А такими запретами наступают на горло людям, которые хотят жить "как в правовом государстве" и делать все по закону,а такие законопроекты просто делят людей на 2 вида-моралисты откажутся от своих ценностей и купят то,что разрешат, а другие люди просто найдут другие способы приобретения стволов.Вот и все, а можно было бы вообще побольше разрешить на легальном основании и иметь нормальную базу,зная и видя кто это оружие приобретает и как хранит,а так попробуй угадай у кого под сеном самогон, а у кого СКС. В этом деле чем больше ограничений,тем больше левака,особенно в провинции.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 15:33
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (BattlePorQ @ 13.05.2016 - 16:27)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 10:56)
метко косили немецкого снайпера патроном 7.62 на 54, который во всём мире идёт с литерой "R" - что все трактуют на RUSSIAN

Во всём мире это Rand или Rimmed. С закраиной, то есть.

Трактовка - RUSSIAN - лично мне, нравится больше, хотя и ваш вариант никто не оспаривает moderator.gif
 
[^]
shuna
13.05.2016 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2428
если это призы для первых пяти.. то япервыйнах!

Это сообщение отредактировал shuna - 13.05.2016 - 15:36

Прощай советское оружие!
 
[^]
Borl
13.05.2016 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 2270
Цитата (DasKochet @ 13.05.2016 - 11:17)
..........

Ну вот тут не всё так однозначно. Папа однозначно рассматривает вопрос приведения всяких православных дикарей к истинной религии. И если интернет этому поможет, будет именно так говорить.

Прощай советское оружие!
 
[^]
Валярунчик
13.05.2016 - 15:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20676
блядь, по ходу пора один из стволов на всякий случай "потерять"
 
[^]
Оружейник
13.05.2016 - 15:52
1
Статус: Online


Тульский пряник

Регистрация: 5.01.14
Сообщений: 1000
Не спроста всё это - сначала говорят надо пенсионный возраст поднять до 65-ти лет для мужчин и женщина, а теперь значит оружие...
Боятся чинуши!
 
[^]
Exmilint
13.05.2016 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 15:16)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 15:37)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 14:30)
Опыт Сингапура и Японии нам не подходит и не нужно быть гением, чтобы понять почему...

Мы более 70 лет прожили в государстве, в котором были весьма схожие запреты и имели куда лучшие показатели чем сейчас. Все реально, было бы желание.

Мы имели закрытые границы, контроль государства во всех сферах криминального характера, кстати оружие было получить проще, чем теперь...

Ну вот поэтому если добавить к этому опыт еще Японии и Сингапура (у которых границы открыты и контроль во многих сферах скорее опосредованный или скрытый) то вполне реально добиться схожих с ними показателей.
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 16:02
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 16:53)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 15:16)
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 15:37)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 14:30)
Опыт Сингапура и Японии нам не подходит и не нужно быть гением, чтобы понять почему...

Мы более 70 лет прожили в государстве, в котором были весьма схожие запреты и имели куда лучшие показатели чем сейчас. Все реально, было бы желание.

Мы имели закрытые границы, контроль государства во всех сферах криминального характера, кстати оружие было получить проще, чем теперь...

Ну вот поэтому если добавить к этому опыт еще Японии и Сингапура (у которых границы открыты и контроль во многих сферах скорее опосредованный или скрытый) то вполне реально добиться схожих с ними показателей.

Посмотрите на карту, Сингапур - это остров с 2 дорогами ведущими к нему; Япония - острова, доступ туда только самолётом или по морю...

А теперь РОССИЯ-матушка - самые протяженные сухопутные границы в мире, самое большое количество государств с которыми есть граница...Половина из них исповедует ислам...

В Японии же официально запрещена религия ислам - от слова совсем!

Смекаешь?
 
[^]
grimrig
13.05.2016 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 13:34)
Я же тебе написал, я тебя понимаю. Но если ты хочешь иметь возможность приобрести эту СВТ, то стоит предложить что-то конструктивное. Они вряд ли изменят свое мнение если просто будет петиция с просьбой не вводить эту поправку совсем. У них наверняка этот законопроект как то аргументирован и скорее всего именно поступлениями в федеральный бюджет. А вот если сможете (коллективно допустим) придумать разумную альтернативу при которой сможете и вы получить историческое оружие и депутаты свой законопроект до конца доведут, то шансов на успех куда больше.

Извините что вклиниваюсь, но СВТ и так можно приобрести при владении гладкостволом 5 лет. Средняя цена СВТ по СПБ 25 тыс руб. Это же касается и СКС и АКМ и РПК и ППШ и МАКСИМ и РПД.
 
[^]
zaebatov
13.05.2016 - 16:20
0
Статус: Offline


Лауреат золотой недали

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 585
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Деда хоть не трогай, соплежуй хренов!
Если на верхах решат запретить то запретят, ты про лобби слышал?!
Лично я за короткоствол и против ценза в 5 лет на нарезняк.
Но то что ты пишешь, создается впечатление что там сидит баба неопределенного возраста и плачет что, запрещают собачек дома держать...

Запомни, всем похуй на вашу панику.

Это сообщение отредактировал zaebatov - 13.05.2016 - 16:20
 
[^]
grimrig
13.05.2016 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (zaebatov @ 13.05.2016 - 16:20)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Деда хоть не трогай, соплежуй хренов!
Если на верхах решат запретить то запретят, ты про лобби слышал?!
Лично я за короткоствол и против ценза в 5 лет на нарезняк.
Но то что ты пишешь, создается впечатление что там сидит баба неопределенного возраста и плачет что, запрещают собачек дома держать...

Запомни, всем похуй на вашу панику.

А какой способ определения адекватности людей можно ввести взамен 5 лет владения ГС, при условии что за 5 лет владения нельзя административку нарушать? Учитывая реалии, кому попало раздавать оружие, тупо.

Ты предлагаешь дать возможность кому угодно покупать оружие, при том, что любые справки и бланки покупаются? Надеюсь такое желание основано не на хотелке, тупо иметь КС?
 
[^]
derek85
13.05.2016 - 16:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 8097
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 10:57)
Друзья и коллеги!

прочитав у тебя в сообщении не увидел главного, а потом начал гуглить, я предпологал что хотят запретить, раз такое негодование:
Изменяемое: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.

То есть, предстоит проститься не только с охотничьими карабинами марок "Максим" и "Дегтярёва пехотный", но и с легендарной винтовкой Мосина- пережившей царя, коммунизм, социализм и демократию. Простится как с СКСами, а так-же ВПО-208 и 209, например.
Заводу "Молот", кстати, вообще кранты- там четыре пятых ассортимента под запрет попадает. Впрочем, остальным тоже не похорошеет- утомлять перечислением модельных рядов вплоть до пневматики не стану: не дети, чай, сами всё знаете...

она совсем ебанулась вообщем, только вот преобрёл ВПО-205-02 исполнение, я не знаю попадает именно оно под запрет, сделан же на базе РПК, а как же те еденицы оружия, которые имеют ещё и историческую ценность, всё под пресс что ли? moderator.gif
 
[^]
zetkey
13.05.2016 - 16:31
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 305
Цитата (zaebatov @ 13.05.2016 - 17:20)
Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 12:43)
Я о другом, держишь её в руках и понимаешь - ЭТО ВЕЩЬ, думаешь - дед мой, Царствие ему Небесное, в Сталинграде до того как ногу потерял, громил фашистскую нечисть из этой винтовки...У меня от деда ничего не осталось, умер сразу после войны от тяжелых ранений, семья была в оккупации, всё пожгли фашисты и всё потеряли в войну...

А так хоть память будет о дедах моих, которые за меня и шушару эту депутатскую жизнь свою отдали!

Деда хоть не трогай, соплежуй хренов!
Если на верхах решат запретить то запретят, ты про лобби слышал?!
Лично я за короткоствол и против ценза в 5 лет на нарезняк.
Но то что ты пишешь, создается впечатление что там сидит баба неопределенного возраста и плачет что, запрещают собачек дома держать...

Запомни, всем похуй на вашу панику.

Ок, я за короткоствол, за отмену 5 летнего ценза, за разрешения автоматического оружия, и за отмену запрета ношения оружия для самообороны...

А ты, несоплежуй, что-то сделал? Написал обращения, возмутился публично или ещё сотворил?

Или просто не жуя сопли, дома пивко попиваешь?

Немного конкретики, бро, хотелось бы услышать!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11139
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх