У Прохорова "отжимают" РБК

старая разведшкола, путают следы, чтоб враг не нашел
потом скажут что это был мальчик - монгол

gypopo - "СМИ вообще не должны быть ни "пророссийскими" ни "антироссийскими". Задача профессиональных СМИ - снабжать потребителя достоверной качественной информацией. Всё. Сейчас если СМИ не занимается излияниями потоков пропаганды, манипуляциями, эмоциональным окрашиванием в нужном русле (тобишь если выбивается из общего ряда) - оно очень вероятно будет записано всеми остальными правильными СМИ в фу, плохого пятоколонного грантоеда."


не было, нет и не будет таких СМИ.
к сожалению.

Это сообщение отредактировал prostoikazan - 25.04.2016 - 13:55

Нет. Мне не понравился заголовок и изложение статьи. Поэтому поставил "минус"

Миша уже доказал, что кроме говна ничего производить не может. Воровать - не строить.

Ты прямо сейчас пишешь в СМИ
Тебя не грызет "кровавая гебня" и за яйца тебя ФСБ не возьмет.
Ты о чем вообще?
Выражайся как хочешь!
Или думаешь твой пост чем то отличается от новости в ленте?
Они одинаково индексируются .... А посещаемость тут может даже и получше.
Перестань уже собирать монатки - никто в дверь не позвонит

что и у кого он украл? И почему богатый миша( будучи просто бизнесменом) это плохо, а песков с часами за ахулиард - это нормально? Какие-то двойные стандарты получаются.

А оно и не должно нравится это альтернативное мнение автора которое вы должны уважать вы же так сами заявляете. Вы не кремлебот просто у вас альтернативное мнение, а у автора тоже своё мнение, а ТС так вообще не виноват он просто скопировал статью, а вы ему минус, вот за что?

А потом заявляете нельзя вешать ярлыки должно быть много мнений, и чужое мнение давите

Это сообщение отредактировал heee - 25.04.2016 - 14:02

Потому что Навальный - манипулятор общественным сознанием на подсосе непонятно у кого (тут мнения разделились, кто-то доказывает что он огент проклятого госдепа, в другой хомячьей клетке уверенно доказывает что он огент проклятого Кремля). А профессиональный манипулятор на непонятном подсосе не может быть нормальным источником для профессиональных СМИ, поэтому нормальное СМИ его к себе не пригласит.

Добавлено в 14:03

Там, по-моему, из приближенной олигархии вообще никто ничего не доказал хорошего. Или только Миша не доказал?

Это сообщение отредактировал gypopo - 25.04.2016 - 14:01

Ну всё понятно. На РБК периодически всплывают факты чудовищной безграмотности российской власти и не компетентность работников прявительства РФ.
Так, на вопрос журналиста РБК ректор академии народного хозяйства прявительства РФ Владимир Мау дал ответ которым высветил своё полное не соответствие занимаемой должности. Тема была такая, - Импорто-замещение в высоко технологической сфере хозяйства. Вопрос РБК:
-Кто должен заниматься этой деятельностью или от кого это зависит и от каких специалистов это зависит? В.Мау ответил:
-Мы незнаем.
То есть, вся эта шущира из экономистов ВШЭ-вистов в Правитедьстве РФ ни хрена не знает как называются люди решающие задачи в областях техники и технологий производства. И что за всем этим должны стоять лица, образование и знания которых на 10 порядков выше ВШЭ-вистской недоразвитости и что казявки бухгалтера из минфина РФ не в состоянии оценить труд этих лиц, а потому просто не включили их в "перечень основных средств производства". Вот и позорится Россия перед всем миром, что собственных интеллектуалов не знает как применить на благо отечества. А ведь просто надо экономистов вшэвистов посадить на кол, всех без исключения и желательно семьями.

Я не вешал ярлыки, в отличии от вас. И как это ТС не виноват и за что ему минус? Так на ЯПе заведено. ТС создает тему и ему ставят минусы или плюсы. Мне не понравилось - я поставил минус. Если бы понравилось, то поставил бы плюс.

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 25.04.2016 - 14:07

PaSquirrel

Одинаково хуево, но усатый хоть секретарем работает, а Миша ваш родился руководителем.

Вот честно, если выбирать между Прохоровым и Путиным, проголосовал бы за Прохорова, бо к чему ведет страну Путин в целом(я не говорю про отдельные позитивные моменты, а они безусловно есть) мне нихуя не нравится, а с Прохоровым еще есть варианты. И судя по тому, что его потихоньку выдавливают из информационного поля, не я один так думаю и на верху это то же понимают.

С логикой нелады. Я написал о том, что в пятоколонные грантоеды записываются СМИ, которые не участвуют в оголтелой пропаганде, а просто делают новости. А грантоеды занимаются тем, чем они занимаются - это вопрос отдельный по ним.

И что, что родился? А тот же песков типа сначала пол жизни на заводе отпахал?

Как заведено это тоже ярлык, ничо тут не заведено можно ни ставить ни плюс не минус, даже в этой теме комментов с 0 полно а вы говорите что заведено, и что вы не ярлычник, самый настоящий ярлычник, во новое оскорбление ЯРЛЫЧНИК Это тот кто не может пройти мимо не поставив плюс или минус, то беж не навесив ярлык противоположного мнения

Скоро останется одно КисельТв.

Вот тут я вообще логики не понял.

gypopo

А по моим наблюдениям у нас нет СМИ, которые "делают новости", есть просто два полюса пропаганды. Если вы считаете, что пятоколонные грантоеды не занимают пропагандой - значит она на вас действует.

PaSquirrel

Видимо такой у меня склад ума, терпеть не могу потомственных помещиков. Бизнесмен в моем понимании - тот, кто из ничего создал дело, в котором сам понимает и разбирается, которым болеет. А хуйня с чемоданом денег и дорогоим пиджаком - это не бизнесмен, а хранитель общака.

Т.е. ты вот прямо сейчас говоришь что проголосовал бы за полного и абсолютного проебщика, нежели чем за главу наикрупнейшей страны, при котором мы стали жить богато и счастливо, чем за все времена правления любых других правителей, вернули себе стратегические территории и ваще на хую всех вертим.
Т.е. вот так да?
Ну флаг тебе в руки - я тебя по этому флагу узнаю и в жопу тебе его засуну!

gypopo

Чего не ясного-то? Я не защищал Песокова и его часы, я лишь отметил, что Прохоров ни дня в жизни не проработал. Такой вот бизнесмен.

У вас нездоровый интерес к жопам, сейчас это не приветствуется - это раз.
2- что конкретно проебал Прохор?
3- кто стал жить БоХато? Может люди в Омске, о которых вчера было столько постов на япе? Или строители нового космодрома? Или кто?
4 - кого мы и чем вертим?
5 - Сколько платят в Ольгино?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25.04.2016 - 14:20

Тот самый случай,когда допизделся.

простите, что значит не проработал? не проработал кем? И кем так упорно трудился тот же песков?)

РБК. Итоги

Подведем итоги расследования. Произошедшее с РБК — наглядный пример того, что может случиться с компанией, если доверить ее управление «эффективным менеджерам» либеральных взглядов. Для них просто не существует понятия «рентабельности» и интересов аудитории. СМИ превращается в медийную обслугу Навального и прочих «лидеров протеста» с 2% рейтинга. Лично я не верю, что этот пиар осуществляется безвозмездно, из идейных побуждений. В РБК работают хоть и бездарные менеджеры, но далеко не дураки по жизни.

А как же Прохоров, спросите вы, почему он продолжает вливать в РБК огромные деньги и не требует отдачи? Этому может быть два объяснения. Либо Прохоров давно смирился с тем, что не получит возврата вложенных инвестиций и совершил глупую ошибку, либо у него есть коммерческий интерес в разбазаривании сотен миллионов долларов. Например, минимизация таким образом налоговой базы ОНЭКСИМа.

Согласно сообщениям СМИ, Прохоров настаивает на компенсации вложенных в РБК денег и готов его продать только на этих условиях. Довольно удивительный подход для сторонника «свободного рынка»: если ты сам неправильно вложил деньги и не проследил за их использованием, это исключительно твой предпринимательский риск, а не покупателя. Предприятие покупают для извлечения прибыли, а не для компенсации чужих неоправданных расходов.

Итак, на сегодняшний день любой потенциальный покупатель РБК должен знать о «крупнейшем медиахолдинге» то, что он:

1) приносит убыток ежегодно на сумму в 2 миллиарда;

2) имеет кредиторскую задолженность более 17 миллиардов, которую никогда не сможет погасить;

3) не соблюдает базовые стандарты корпоративного управления и не желает ограничивать аппетиты менеджмента;

4) имеет отрицательную сумму чистых активов, что через год может привести РБК к ликвидации;

5) осуществляет непонятные действия с дебиторской задолженностью и не может существовать без многомиллионной поддержки инвесторов.

отсюда

отжимают ага

Лень убогому отвечать.
Раздерите его в клочья сами )))