У Прохорова "отжимают" РБК

ни хуя не понял,поясните,плиз...у дочери Путина другая фамилия,и не мужа, мать вроде тоже не "Тихонова"

Канал, в принципе интересный, во всяком случае, я -бы не назвал его "оппозиционным", мнений там много, есть дельные передачи.
Однако шпалу тебе я влупил, как только читаю что-либо типа "кремлеботов" или "белоленточников" леплю шпалы сразу. Ибо нехрен вешать ярлыки. Каждый имеет право на свое мнение и лепить свои штампы не надо.

А на РБК вовсе не все одинаковое, есть передачи и в одну и в другую сторону, "эксперты" тоже из разных приглашаются. Бывает и откровенная пропаганда, но это далеко не основное. короче, для общего развития, посмотреть иногда интересно.
Не думаю, что будут резко менять редакционную политику, Газпром вполне себе финансирует "Эхо мацы" и ничего. Откровенные провокации, типа фото ВВП в теме, где про него лично ничего, просто глупо. В остальном вполне читаемо.
Не буду оригинален "я не согласен в Вашим мнением, но я готов умереть за право его высказывать" ©

Заберут куда?
Если в доход государства это одно, но скорее всего в доход ччастному лицу, так что народу от этого ничего не видать.
А Прохоров наверное один из адекватных товарищей, из всей этой когорты олигархов.

Что, что ? Миша был политиком? Вы чего там такое курите?

Там сестра Прохора заправляет, то ли глава, то ли главред, мне лень даже гуглить.
Настолько глупо и бездарно все просирать ...

Прохоров поигрался - пора отдавать. Человек ни дня в жизни своей не проработал - из института сразу руководить пошел, общак держал. Ну подержал - возвращай

Нейтрально? Остальные значит нейтрально преподносят? Разрешите рассмеяться вам в лицо!

Ты на ё- мобиле покатался?

судя по статейкам на РБК, ЛЕНТЕ / РАМБЛЕРЕ - эти ресурсы явно не пророссийский, даже эхо мацы такого себе не позволяет.
А что творится в комментариях на рамблере, пророссийские комментарии модераторы трут, а остальные пожалуйста, прям как на фейсбуке.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 25.04.2016 - 13:54

gelezo131

Кстати, Кремль уже раз разгонял ленту - так родилась отрыжка природы "медуза", но сейчас видимо снова болото зацвело

Стёпа, главный оналитег РБК.

Кругом проклятый госдепушка, Сталина на них нет, всех расстрелять.
А Polirrussia - источник вообще ни разу не ангажированный, беспристрастный, взвешенный, объективный, пропаганду на поток не поставил, не то что пятоколонный скрепошатательный РБК, англосаксы жидомасонские.

"Последний адекватный канал" это вам рбк сказали? Про "реального политика", похоже от туда же.

где Ё-Мобиль, пиздабол !!! ???

Ахаах если кремлеботов не существует то кто активно сливал тему в начале и почему я отвечаю на свои же посты в цитатах?
Уже подтёрли кремлеботские комменты

Вас случаем не Иван зовут? А то есть у нас один Иван в народных сказках
Дада это всё ярлыки, кремлеботов не существует поэтому я говорю сам с собой...

Это сообщение отредактировал heee - 25.04.2016 - 13:46

Поживал дай другим поживать епта

А тут как в песне, догадайтесь сами
Чё та взялись за длинного.

Алина Кабаева там вроде рулит!

Либо отдавай, либо за Чичваркиным в Лондон, пока пативэн не приехал...

Это сообщение отредактировал HomerJaySimp - 25.04.2016 - 13:50

Например, я. Потому что заголовок не соответствует содержанию. Кроме того, уровень самой статьи: одна бабка сказала. Особенно про "было отдано на высшем уровне"

Ратуете за объективность, но считаете, что есть единственно правильное мнение. А всё остальное - кремлеботы.

Прохоров из РБК сделал желтушное сми. Профессионализм подачи информации заметно упал.

СМИ вообще не должны быть ни "пророссийскими" ни "антироссийскими". Задача профессиональных СМИ - снабжать потребителя достоверной качественной информацией. Всё. Сейчас если СМИ не занимается излияниями потоков пропаганды, манипуляциями, эмоциональным окрашиванием в нужном русле (тобишь если выбивается из общего ряда) - оно очень вероятно будет записано всеми остальными правильными СМИ в фу, плохого пятоколонного грантоеда.

Кстати, кто из Секты Свителей Олексея мне скажет - почему их кумира не пускают на всякие Ложди и РБК? Не, я понимаю - на цтв не пускает кровавая гебня, но как так вышло, что оплоты либерализма и вольнодумия брезгуют?

Вы сами себе противоречите, говорите может существовать альтернативное мнение, но при этом минусите статью в которой оно изложено А как же Презумпция об альтенативном мнении? Значит ваше мнение о статье единственно правильное, айяяй, а как же ваши слова?

Это сообщение отредактировал heee - 25.04.2016 - 13:54

gypopo

А разве пятоколонные грантоеды не занимаются тем, что вы написали?