США отказались предоставить гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России

никого не надо заставлять, все сами ,только сами , с такой пjлитикой и сами вымрем , еще раз только слепой не видит еще и тупой никак не поймет( ты кто из них?)

С регистрацией что ли...многоуважаемый НЕ ТУПОЙ!))

Надо больше строить ТУ -160, ОКУ и БЖРК восстановить.

Фули с письменных гарантий начнись заваруха?

непонятно как оборонительная система (ПРО) может быть направлена или не направлена против кого-то. И каких гарантий хочет РФ - что если РФ будет запускать ракеты по европейским странам - из этой ПРО эти ракеты сбивать не будут?

вот ты откуда такой? ты лучший друг шойгу или спишь с ним, что он тебе после секса секреты выдает? военные разработки каторые ведутся большинство покрыто военной тайной и такие смертные как ты даже и не догадываются , какие сюрпризы припасены

шапкозакидатель...

точно, и плановую экономику ввести с государственной собственностью на средства производства, чтобы было удобней выкачивать деньги из реального сектора экономики на армейские нужды

Ну, ок, скажут они - мы гарантируем, что вся эта предьядерная возня не против вас, а потом, на деле (не дай Бог, конечно) выясняется, что против нас. И что потом? Мы сможем справделиво возмутиться - э, чо за ботва? Вы же обещали!? Хрен с прибором положить на слова и гарантии наших двуличных западных партнёров.

для того чтобы это выяснить - надо баллистическую ракету по Европе запустить и посмотреть собьют или не собьют
если вдруг собьют - РФ сможет справедливо возмутиться - типа вы че, вы ж говорили против иранских и северокорейских ракет свою ПРО ставили, а сами российскую сбили, которая, если бы вы сдержали слово, превратила бы в радиоактивный пепел© Париж. Так не честно!!!

Эта ПРО очень "хитро-строится" вокруг противоракет SM-2,3,4.
А это такие же "шкатулочки с сюрпризом" - максимальные ТТХ совсем другие, наглядный пример продемонстрировал российский "Калибр". И соответственно, комплексы береговой обороны Бастион или Club-K (вроде-бы, точно не помню), из чисто оборонительного мгновенно превращается в угрозы для Турции так как полностью накрывает всю страну...
Объявлено одно, продается по всему миру - а при потребности оказывается что возможности в РАЗЫ больше.
Так же и противоракеты, которые позиционируются как оружие защиты, во мгновение ока превращаются в идеальное оружие нападения.
Так что нет оружия защиты и оружия нападения - ОРУЖИЕ ЭТО ОРУЖИЕ, как его не поворачивай и "раскрашивай".

Изначально было ясно с какой целью и против кого направлено. Тоже мне, секрет!

Этими бумагами можно жопы подтирать будет после первого же конфликта, бумаг столько подписано, все они работают условно, пока в мире все хорошо, и в случае конфликта силы никакой иметь не будут. Вот например договоренности по поводу Мистралей канули в унитаз, а Швейцарские банки, которые сработали по санкционным спискам, а это же Швейцарский банк, как так-то? Но тем не менее все меняется, люди, кони, с ними и банки и громкие бренды, да одни разговоры возникшие вокруг Нюрнбергского процесса чего стоят, а стоят они именно того, чтоб никогда им не доверять вообще!

Ты про это в Ливии Ираке спроси ,тебе подробно расскажут,да и бывшей Югославии тоже есть что сказать.

Надо больше ракет!!!

Я и "бумажке" от НАТО не доверял бы...
Какой толк от этого листа бумаги? Вытереть жопу на ядерном пепелище?

Какого говна, "обеспокоенности, озабоченности"?

Де факто мы и вышли. Пиндосы же воняют. А вот то, что доказать не могут - это им минус. Сами они обязаны его соблюдать, а нас на несоблюдении поймать не могут. ИМХО

Закрепление на бумаге нужно, чтобы в случае положительного исхода противостояния ( а лучше и без онного) карать можно было со всей циничностью и жестокостью, включая локальные геноциды отдельно взятых народностей.
А бумажка это тогда оправдает абсолютно любые кабальные соглашения.

Дяденька что ж ты сказочки рассказываешь?Про предназначена для поражения баллистических целей ,если цель маневрирует как скажем Искандер или блоки Ярс их остановить сможет только провидение,те никто.Калибры способны нести ЯО наверняка и сейчас часть ракет на боевом дежурстве,Патриоты их просто не видят сбить нечем.И это все объективные данные, а не умозаключения ура-патриота.Кроме того скоро будет поставлены гиперзвуковые ракеты на вооружение Позвольте вопрос чем их сбивать будут?А на подходе ещё Сормат.

Потому что курите матчасть
Нынешнее ЯО - совсем не то, что было ещё несколько десятилетий назад. Выросло и его качество, и точность - соответственно уже нет резона делать БГ чрезмерной мощности, компенсируя ей проблему точности попадания.
Для справки - 9Мт-боеприпасу на смену пришёл нескольсот-килотонный, емнип, 350Кт - но повышенной точности и умеющий заглубляться в землю. Задачи решает ровно те же самые - "поражение ШПУ МБР, бункеров и т.д.", обеспечивая сейсмоволну приемлемого качества, но всякой срани в воздух поднимает на порядки меньшее количество. Обращаю внимание, что даже не пропорционально меньшее, а ещё меньше.

Потом, "чернобыльское облако" сравнивает с фоллаутом каждый ньюфаг - а это в корне неверно! От слова совсем. Ослабление воздействия наведённой (а практически всё ЯО сейчас пипецки "чистое", в сравнении с первыми образцами) радиации осуществляется по закону семи-десяти (через каждый временной промежуток, кратный семи, радиация ослабевает в 10 раз) и спустя две недели после взрыва значения радиации будут составлять лишь (7 часов-10 раз, 7*7=49 часов - 100 раз, 49*7часов = прим. две недели - 1000 раз) тысячную интенсивности излучения сразу после взрыва. В Чернобыле ситуация была совсем другая - тепловой взрыв и активное вещество реактора, не успевшее прореагировать.

Здравствуй, мой юный падаван, у которого бомбануло.

Позволю себе уточнить, что ни "Искандер", ни "Калибры" не являются меж-блядь-континентальными стратегическими-блядь ракетами.
А блоки "Ярса" хоть и способны маневрировать, но логично выписывать фируля в пространстве, сводящие с ума кантуперы ПРО, будут ни где-бы то ни было, а сцук над Америкой уже.
А ПРО, блядь, строится в Европе нахуй, у нас под боком.
А взлетающая или набирающая скорость МБР маневрировать не умеет, ибо развалится к ебеням, "кобру пугачёва" на боинге-777 и то проще сделать, чем межконтинентальной ракетой "маневрировать".
Смекаешь, к чему клоню, специализд хренов?

Касаемо "Искандеров" и "Калибров", которыми мы ты щаскаквьебёшь по позиционному району ПРО, а потом как запустишь ракеты - то скажу тебе так: БГ туда или оттуда прилетает за 15-20 минут.
Тебе за это время нужно будет увидеть массовый старт, принять решение, уничтожить пусковые ПРО или радар(ы) и только потом наносить ответный удар. Успеешь? ХЗ, я не уверен. А через 20 минут всё что не успело взлететь так и останется в шахтах etc., но не в виде изделий, а в виде кучи дорогущего и никому не нужного хлама. А взлетят твои ответные ракеты без поражения средств ПРО - дык противоракеты их в воздухе ещё расстреляют.

Почему массово пулять ракетами, как ты видел в фоллауте или терминаторе никто IRL не будет, кроме круглых идиотов - я тебе потом какнить объясню, когда уотэту информацию переваришь.

Надо бы ёбнуть пока не достроили.