Госдеп США не готов приветствовать освобождение Пальмиры

zloyGoblin

Ну, для начала, рекомендую не представлять нефть ценностью №1 в мире. В США, первой экономике мира, доля ВВП от добычи полезных ископаемых (не только нефти - вообще всех) менее 10%

И другой аргумент. Когда в стране есть возможность менять власть, никакой агент Госдепа не спровоцирует восстание - после очередных выборов придёт другая комманда и все дела. Если бы Каддафи ушёл сам, войны бы точно не было. Так нет же, 40 лет сидел. Даже в полу-тоталитарном Китае с такой практикой покончили.

Пидарасы, Сэр!

Опять вы старую песню про сменяемость власти. Какое дело США,до того меняется в какой либо стране власть или нет?!!
Вы не так ставите вопрос. Устраивает США эта власть или нет,это да,это скорее важно для госдепа. Чуть выше Dobroeb написал про ОАЭ и СА, такая же несменяемость власти,но тут сидят и не сменяются свои монархи,а значит все хорошо и никого не волнует,что один имеет все,а второй песком подтирается и что США закрывают глаза на то,что там рубят головы и забивают людей камнями,это норма.
США и госдеп устраивал кровавый диктатор Батиста на Кубе,который продал огромные земли с банановыми плантациями "United Fruit Company",после чего они попросту прекратили выращивать на них бананы,в следствии чего страна лишилась доли экспорта,люди работы,к тому же был заключен договор с этой корпорацией,на поставку бананов (по завышенной цене),БАНАНОВ НА КУБУ!!111. Угадайте,каким баблом рассчитывалась Куба? Правильно, баксами,откуда баксы надо писать??? И когда народ начал выходить на улицы и протестовать, Батиста отдавал приказы убивать этих людей. Убивать людей за то,что им нечего жрать и этого президента поддерживал госдеп!!! Так что вы там про Каддафи рассказывали?

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 25.03.2016 - 20:27

конечно им обидно
их детище бьют

Ты его шэфа видал?
Да там все политики симпатяги, как на подбор.

правительству США - и как я подозреваю, - ЛЮБОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ - глубоко похуй, режут его гражданам головы или не режут. правительства такие пустяки не ебут.
система по другому работает. является ли отрезаная голова поводом что-то выиграть для своих политических позиций. или лично для себя - если речь о конкретном политике.
как в анекдоте, когда пациент беспокоясь перед операцией, спрашивает врача - не умрет ли он под скальпелем. а врач отвечает: ну что вы! нас за это ругают!..
так вот - если не ругают, или ругань не подразумевает каких-то персональных неприятностей, то повторюсь, правительству глубоко похуй.

ну резали же журналистов.
явно не просто так.

Вот каше сейчас обидно было. В ней сила, здоровье, витамины и минералы. Бодрость и настроение на целый день. А ты это человекоподобное с говном внутри кашей обзываешь.

Госдеп и сам тонер не думают что всем похуй на их мнение?

Ну еще бы! Бабла-то сколько вложено в бармалеев, тут хуяк! - и рушится бизнес-схема

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 25.03.2016 - 21:46

в ютубе можно найти как Сирийцы скачут.
реально митинг и они прыгают как хохлы.
методички то одни.

Acoustic377

Точно подметил, но вот какое дело, страны Европы эволюционировали самостоятельно и пришли к устойчивой форме социального строя. А у тебя получается, что странам Б. Востока, Севера Африки, Сев. Кореи ты предлагаешь схему которая предусматривает вмешательство извне, опять же предлагаешь навязать свою волю не учитывая то что страны должны самостоятельно пройти все аспекты политических и социальных реформ.
В результате внешнего воздействия не произойдет устойчивая стабилизация социальных взаимоотношений, что приведет к хаосу , крови и опять же к авторитарному правлению, которое отбросит социальный строй в 17 век, так что не нужно трогать государства, они должны самостоятельно решить как им жить, тирания ли у них будет или джамахирия или шариат или демократия. Это называется самоопределение.

А почему не сейчас до них доходит дело, может быть потому что Штатам абсолютно наплевать какой у них строй пока они выполняю волю сильного.
Так что это все демагогия чистой воды.
Вот пример Сирия - это светское государство.
Катар, ОАЭ и СА - это государства с феодальным правлением, было бы логичнее нести демократию в эти регионы, где до сих пор педикам рубят головы, а за просмотр фильмов сбрасывают с крыши, за инаковерие умерщвляют. Например в Сирии множество конфессий и никто никого не убивал ни за что, женщины могли вести светскую жизнь. Чем не демократичное правление?
А получилось по другому, нашлись внутренние силы недовольные Асадом, которые сразу поддержали НАТО и США, какое право они имели вмешиваться во внутреннюю политику и социальное развитие государства, которое только встает на путь самостоятельной стабилизации социального развития, этот путь не быстр порой должно пройти не один десяток лет.
Так что вывод такой - ты считаешь правильным вмешиваться в жизни народов лишь только по тому что Америке не нравиться система управления в государстве, причем ты не исключаешь существование феодального строя если это нравиться и выгодно Америке.
Т.е. ты сейчас поддерживаешь политику двойных стандартов у американцев в отношении к государствам , т.е там где выгодно можно ничего не делать и даже поощрять, там где не выгодно, можно взращивать оппозицию и вооружать ее с целью изменить государственный строй на более выгодный.

Теперь Египет, египетский народ скинул фанатичного мусульманина, который хотел сделать из страны религиозное ортодоксальное государство, заменив светское правление, причем при помощи США, а США спокойно закрыло на это глаза, но почему то не закрыла глаза на светское правительство Сирии, которое не принуждало народ к религиозному фанатизму. Согласись, что религиозный фанатизм и демократия - это разнополярные понятия, так объясни почему на словах США несет демократию, а на деле получается, что приносим авторитарный режим с религиозным уклоном.
Вот так получается на самом деле и все твои восторженные заявления о демократии и развитии разбиваются о факты и реальность двойных стандартов несущих эту "демократию" помимо воли народов.

Это сообщение отредактировал zoleg - 26.03.2016 - 01:13

Правительство - это потомственный диктатор?