Виноват пацан

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
botlib
22.01.2016 - 11:17
3
Статус: Offline


Заслуженный электрик

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 261
По ОСАГО должно все лечение покрываться. В России признается вина все равно водителя. Водитель на ЛАДе имел огромные связи? По моему тут куча несостыковок. Нужны подробности материалов дела, или я лично не верю в это вброс.

Это сообщение отредактировал botlib - 22.01.2016 - 11:46
 
[^]
nikolaass
22.01.2016 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1088
Цитата (blow05 @ 22.01.2016 - 15:13)
Cromwell
Цитата
Они телепортируются на переход? Или, может, это вы по сторонам не смотрите и скорость перед переходом не снижаете?


нет в ПДД требования снижать скорость перед пешеходным переходом, на котором нет пешеходов. Зато есть требование к пешеходу убедиться в безопасности перехода... корочек, иди нахер, задолбало уже в пешеходосрачах одно и то же писать постоянно... умным и так понятно, а долбоеб своего мнения не изменят и продолжат гибнуть пачками с криками "яжыправ!!!" moderator.gif

В разъяснениях п 14.1 ПДД ГИБДД -"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен (п.4.5 ПДД).

Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части.

Добавлено в 11:21
А лучше бы с самого начала материальчик-почему малолетнего признавали 2 раза виновным в ДТП?
 
[^]
fellow
22.01.2016 - 11:22
0
Статус: Offline


Сладкий БУБАЛЕХ

Регистрация: 18.03.09
Сообщений: 494
Я так понимаю, на наш суд представили репортаж. Журнашлюхи не говорят где конкретно его сбили, но главное в 1 метре от тротуара. При этом показывают то знак пешеходный переход, но перебегающих людей непонятно где. Еще немаловажный фактор - оформлялось ли дтп ментами? Если да, и все было на переходе, пусть бегут в прокуратуру, если нет - пусть решают через суд.
 
[^]
Латышев
22.01.2016 - 11:23
2
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5531
Цитата (botlib @ 22.01.2016 - 11:17)
По ОСАГО должно все лечение покрываться. Признается вина все равно водителя. Водитель ан ЛАДе имел огромные связи. По моему тут куча несостыковок. Нужны подробности материалов дела, или я лично не верю в это вброс.

Водила на Ладе с огромными связями? Ну если только в параллельной реальности. Вы поняли о чем речь.
 
[^]
MrMaks
22.01.2016 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 1019
Цитата (fellow @ 22.01.2016 - 11:22)
При этом показывают то знак пешеходный переход, но перебегающих людей непонятно где.

По ПДД если столб со знаком просто обошел с ближней к водиле стороны, то уже не по переходу значит шел. Определение такое.
 
[^]
Primus525
22.01.2016 - 11:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 8376
Давно пора виновных кеглей заставить оплачивать ущерб водятлам. Заплатит разик за разбитую диодную фару или стекло с обогревом и датчиками света, в следующий раз будет шастать только на зеленый и по переходам.
 
[^]
blow05
22.01.2016 - 11:27
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7468
nikolaass
Цитата
В разъяснениях п 14.1 ПДД ГИБДД


разъяснения юридической силы не имеют, если что
 
[^]
eagle0487
22.01.2016 - 11:29
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 450
кто там живет ребят? Засуньте ублюдка в багажник его же ведра и сожгите к хуям собачьим!
 
[^]
ktvladimir
22.01.2016 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1307
по моему если даже виноват парень, то лечение в любом случае должен оплатить водитель. Для этого собираем все чеки, и потом в суд. Или я не прав?
 
[^]
botinok14
22.01.2016 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 1875
Цитата (Alexandr175k @ 22.01.2016 - 10:14)
Нужно искоренять кумовство в структурах, иначе со временем придет звездец.

А сейчас у нас тишь да благодать? У нас кумоство даже в Кремле!
 
[^]
xavi6
22.01.2016 - 11:30
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 273
Цитата (fellow @ 22.01.2016 - 11:22)
Я так понимаю, на наш суд представили репортаж. Журнашлюхи не говорят где конкретно его сбили, но главное в 1 метре от тротуара. При этом показывают то знак пешеходный переход, но перебегающих людей непонятно где. Еще немаловажный фактор - оформлялось ли дтп ментами? Если да, и все было на переходе, пусть бегут в прокуратуру, если нет - пусть решают через суд.

На 35 секунде есть схема ДТП, в которой нарисовано место ДТП на пешеходном переходе и большой тормозной путь автомобиля, правда говоря это схема была составлена явно не сотрудниками ДПС.
 
[^]
nikolaass
22.01.2016 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1088
Цитата (blow05 @ 22.01.2016 - 15:27)
nikolaass
Цитата
В разъяснениях п 14.1 ПДД ГИБДД


разъяснения юридической силы не имеют, если что

да легко тогда водителя можно натянуть по п.10.1 ПДД
Я не за пешика если че.Но и в кегли на переходе играть не надо
 
[^]
kisel759
22.01.2016 - 11:32
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 665
Вот же сволочи эти СМИ. Как они преподносят информацию однобоко.
Давайте все вспомним повышение штрафов для автомобилистов. Все газеты и тв кричали, что теперь водитель будет платить штраф 1000 рублей если не пропустил пешехода на переходе. Но ни один не сказал, что пешеход обязан убедится в безопасности своего маневра. И что мы имеем, пешеходов, ломящихся по зебре, не учитывающих тормозные возможности автомобиля и другие факторы (яркое солнце, дождь и т.д.)
Во-вторых все газеты пишут, что автомобиль является повышенным средством опасности, формируя у людей мнение, что водитель всегда им обязан, однако по гражданскому кодексу водитель или страховая имеет право потребовать с пешехода или его родственников деньги на восстановление транспортного средства.
Так что будьте аккуратней, переходя дорогу, ведь проще остановиться и пропустить авто, чем потом лежать в больнице или еще хуже.
 
[^]
nikolaass
22.01.2016 - 11:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1088
Цитата (ktvladimir @ 22.01.2016 - 15:30)
по моему если даже виноват парень, то лечение в любом случае должен оплатить водитель. Для этого собираем все чеки, и потом в суд. Или я не прав?

Оплачивает страховая а не водитель.
 
[^]
Аригус
22.01.2016 - 11:36
1
Статус: Offline


Ныне живущий.

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 4699
Цитата
Денег у Герасимовых нет – ради лечения сына им уже пришлось брать крупный кредит.

Меня другое куда как больше бесит, это как так , на элементарное лечение ребёнка, элементарной травмы, понадобилось брать большой кредит..

Это сообщение отредактировал Аригус - 22.01.2016 - 11:36
 
[^]
AphexTwin
22.01.2016 - 11:37
-4
Статус: Offline


Revolution is coming!

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 7122
Цитата (scrudge @ 22.01.2016 - 10:23)
Цитата
А Целищев поступил иначе. Сейчас его страховая компания требует от семьи мальчика 28 тысяч

Сжечь ему машину нахуй совсем... где он живет? адрес есть?
Страховщики тогда по достоинству оценят lol.gif

вместе с хозяином сжечь и с теми кто его прикрывает!
Вот тогда это будет высшая справедливость!

а тему поднять бы надо.

Это сообщение отредактировал AphexTwin - 22.01.2016 - 11:41
 
[^]
ИванСамогон
22.01.2016 - 11:38
0
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 5457
AeternaNox
Цитата
да и фары обычно меняют парой, потому что они мутнеют от времени

я за фартуком!
 
[^]
SIMFER
22.01.2016 - 11:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.12
Сообщений: 1903
Цитата (Alexandr175k @ 22.01.2016 - 09:14)
Нужно искоренять кумовство в структурах, иначе со временем придет звездец.

Он уже давно наступил,если Вы ещё не заметили.
 
[^]
Sealxo
22.01.2016 - 11:41
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 536
Настоящие мужики в городе есть?
Разбить тому пидеру и вторую фару.
И две "фары" поставить на ебло!
 
[^]
PeterNalivan
22.01.2016 - 11:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Gonny @ 22.01.2016 - 10:26)
Цитата (Alexandr175k @ 22.01.2016 - 10:14)
Нужно искоренять кумовство в структурах, иначе со временем придет звездец.


Так уже ж звездец пришел, если такие дела творятся

Какие дела? Семью трясут юристы с страховой. Мужик с ладой без фары вообще не при делах. Лишь бы брякнуть про "все пропало".
 
[^]
Maxisyurist
22.01.2016 - 11:44
-1
Статус: Offline


АдвокатЪ ЯПа

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 2892
Цитата (Lelik72RUS @ 22.01.2016 - 10:14)
Цитата
Сбил подростка на пешеходном переходе 28-летний Михаил Целищев. Но суд в Ревде дважды признавал виновным в аварии именно мальчика.

Ну тут:
1. Или в прокуратуру и вышестоящие судебные инстанции.
2. Или пристрелить Целищева, на хуй. А хера ли с ним цацкаться: он пошёл по беспределу, попирая ментовские и мирские понятия, а потерпевший должен его в жопу целовать?

А еще лучше письмо президенту, а оттуда спустят в генеральную прокуратуру и понесется

кто шпалит, обоснуйте.

Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 22.01.2016 - 12:01
 
[^]
ugreid
22.01.2016 - 11:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 14
Цитата (Alexandr175k @ 22.01.2016 - 11:14)
Нужно искоренять кумовство в структурах, иначе со временем придет звездец.

Думаю, он уже пришел...
 
[^]
brovi
22.01.2016 - 11:44
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 592
Я хуею с большинства каментов, народ. Вы хоть немного мозгами пошевелите, ну хоть чуть чуть.
Из видео и пояснения я чётко вижу, что: пацан перебегал дорогу( он сам это говорит) хуй пойми где, водила не успел оттормозится (зима) и сбил его. Водила предлагал деньги этому пацану, но мамаша попутала(видимо пообщавшись с юристами) и решила срубить бабла по-полной с водилы. Далее ДВА!! суда (экспертизы явно были и т.д.) признали виновным подростка, водила получил деньги со страховой(ну а как ещё?). Далее уже СТРАХОВАЯ (а не водила!!) требует деньги с подростка( ну а чё, сами же в залупу полезли), а мамаша берёт кредиты на судебные разбирательства. Ну и кто в этой ситуации ебанутее и охуевшее??
Подчеркну, водила изначально предлагал деньги, а они это преподнесли как попытку откупиться и пошли в суд.
 
[^]
Petr1978
22.01.2016 - 11:46
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 410
brovi единственный стоящий коммент, у нас люди сначала хуями закидают не всмотревшись даже.
 
[^]
botlib
22.01.2016 - 11:47
4
Статус: Offline


Заслуженный электрик

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 261
Цитата (brovi @ 22.01.2016 - 11:44)
Я хуею с большинства каментов, народ. Вы хоть немного мозгами пошевелите, ну хоть чуть чуть.
Из видео и пояснения я чётко вижу, что: пацан перебегал дорогу( он сам это говорит) хуй пойми где, водила не успел оттормозится (зима) и сбил его. Водила предлагал деньги этому пацану, но мамаша попутала(видимо пообщавшись с юристами) и решила срубить бабла по-полной с водилы. Далее ДВА!! суда (экспертизы явно были и т.д.) признали виновным подростка, водила получил деньги со страховой(ну а как ещё?). Далее уже СТРАХОВАЯ (а не водила!!) требует деньги с подростка( ну а чё, сами же в залупу полезли), а мамаша берёт кредиты на судебные разбирательства. Ну и кто в этой ситуации ебанутее и охуевшее??
Подчеркну, водила изначально предлагал деньги, а они это преподнесли как попытку откупиться и пошли в суд.

Полностью согласен. Жажда наживы неискоренима в наших людях.И еще подключили всяких говно-блогеров, раскрутить такой сюжетец

Это сообщение отредактировал botlib - 22.01.2016 - 11:47
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30498
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх