Инвалид засудила крупный банк, за угрозы отрезать руку

Банки, конечно, никто не любит. И всегда рады, когда им кто-то задницу надерет.
Но меня смущает фраза "...взяла кредиты в 158 тыс. и 142 тыс. руб., но не платила по ним...". Мне кажется, что это тоже не правильно. Взял в долг - будь добр отдать. Не?

Это сообщение отредактировал изпрошлого - 19.01.2016 - 10:20

я бы не назвал это честным заработком.

а я думал это само собой разумеющееся. так как о банкротстве ввели же закон. в нем бы указали про коллекторов. хотя для России это слишком сложно

Ну прям по шариату все - руку отрезать... Писец, если честно. Самих их в рабство продать, пусть очком отрабатывают.

Какая нахрен тенденция ?!?
Нет никакой тенденции и не будет.

Просто женщине несказанно повезло, что:
1. У нее нашлись свидетели
2. Была аудиозапись

Без этого, она бы никакой суд не выиграла.


Добавлено в 12:21

Перед выдачей кредита банк ДОЛЖЕН оценить платежеспособность заемщика (как банк это должен делать, описано в законе № 353- ФЗ).
Если человек не платит по кредиту. То банк может только через суд обязать его оплачивать долги.
Больше никаких законных вариантов нет! (все остальное - вне закона).

Это сообщение отредактировал BestWeb - 19.01.2016 - 12:22

Так не она взяла, а мать. Вот пусть мать и отдает.

Вообще страх потеряли

Тетка молодец, все правильно сделала, но как же бесят сволочи, которые берут деньги, а потом пытаются не отдавать. Для таких уродов в аду есть отдельный котел.

Не надо запрещать.Нужно сделать так,что бы они сами отказывались выдавать такие кредиты.Реальный пример перед глазами - если бы суд присудил банк к выплате не этих жалких 30тр.,а например,30 миллионов,то банк бы призадумался,стоит ли связываться с коллекторами и вообще выдавать сомнительные кредиты.

Это сообщение отредактировал supremator - 19.01.2016 - 13:30

а сколько зарплата у коллектора? и сколько их народу принято? не дешевле банку долг простить?
просто мысли вслух...

вопрос не в сумме, а в решении суда в пользу Истца в данном случае..
у нас нет прецедента, тем не менее,все в судебное заседание подсовывают решения судов по аналогичным делам...

Это сообщение отредактировал marimasi - 19.01.2016 - 14:56

Подозреваю, заминусят, но выскажусь.

Коллекторы - это, конечно, беспредел.

Но граждан, которые бездумно берут кредиты, которые они не могут / не хотят гасить - что - "плохой" банк под дулом автомата к себе загонял? Жадные банкиры насильно заставляли заполнять анкеты, волноваться - одобрят ли кредит, на дыбе заставляли радоваться полученным деньгам и бежать тратить их на машины / телефоны / ремонты / да пусть даже лекарства? Какие злые банкиры! Ужас!

А обычно ситуация такая: человек (любого возраста), как ребенок, радуется возможности купить игрушку прямо сейчас (а не копить, отказывая себе, полгода-год), покупает игрушку, играется в нее, а потом и игрушка уже не новая, и человек к ней привыкает и счастье уже не бьет ключом. А кредит остается. И вот тут как раз начинаются песни про "банк-плохой".

Банку может быть и дешевле было бы долг простить, но коль тут речь о коллекторах, то еще выгоднее его продать коллекторскому агенству в половину стоимости. Т.е. БАНК не платит коллекторам, а наоборот получает от них бабло. Покуда есть коллекторы, банки будут продавать им долги.
Этим объясняется и чрезмерное рвение коллекторов. Им надо отбить потраченые деньги и заработать.

З.ы. Но в теме были не коллекторы, а сотрудники банка. Что не есть хорошо для банка. Скорее всего, защищая их в суде, банк пытался защищать и свою репутацию, но после он должен их уволить.

знаешь,отношения между родственниками разные бывают.

Так что же это получается, люди???
Милонов хороший? ??

Очередной брошенный кусок требухи для народа. На те, мол, не гавкайте только.