Рассказал, почему застрелил четверых

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
UncleMickle
19.01.2016 - 10:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 57
Цитата (VladN @ 19.01.2016 - 09:37)
Они пришли на его территорию. Не он к ним с оружием ломился.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

Добавлено в 09:41
Цитата (Devil78ru @ 19.01.2016 - 08:35)
Да, как владелец оружия, сам удивляюсь. Семью с тобой пришли убивать, но ты не защищайся, а умри. А потом их, возможно, накажут. А если будешь обороняться - то сядешь. Пиздец.

Я когда получал разрешения, нам на обучении сразу сказал инструктор - если вас пришли убивать, то выстрелив в нападавшего -вы сразу сами сядете.

Но я лично лучше уж сяду, чем мою семью такие уроды убьют.

Инструктор мудак, с такими инструктажами.

Ага, почти так, только с некоторыми поправками. Дело в том, что стрелять в голову ты права не имеешь, можно делать выстрелы исключающие тяжкий вред здоровью, а тем более такие, которые привели бы к летальному исходу, хоть чё хочешь делай, то бишь по ногам, по рукам - пожалуйста (и пофиг, что нападающий неадекватен и под огромной дозой алкоголя или ещё чего там было может просто не почувствовать того, что ты ему по ногам однёркой шмальнул), в голову - ни-ни, ведь не дай кот тот помрёт, тогда здраствуй небо в клеточку.
 
[^]
ment69
19.01.2016 - 10:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 1797
Одна баба сцепилась с другой по телефону, та схватила "группу поддержки" ломанулась "отстаивать свою честь", их попытались остановить сначала мирно, потом пристрелили. Сколько я таких разборок видел, из за бабских амбиций - не меряно.
 
[^]
ВОКЧУП76
19.01.2016 - 10:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 2520
Цитата (DNA13 @ 18.01.2016 - 22:06)
В таких ситуациях сразу не ясно кто прав кто виноват, не стоит делать выводы сразу, но если дело было так как здесь написано, наверно на его месте так бы поступил каждый.

в том случае, если дома есть оружие dont.gif
 
[^]
Antarctida
19.01.2016 - 10:37
1
Статус: Offline


Сатурн

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1195
Цитата (MADBegb @ 18.01.2016 - 23:08)
Ну если это не вариант для создания пренцендента, то я не знаю..

Прецедентное право в Великробритании.
Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Это сообщение отредактировал Antarctida - 19.01.2016 - 10:40
 
[^]
мумитроль
19.01.2016 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Мутно все.мож они пили вместе а потом шифер потек.интересно что скажет тот который выжил.
 
[^]
Antarctida
19.01.2016 - 10:38
2
Статус: Offline


Сатурн

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1195
Цитата (stan123 @ 18.01.2016 - 23:08)
Нихрена ему не будет если пристрелил на своем дворе.

У нас не Англия.
Афоризм «мой дом – моя крепость» («my house is mу castle») принадлежит английскому правоведу Эдуарду Коку (Coke; 1552–1634). Появился он в его комментариях к той части средневекового английского права, в которой говорится о неприкосновенности жилища.

Доктри́на кре́пости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип американского права, проистекающий из англосаксонского обычного права, реализованный в законодательстве большинства штатов США. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.

Это сообщение отредактировал Antarctida - 19.01.2016 - 10:43
 
[^]
Cromwell
19.01.2016 - 10:41
5
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 7709
Цитата (DARVAZ @ 18.01.2016 - 22:09)
Какие, в пизду, экспертизы?!! Это шакалье, ворвалось в дом, где были дети... Мужик полностью прав - так должен поступать каждый. А этих, которых как собак пристрелили - в анатомичку, студентам... Это будет самое полезное в их никчемной жизни...

Экспертизы, которые вы предлагаете отправить "в пизду", нужны для того, чтобы убедиться в правдивости слов оборонявшегося. Как бы нельзя верить всем на слово.
Как минимум нужно убедиться, что он не стрелял в спину убегающим.
 
[^]
gelonava
19.01.2016 - 10:50
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 942
сука, я один подумал о том, что очень часто, из-за охуевшей ТП случаются подобные трагедии? обидели ее суку... мужики, помогите, меня унизили и оскорбили, тьфу блять... естественно, не оправдываю этих долбоебов, но не будь этой суки обиженной - не было бы всего этого faceoff.gif
 
[^]
Alex551978
19.01.2016 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 1226
Защищать семью - это святое! Жаль парня, всё равно закроют, такой закон у нас.
 
[^]
duhastмищ
19.01.2016 - 11:00
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.14
Сообщений: 554
а если бы у мужика ружья не было. Очередная новость - в новый год некие отморозки вырезали семью и забыли через день, мол нормально это каждый новый год такое.
 
[^]
EpicED
19.01.2016 - 11:01
2
Статус: Offline


Злой гражданин

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 674
ему медаль выдать надо
 
[^]
tashkey
19.01.2016 - 11:11
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 69
Цитата (UncleMickle @ 19.01.2016 - 10:13)
[QUOTE=VladN,19.01.2016 - 09:37] Они пришли на его территорию. Не он к ним с оружием ломился.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда
Ага, почти так, только с некоторыми поправками. Дело в том, что стрелять в голову ты права не имеешь, можно делать выстрелы исключающие тяжкий вред здоровью, а тем более такие, которые привели бы к летальному исходу, хоть чё хочешь делай, то бишь по ногам, по рукам - пожалуйста (и пофиг, что нападающий неадекватен и под огромной дозой алкоголя или ещё чего там было может просто не почувствовать того, что ты ему по ногам однёркой шмальнул), в голову - ни-ни, ведь не дай кот тот помрёт, тогда здраствуй небо в клеточку.

ага, посмотрю я на тебя в такой ситуации, как ты будешь "делать выстрелы исключающие тяжкий вред здоровью". тем более дробью. в шоковом состоянии похую, лишь бы попасть, пока тебя не достали или близких. робин гуд, блин.
 
[^]
Pusistik
19.01.2016 - 11:17
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.11
Сообщений: 691
Прикольно у нас СМИ влеяют на общественное мнение, два дела.
1. Чувак в пьяной соре убил завалил четверых (включая женщину которая не предствавляла для взрослого мужчины угрозы), валил насмерть, не в руки не по ногам, то-есть заранее планируя пристрелить.
2. Доктор заступаясь за другого врача бьёт в лицо пьяного, тот падает и ударяется головой, умирает.

Первый герой которого надо оправдать, второй преступник которого расстрелять мало, хотя преступления совершенные ими не сопоставимы.
 
[^]
zlonix
19.01.2016 - 11:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.11.11
Сообщений: 248
Мужик просто молодец, даже нет слов как можно выразить респект.
 
[^]
LUC
19.01.2016 - 11:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 162
Всё правильно сделал.
Когда закон нормальный про самозащиту в своем доме (дворе) будет?
 
[^]
Newvovan1973
19.01.2016 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 10390
Считаю, что если вошел в дом без приглашения, да еще и пьяный с ножами, палками, а в доме семья с детьми - получи маслину. Только так. А если бы не так произошло, то была бы смерть семьи с детьми. Однозначно. Так что прав парень, жаль его один хрен посадят...
 
[^]
Hasck
19.01.2016 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 4857
Цитата (Pusistik @ 19.01.2016 - 11:17)
Прикольно у нас СМИ влеяют на общественное мнение, два дела.
1. Чувак в пьяной соре убил завалил четверых (включая женщину которая не предствавляла для взрослого мужчины угрозы), валил насмерть, не в руки не по ногам, то-есть заранее планируя пристрелить.
2. Доктор заступаясь за другого врача бьёт в лицо пьяного, тот падает и ударяется головой, умирает.

Первый герой которого надо оправдать, второй преступник которого расстрелять мало, хотя преступления совершенные ими не сопоставимы.

На доктора напали, избили до потери сознания, потом начали медсестру забивать?
 
[^]
firs83
19.01.2016 - 11:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6074
Цитата (Devil78ru @ 19.01.2016 - 08:35)
Да, как владелец оружия, сам удивляюсь. Семью с тобой пришли убивать, но ты не защищайся, а умри. А потом их, возможно, накажут. А если будешь обороняться - то сядешь. Пиздец.

Я когда получал разрешения, нам на обучении сразу сказал инструктор - если вас пришли убивать, то выстрелив в нападавшего -вы сразу сами сядете.

Но я лично лучше уж сяду, чем мою семью такие уроды убьют.

Да тут понятно все, что защитить семью - твоя святая обязанность как мужчины.
Но я вот посмотрел и фрагментарно ток-шоу пусть говорят, где намного подробнее все обсуждалось чем в новостных роликах. И многое меня смутило. Ведь правильно там мужик один говорит - они все лежат в куче, убиты помоему 3е из 4х выстрелом в спину. Это ведь надо было перезаряжать, худо бедно прицеливаться и стрелять. Есть версия (но вообще в этом только следствие должно разбираться) что их вообще мордой в землю он уложил под угрозой ружья, и расстрелял как куропаток.
Иначе как объяснить что они лежат все вместе? У них полюбому должно было хватить времени разбежаться (вариант с "зерг-рашем" отпадает, ибо все убиты сзади)
Вобщем, ИМХО, следственный эксперимент на месте все покажет.
 
[^]
Pups1969
19.01.2016 - 11:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 2448
Общественное мнение и народные сходы - это всё заебись!!!!!!!!!
но сидеть , все равно придётся!!!!!!!!!!!
 
[^]
firs83
19.01.2016 - 11:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6074
Цитата (Newvovan1973 @ 19.01.2016 - 11:28)
Считаю, что если вошел в дом без приглашения, да еще и пьяный с ножами, палками, а в доме семья с детьми - получи маслину. Только так. А если бы не так произошло, то была бы смерть семьи с детьми. Однозначно. Так что прав парень, жаль его один хрен посадят...

После того как ты применил оружие, и агрессор бросился в рассыпную, роняя кал, думаю что добивать его выстрелами в спину совсем не обязательно.
 
[^]
GAAD
19.01.2016 - 11:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1350
Цитата (Тайлак @ 18.01.2016 - 22:03)
все правильно сделал. Надеюсь, с Григорьева в кои-то веки снимут обвинение в превышении пределов самообороны и признают невиновным

Главное создать прецедент, что ты можешь положить всех нахер, если к тебе в дом ворвались и тебе за это ничего не будет
 
[^]
firs83
19.01.2016 - 11:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6074
Цитата (Gegengift @ 18.01.2016 - 23:49)
Цитата (aLex66 @ 18.01.2016 - 22:56)
защита семьи, себя, дома это правильно, но 4 трупа и1 в больничке перебор. впрочем, от сми объективности ждать глупо.

А Вы предлагаете выборочно? 10 ворвались в дом , 3 пристрелить и хватит , а остальные семеро пусть убивают? Сколько нападавших было , столько и трупов.

Бля faceoff.gif
В тебя хоть раз ПРОСТО целились из ружья или пистолета? Не твои друзья на охоте и вшутку а вот по настоящему? Нет? Тогда не пиши хуйню.
При там раскладе что одного человека убивают нахуй с ружья, я тебя уверяю, вся эта толпа, хоть 20 человек, какая бы она пьяная не была, протрезвеет в миг, и насрав полные штаны говна ебанет во все стороны на первой космической.
Хер с ним даже если так, но бабу то зачем убивать, от нее то какая угроза?

Это сообщение отредактировал firs83 - 19.01.2016 - 11:43
 
[^]
Rodmann
19.01.2016 - 11:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2678
будут собирать подписи - подпишусь за него.. молодец что закуячил нелюдей..
так бы поступил 100500%

Это сообщение отредактировал Rodmann - 19.01.2016 - 11:43
 
[^]
firs83
19.01.2016 - 11:55
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6074
Цитата (duhastмищ @ 19.01.2016 - 11:00)
а если бы у мужика ружья не было. Очередная новость - в новый год некие отморозки вырезали семью и забыли через день, мол нормально это каждый новый год такое.

Если бы небыло ружья, есть огромное подозрение, что перепалка могла бы закончиться, в худшем случае они бы дали ему пиздюлей, он бы вызвал милицию снял побои в травмпункте и этих бы дебилов привлекли.
А так имеем в чистом остатке - четыре трупа, лет 5-10 колонии поселения главному герою (это если не докажут что он их в спину добивал), жена и дети без кормильца.
Я не говорю что ему подобострастно надо было сложить руки в молитве и все такое, но с пальбой он ОХУЕННО переборщил.

Это сообщение отредактировал firs83 - 19.01.2016 - 11:55
 
[^]
wenlock
19.01.2016 - 11:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 641
firs83
На эмоциях стрелял. Состояние аффекта.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32358
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх