Рассказал, почему застрелил четверых

Как я понял - приехали на разборке к одному из гостей. А дальше пошло поехало

Право так то уже есть, проблема в доказательстве "необходимости"

Он не "стрелок" - он мужчина защитивший своих близких от невменяемых врагов.
Хочу что бы мои пацаны брали с него пример!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 18.01.2016 - 22:46

защита семьи, себя, дома это правильно, но 4 трупа и1 в больничке перебор. впрочем, от сми объективности ждать глупо.

Дробью - это как из аэрозольного баллончика-1 раз "пшикнул", стадо тараканов полегло...да и на фото тела лежат кучно, видать гурьбой в атаку шли.

А Вы предлагаете выборочно? 10 ворвались в дом , 3 пристрелить и хватит , а остальные семеро пусть убивают? Сколько нападавших было , столько и трупов.

Мужик все правильно сделал.

На радио брали интервью не помню у кого, какого-то юриста. Так вот. В наших законах оказывается всё есть и прописано. Главная закавыка в
правоприменительной практике. Что делает человек, убивший четырёх выродков из ружья? Он идёт сдаваться в правоохранительные органы и говорит, что убил.
Так вот, убийство- это злонамеренное умышленное лишение жизни. В данном случае- это лишение жизни при самообороне. Разные понятия юридически.
Следователь моментально "расследует" тяжкое преступление, ему профит. Судья судит по принципу "есть труп- должен кто-то сесть".
Сложившаяся правоприменительная практика выворачивает наизнанку законодательство. Так что и следователи и судьи виноваты в том, что честный человек может попасть за решётку.
Однажды в суде один судья произнёс: " Я в этом нихрена не разбираюсь, но вот вам штраф." - "За что?"- "Вы организация, вам что жалко?" Вот тогда я охренел.

Это сообщение отредактировал diag - 19.01.2016 - 00:11

"Делай добро и бросай его в воду" ©

Да, как владелец оружия, сам удивляюсь. Семью с тобой пришли убивать, но ты не защищайся, а умри. А потом их, возможно, накажут. А если будешь обороняться - то сядешь. Пиздец.

Я когда получал разрешения, нам на обучении сразу сказал инструктор - если вас пришли убивать, то выстрелив в нападавшего -вы сразу сами сядете.

Но я лично лучше уж сяду, чем мою семью такие уроды убьют.

Они пришли на его территорию. Не он к ним с оружием ломился.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

Добавлено в 09:41

Инструктор мудак, с такими инструктажами.

Он стрелял в каждого, кто не оставил попыток нападать. То, что нападавшие были неадекватны и не видели что по ним стреляют - проблема нападавших.
Тут была не только самооборона, но и крайняя необходимость - забивали другого человека.

в Швейцарии допустим дома можно хранить оружие вплоть до пулемета для защиты своего жилища, поэтому там весьма низкий уровень домашних краж. Что касаемо описанного случая думаю мужика скорее всего оправдают, тк дело очень резонансное, а о том чтобы разрешить свое жилище любыми способами уже очень давно говорят, тем более в доме были семья и дети

Скорее всего ему впаяют Превышение самообороны.
Поступил он правильно. Он семью защищал. Пусть лучше судят двенадцать, чем несут четверо. А если бы эти отморозки покалечили семью, скорее всего не посадили бы даже.

можно ещё на недорогой собачий корм пустить...

Да правильно все сделал. Если задумываться и просчитывать в таких ситуациях "наименьший вред" - есть большой шанс стать трупом. Главное, что бы в спину никому не стрелял.

Шо по этому поводу сказать можно? Наш суд - самый гуманный суд в мире. Посадят его, 99.9999%. Меня чуть не упекли за то, что я при самообороне пьяному мудаку челюсть сломал, при чём на суде все подтвердили его вину, думали все, что самооборона, а нет, нихуя, хулиганка оказывается. Он пьяный меня пиздить начал, да только кроме как рукой махнуть больше не успел ничего сделать, а потому у меня и не было никаких повреждений. А тут - убийство. Жаль, но с нашей мудовой судебной системой у парня практически не шансов.

мне вот непонятно, зачем бабу убил. от бабы то какая угроза?

ИМХО мужчина защищавший свою семью все правильно сделал!

Не прецедентное у нас право, в этом все и дело, так что посадят скорее всего мужика.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. Все по закону.

он всё сделал правильно, просто законы у нас такие законы. те ублюдки приехали с ножами и не для того, чтобы торт нарезать к чаю. в стране нужен закон о защите частной собственности, зашёл в чужую квартиру - будь готов умереть от выстрела хозяина по твоей шкуре. лично я и многие мои знакомые не стали бы даже думать о тюрьме, а стали бы защищать свою семью от таких ублюдков в данной ситуации. и хорошо, что пострадавший оказался охотником и у него было средство защиты от пидарасов. всегда ставьте себя на место тех, кто защищает своих детей от ёбаного биомусора не нужного. остались бы жить эти бакланы, корми их ещё на тюрьме за наш счёт. можно было в одну яму кинуть и засыпать обратно, почестей дохуя ещё могилы им рыть блядям.

Свободу Юрию Деточкину!

Конфликт с провоцировала бывшая жена старшего брата Григорьевых по телефону с "не прошенными гостями", вроде как хотела в гости к погибшей зечке приехать, а муж той воспротивился, слово за слово.......4 трупа
как и в деле с врачом убийцей виновата пиZда

Всё от безнаказанности и ущербного в плане защиты законодательства.
Если будешь знать, что согласно букве закона на чужой территории тебя могут встретить картечью - 100 раз подумаешь.
Следом к этому цепляется закон об оружии. И тут далеко не факт что у непрошенных гостей не будет ствола....