Московский договор 1921 г с Турцией, не будет продлен

а посмотреть как говно полезет? понятно,что не отдадут, да оно и нахрен не нужно их черножопыми ублюдками, но вот нервы пощекотать

Воооо, Владимир Владимирович, я за!

Сейчас вообще непонятно, кто должен переподписывть. Поскольку Армения теперь
отдельная страна. Армяне, если по логике...

Если будет война с турками - это очень плохо. Но вся фишка в том, что не мы начали, и двое наших парней уже мертвы.

А то! сейчас же мы не тот слабенький СССР, державший под собой пол планеты, а Россия и ее союзники ( нищие тоталитарные режимы в количестве двух трех штук)

Чо уж там

а еще царям поганым спасибо, что поганых пиндосов пару сотен лет назад поддержали

Собака лает, караван идет (Народная мудрость)

Армия РИ застряла по среди европы, ни рыба ни мясо. И солдатня бегать по домам начала.
Не надо идеализировать то наши проигрыши, а то гляжу скоро и до русско-японской дойдет.

И да, влезли в ПМВ как раз из за турецкого пролива то. По щщам и получили.

И не надо забывать ещё один важный момент: договор, Турцией, заключался с СССР.

На данный момент такого государства нет, соответственно - перезаключать договор не с кем.

Турция абсолютно спокойно может не признавать РФ правопреемником СССР.

Им так и проще , да и сразу покончат с необходимостью каждые 25 лет идти с протянутой рукой.

Как в ролике:
"Вы кто такие ? Я вас не звал ! Идите на хуй !"

И ни один международный суд не признАет РФ истцом в деле установления права на подписание договора от имени СССР.

Так что, сбивая самолёт, наверняка учитывали и этот нюанс.

Типа - двух зайцев: и Россию выставить агрессором, беспардонно нарушающим пограничную целостность других государств, и обрубить вероятность шантажа по вопросу территориального состава Турции.

Не забывайте: у османов тысячелетний опыт интриг, подкупов, подковровых игр и обмана. Как начали с захвата Византии, так и по сей день всех и наёбывают.



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 26.11.2015 - 00:54

Вот читаю ВСЁ ЭТО и прихожу к выводу - ЯП уже не тот... Спасибо за минусы...

Я не силен в истории, но разве РСФСР еще существует?

Это не тот договор вообще! Это отрывок ДРУГОГО договора, приведённый в вики статье про этот.
В московском договоре всего 16 статей. Почитать текст можно тут: http://www.genocide.ru/lib/treaties/19.htm

Но вот в чем проблема. Там тоже ничего не написано о продлении каждые 25 лет.

Я хз можно договор такой взять и отменить или нет, но в случае отмены я поржу. Последствия будут разного плана, например, Батум должен будет отойти Турции.

Турки потому и великая нация(именно нация,а не держава),что будучи практически оккупированными странами Антанты+Грецией и армянскими отрядами,нашли в себе силы обьедениться под знаменами Ататюрка и выгнать всех оккупантов нахуй.И самое главное вовремя остановиться.Именно поэтому французы,греки и армяне писают кипятком,когда разговор заходит о Турции,что не смогли добить упавшего льва.Даже ослабленных турок,воевавших столько лет и ослабленных не смогли добить,будучи экипировнными до зубов. Еще великий Мольтке говорил,что в мире есть три солдата:немец,русский и турок.И вина в отступлении русских войск не в том,что большевики появились,а в том,что резко прекратилась пятая колонна.

а как насчёт расторгнуть?

не нашел в тексте договора ничего про пролонгацию каждые 25 лет. чета автор додумал.

Не подарим Кадырову а дальше путь сами разгребают )))

А порыться в сети поискать инфу религия не позволяет? Во всей Турции народа меньше 80 миллионов.

Конечно, сейчас санкциями их обложат и турки сразу часть страны отдадут

Это сообщение отредактировал ВикторТрошка - 26.11.2015 - 02:05

О каком пиздеце говорить мсье?
Северный Кипр Россия тоже не признает, но грекам-киприотам от этого не легче.

Не помнишь? Интересно, а про что тогда пост? Кто отдал территории Турции?

Даже если это так, всё останется как есть. И Аляска тоже.

Население Турции 78 миллионов человек,наше - 150. Ты о чем вообще?

Бред...вы еще про аляску вспомните....

И в скором времени появится государство Новотурция...

Итак, давайте отбросим в сторону эмоции, которые еще кипят, но непременно пойдут на спад, и взглянем на ситуацию в Сирии глобально. Разумеется, подлая турецкая атака в спину, грозит долгосрочным ухудшением двухсторонних отношений и ростом военной напряженности, но что же реально произошло на этом фоне?

Какие же цели преследовал Запад в широком понимании? Цель главная - свергнуть режим Асада (злые языки утверждают, что даже борьбу против ИГИЛ западная коалиция лишь изображала, а на самом деле втихую снабжала, лишь бы вымотать сирийскую армию). В рамках этой цели ни в коем случае не допустить укрепления асадовских сил, например яро протестовать против поставок ему систем С-300 от России.

Будем рассуждать предельно цинично. Потери России: один бомбардировщик, жизни пилота и морпеха из спасательной команды. Потери Запада: Россия укрепляет свою базу, перебрасывает в Сирию не просто урезанные экспортные С-300, а новейшие системы С-400, спокойно могущее быть потом переданы сирийской армии, получает полный контроль над ключевой частью сирийского неба и "легальное" право сбивать любой самолет, который полетит приблизительно со стороны Турции, под разумным предлогом защиты своей авиационной группировки. Как результат: режим Асада укреплен бесконечно, цель Запада полностью провалена. Путинвсехпереиграл?

НАТО срочно собиралось на совещание, чтобы обсудить как бы замять турецкий косяк, а может дать нагоняй Эрдогану, который своей дурацкой выходкой смешал им все карты?