Водитель оспорил штраф с передвижной камеры

Это только казанец в казани сможет оспорить штраф . кто идёт транзитом через ихнее ханство может про это забыть особенно номера московские пермские, ёбург то-же чем то им не угодил

Это сообщение отредактировал barbus73 - 22.09.2015 - 18:55

Не надо искать оправданий, ПДД написаны кровью и даже превышение в 5 км/ч может привести к трагедии. Элементарное соблюдение ПДД проще и дешевле.

Без адвоката, вас даже слушать не будут. Да че там говорить даже с адвокатом нахуй выгонят из зала заседания.

Вот за что я люблю интернет - здесь можно запостить любую хрень, и народ ведется и верит. А ведь страпост - копипаста вымысла от начала до конца.

«Дело в том, что передвижные камеры должны быть установлены по определенным правилам, это регулируется ГОСТом и инструкцией к самой камере. В последней можно найти ограничения: к примеру, нельзя ставить устройство вблизи линий высокого напряжения, потому что это влияет на работу прибора, камера может давать сбои», — отметил в беседе с изданием «Вечерняя Казань» адвокат по делу Баймяшкина.

брехня - нет ГОСТов на установку комплексов мобильных средств фотофиксации нарушений ПДД. Не существует, не существовало.
в инструкциях к любому комплексу нет правил и ограничений в установке - есть лишь рекомендации, при соблюдении которых процент фиксации нарушений от общего числа нарушивших будет максимальным.
Линии электропередач не влияют на работу прибора.


Представитель истца пояснил, что скрытность камеры в кустах, за столбами противоречит приказу МВД. Адвокат запросил в местном подразделении Росавтодора схему организации дорожного движения на улице и после этого объяснил в суде нарушения при установке передвижной камеры. Районный суд отменил постановление о штрафе. Нарушение скоростного режима не может быть доказано, так как фотография с камеры является недопустимым доказательством, установил суд.
"За рулем"

какому приказу МВД что то там противоречит? где номер приказа? по видимому имеется в виду ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 02.03.2009 № 185, но в нем черным по белому написано,что:

<1> В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.

где в конце концов номер судебного разбирательства - сейчас все протоколы судов доступны в интеренте?


как обычно - все на уровне ОБС и никакой конкретики....

проигравшая сторона , т.е наше казначейство

Простите, что за вброс? Вы сами хоть раз в суде были? Или только "Час суда" по рен-тв смотрели, оттуда и суждения?

Добавлено в 20:01
раздолбай05, почитайте комментарии выше... Там этот вопрос разжеван досконально.

Добавлено в 20:04
Fisher15,
Пруф там в комментариях спрашивали, но как-то безрезультатно... Новость, действительно, составлена странно - это как минимум.
Вот что я нашел: тыц. Фамилия совпадает. Нарушение тоже. Но там основание отмены совсем другие...

Кстати, если я правильно нашел дело, то он катался там "оптом". Номера дел: 12-58/2015, 12-59/2015, 12-60/2015, 12-61/2015, 12-62/2015.

Добавлено в 20:30
И еще, что касается оплаты адвоката - этот Баймяшкин М.В. сам фигурирует в решениях суда г.Казани, и в этих делах защитника я не наблюдаю.
вот еще например.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 22.09.2015 - 20:34

О как минусеры прошлись! Ладно, развлекайтесь, мне не жалко.
Положу-ка я эту тему в закладочки. А когда в следующий раз начнется бурное обсуждение очередной аврии с участием очередного лихача будет интересно почитать ваши мысли.

Это сообщение отредактировал Аutumn - 22.09.2015 - 22:26

хотелось бы копию решения суда. выводы там посмотреть!

Идиот ты и есть))))
Не важно когда вынесено постановление. Оспаривать можо в течении 10 суток с момента получения. Даже после того как попало к приставам,можно приостановить их производство и в течении 10 дней обратиться в суд.

проще сказать ты ленив_ Вот и плати)

Это административка, там взыскание судебных издержек не предусмотрено, можно по 1069 ГК взыскать.

Добавлено в 10:25

Казначейство самостоятельное юр. лицо и даже не сторона по делу, с какого перепугу оно будет юр. услуги оплачивать?

и все бы хорошо, но статей КоАП РФ касающихся нарушения ПДД это не касается. Там не инспектор должен доказывать виновность водителя, а водитель свою невиновность.

Если стоит тренога и нет таблички предупреждающей о видеофиксации,можно не платить,но нужно доказать.

судя по количеству его боданий с ГИБДД, водила-правдоруб.

сколько метров до ЛЭП?

И как блин тогда следить за лихачами? Вообще надо запускать над дорогами беспилотники геликоптеры, чтобы вдоль дороги летали с разрешенной скоростью, а машины обгоняющие их сразу фиксировались бы! А если кто сбить попытается беспилотник, например с травмата, то за такое уголовка!
Или понавешать стационарных камер на столбах через каждые сто метров. А штрафы поднять в 10 раз!

Это сообщение отредактировал KsandrPRO - 23.09.2015 - 10:51

ПОХОДУ ГАИШНИКИ ЗАКИНУЛИ ПОСТ ЧТОБЫ МЫ ГОНЯЛИ БЕЗЗАБОТНО, А ПОТОМ ШТРАФИКИ ПО ПОЧТЕ

Самый гадкий способ ,придуманный ГИБДД.Стоит машина (обязательно темного цвета), за ней в притирку-камера. Сам сотрудник вообще в кустах шашлык жарит.

Я лётчиков не оправдываю, но товарищи из гибдд тоже мухлюют будь здоров - например сокрытие камеры за всяким мусором и столбами, а ещё частенько наблюдаю что рядом с камерой стоит штатский автомобиль, в котором сидит товарищ в штатском. Это двойные стандарты или нормально?

Просто вместо работы ГИБДД изображает деятельность с помощью камер.
Рассказываю ситуацию у себя в городе.
Есть участок дороги, который километр идет по полю. С одной стороны гаражи, с другой поле. Начинается этот участок после окончания последнего деревянного дома и заканчивается у перекрестка за которым уже многоэтажки стоят. Так там установлен знак 40!!! Не 60, а 40. И регулярно за гаражами прячется пидарас с камерой и штрафует людей. А ведь на этом участке за все время не произошло ни одной аварии! Сама дорога это две полосы в каждую сторону нового асфальта.
Так что летунов осуждаю, но и ГИБДД не поддерживаю.

Зачем так сложно. Пора спускать уродов на гражданских машинах в овраг с уничтожением камер.

А того, кто это сделает в тюрягу по уголовке!
Вообще не понимаю воплей... Если ты не нарушаешь, то тебе должно быть похрен на камеры, как бы их не ставили. Ну а если нарушаешь - то ты сам урод получается...

Подробнее об истории...

Как то интересную историю слышал: Разговор между водилой и гаишником по поводу сигнала светом о гайцах. Гаишник правильную мысль сказал: - Вот вы моргаете, о том что мы стоим, предупреждаете, а вдруг за рулем пьяный или упоротый сидит? Он смекнет, развернется, объедет. Где гарантия, что он объехав нас, не собьёт твоего ребенка, у тебя же во дворе? Или других детей в населенном пункте?
После этого, я сам перестал моргать, по гаишникам.
Но триноги - это совсем другое дело! Для чего вешают "стационарки" на столбах? В первую очередь для профилактики, а потом для фиксации нарушения, она отмечена знаками, разметкой.
Для чего ставят триноги? Для фиксации! Где профилактика? Если человек не знает что это п*идарство триногое стоит и едет 140, где гарантия, что он не допустит ДТП прям напротив триноги?
В общем крайне негативно отношусь к триногам, а истец - красавец!

Срок для обжалования 10 дней с момента вынесения постановления. Но этот срок можно восстановить в связи с тем, что письма пришли позже. Вот и обжаловать можно с момента получения письма.

Нельзя, так как неправильная фиксация иногда искажает оценку и тогда величина содеянного определяется несправедливо. Правосудие по-другому работать не может.

Другими словами: неотъемлемая часть цивилизованного общества -- безупречные каратели, потому что рыбасистема гниёт с головы. Отрадно, что хитрожопых "карателей" тоже иногда ебут.