Водитель оспорил штраф с передвижной камеры

Ну он же ничего не покупал. За что платить то? За воздух?

и суд и адвоката оплатят гиббоны.

Он доказал, что мобильный комплекс фиксации нарушений находился в неположенном месте, а это означает, что данные с него не могут являться доказательством нарушения = квитанция фейковая и чувак не должен платить по ней штраф.

Удалил нафиг.

Это сообщение отредактировал sumchik - 22.09.2015 - 18:06

Ну вообще-то срок обжалования 10 дней с МОМЕНТА ВРУЧЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
в жалобе так и пишется "постановление от такого-то числа, полученное мной такого-то числа.."

Бессовестный жадина. А ведь на эти деньги могли приобрести новые камеры. Если ты оспариваешь штраф, то пытаешься увильнуть от наполнения бюджета и где-то грустит генерал гибдд

Mythus
На эту тему можно долго дискутировать.
Например, где нарушил, превышение скорости на 20 - 40 км/ч перед пешеходным переходом или крутым поворотом частенько является решающим факторм в экстремальной ситуации. Повторю прописную истину - ПДД написаны кровью. Поэтому не вижу повода восхищаться этим Хероем.

Я правильно понял?
Был оспорен не факт нарушения а факт его фиксации?
Т.е. можно нарушать: превышать, воровать, насиловать, убивать - но если сей факт неправильно зафиксирован то значит и наказания за преступление нести нельзя?

Сдается мне там просто скоростной режим другой положен, а камеру воткнули...всего и делов..при чем тут схема организации движения росавтодора и камера??? И какому приказу МВД тренога в кустах противоречит (не стационар), очень интересно???

Это сообщение отредактировал Балдубей - 22.09.2015 - 17:48

А у гибонов деньги из моего и твоего кармана (налоги, для непонятливых).
И вот он нарушил, нанял адвоката а мы заплатили.
Шпальте дальше.

Апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. Это что касается суда. Что касается адвоката - свое имхо огласил выше.

Добавлено в 18:00
Что касается небольшого холивара в этой теме... Я считаю, все просто.
1) Нарушил - должен быть наказан. Принцип неотвратимости наказания у нас работает кое-как.
2) Если суд отменил постановление, значит постановление было составлено с нарушением закона. И, по закону, доказательством являться не могло. Могу привести определения и решения судов, которые оставляли наказания в силу, но думаю, итак понятно, что такие прецеденты - не редкость. В данном конкретном случае, нарушил сотрудник ГИБДД.
3) Раз нарушил сотрудник ГИБДД, он тоже должен быть наказан.
Итого - мужик (сабж) не злостный нарушитель, который схитрожопил и не оплатил штраф... Кстати, такие присутствуют не в малом количестве. Сабж оспорил незаконное постановление, а его вину никто не доказал. Может он и не нарушал, откуда вы знаете? Может, там ограничение 90, а камера "заточена" на 60 была? Можно предполагать все что угодно...

Как это ни странно для кого-то звучит, но по делу об административном правонарушении нет ни истца, ни ответчика, ни третьих лиц. Кроме того, расходы понесенные на представление интересов/защиту по делу об административном правонарушении к издержкам не относятся, и в рамках обжалования Постановления по делу об административном правонарушении не могут быть взысканы!

Это сообщение отредактировал mernoff - 22.09.2015 - 18:08

Нарушение не было доказано, значит нельзя говорить, что он нарушил.
Зарплату гаишникам мы итак платим. Так почему бы им не работать нормально? Почему бы им не наказывать всех нарушителей, или хотя бы стремиться к этому? В реалии они сами из правил знают только то, что им утром на планерке напомнили. А нарушителей у нас - толпы! Лови - не хочу.

сначала их надо оспорить в суде, а уж потом не платить.

500р не заплатил, а сколько заплатил адвокату ?
Я правильно понимаю, по решению суда фотки с камер теперь не являются доказательством нарушения ?

В А где можно ознакомиться с правилами установки передвижных камер?

В общих чертах, до того как Вы начали перечислять все что "можно" - правильно Вы поняли. Говоря простым языком, это - презумпция невиновности. Водитель Б. (как его там...) не был виноват, пока его вину не доказали. А доказать её не смогли, т.к. зафиксировали с нарушениями!
Если Вам не нравится, то представьте обратную сторону медали: можно будет установить камеру с ограничением в 20 км/ч где-нибудь на трассе и каждого, кто будет ехать 90, штрафовать на 5 000 руб.
Сотрудники ГИБДД - должностные лица! Они должны соблюдать закон никак не меньше водителей!

В нашем городе почти все треножники установлены с нарушением. Основное нарушение- отсутствие предупреждающей таблички. Эксплуатация камер отдана на откуп частникам. Платят челу 1000р в день, он ставит треногу где ему вздумается. Наблюдал, как два таких предпринимателя поставили треноги метрах в 50 друг от друга на одной дороге. В итоге, превысившему водителю придут два штрафа.
Видел, как с одним треножником менты разбирались, даже бумажки какие-то писали. Но треножник никуда не делся, стоит там почти каждый день.
При всём при этом гайцам похер, что ближайший светофор часто не работает, бьются на нём регулярно, ибо схема движения идиотская. Похер гайцам на долётчиков на красный, на тех, кто через двойную на светофоре разворачивается, на пешиков безумных. Камеры- машинки по печатанию денег. И похер на безопасность.

В Беларуси выносные камеры обозначаются с двух сторон знаками на расстоянии не менее 150 м от прибора , и их @баный начальник сказал , что уволит каждого на кого поступит обоснованная жалоба ( забыл поставить знак, расстояние меньше и т.д)
хз , может и правда про увольнение , а то один еблан уже достал

Т.е. я так понял - превышение скорости было. Чувак рассудил так - камера установлена неправильно, значит наказывать меня нельзя. Суд его поддержал. Теперь вопрос - значит фактически чувак нарушил ПДД, но отмазался, значит мы боимся не нарушения, а наказания? Никто не видит - нарушать можно? А потом, когда происходят трагедии на дороге, когда виновники аварий уезжают с места ДТП, мы возмущаемся - почему здесь не было камеры?! Тут несколько человек против камер, против неправильных действий гайцов, хочу сказать им - начните с себя, ездите по правилам, паркуйтесь по правилам, живите не нарушая закон, ну а потом уж требуйте того же от других.

Там знак "дети" (впереди техникум) и знак "40"... Ваши коллеги ездили мимо техникума больше, чем 60 - и ловили от 1 до 5 штрафов. Ну и кто виноват?
А ситуация повторилась, видимо, потому что "весь город" (как Вы выразились) там постоянно нарушает.
И не важно, зачем знак? Висит - извольте соблюдать! Не нравится, обратитесь в городскую администрацию, в Комитет по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети; если знак там не нужен - снимут. Но, скорее всего, нужен, ибо дети могут не по подземному переходу побежать. Да, из шалости, но пусть уж лучше у водителей будет возможность остановиться.

Проигравшая сторона.

А все потому что камеры (особенно "триноги") ставят не там, где ехать быстро опасно, а наоборот все едут быстро потому что дорога и условия позволяют.
А камеры там ставят тупо для того, чтобы больше состричь бабла.

VITMV1,

С чего Вы взяли, что превышение было?

Нельзя. Не надо так трактовать.

Нет, против нарушений при установке камер! Я только за камеры - хоть через каждые 30 метров пусть висят. Пусть обочины контролируют... В Москве, вон, на перекрестках "вафли" нарисовали - скорее бы и у нас, пробок будет меньше!

Естественно, против. "Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень." (Место встречи изменить нельзя)

К этим словам присоединяюсь. Закон един для всех.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 22.09.2015 - 18:47

А ты нам расскажи. Поделись информацией с ЯПом, даже если одному человеку поможет, уже великая польза.