Атом с модулем АУ-220М, Гроза "Тигров" и "Пантер" возвращается

Опять-же... дальность 16 км...
Они с РСЗО спутали?
И про боезапас я тоже писал....

А насчет того что исчезли - так нам же самое главное впарить всяким ОАЭ боевой модуль на БМП, БМД, БТР, который Абрамсы с 16 км прошивает...
А насчет того что на дальности 500 м, при высоком темпе стрельбы, поражение составляет 20% - нам пох
Что БК при высоком темпе стрельбы расходуется за сколько секунд?
120
300?
Нам тоже пох....

Но кваснопатриотные хомячки просто дерьмом срут - настолько все рады неугасаемой мощи РККА...
Было-бы их сила - выкопали-бы товарища Сталина и на своих плечах в Кремль внесли-бы...

дурачок? У тебя ролик про корабельные пушки. "Адаптировать". Ну да, просто так берем корабельное оружие в 15-30 тонн общей массой и нехилым габаритом, и "адаптируем" для БМП.
полна земля идиотами...

Ты у ТСа вторую картинку посмотри, там и про корабельную написано - 3 т.
Какие 15-30 ?

Баллистическая дальность может и 15 км быть. Причём на ней пехоту обстреливать можно.
Б/к 200 выстрелов - у ТСа написано же. При максимальном темпе расходуется за 40 секунд. Мало?
Если тебе мало - одиночные выстрелы отсекать можно. У калаша вон в 2 раза выше темп, но и в режиме непрерывного огня отсекать можно.
Высокий темп стрельбы вообще редко когда проблемой бывает - только когда он очень высокий (100 выстрелов в секунду например).
Вероятность попадания на расстоянии 500 м... Ну не знаю, но у Шилки, например (на Ганзе пишут), на дальности 1 км все 100% снарядов - в силуэт танка.
Темп у Шилки намного выше (3400 в минуту против 300), но все снаряды - в цель.

А этому "низкая" скорострельность не нравится
У ТСа же написано - 20 выстрелов в автоматизированной укладки, дальше пополнение из механизированной. По 3 кг масса каждого снаряда.
60 кг - это не шквал огня ??!
Ствол всё выдержит. Выйдет из строя на последнем выстреле, но выдержит.
У Шилки стволы одной непрерывной очередью по 500 снарядов выдерживают - только после этого ломаются.

Где минус там и плюс.Подавленние огнем-есть такой термин. Представь, что стреляет два или три изделия. Представил? А теперь представь себя на месте того, по кому стреляют..А потом представь "огневую карусель".

а ты пойди в хотя бы в википедию и почитай, какая масса у установки. Картинки. Лол.
заодно и узнаешь о том, что все эти установки имеют жидкостное охлаждение. И при этом ограничение на очередь.

у Шилки калибр 23мм, умник. А не 57 никак. Можно тогда еще, ну не знаю, с ДШК сравнить, например. У него тоже ствол выдерживает длинную очередь.
ага, 20 выстрелов - это тебе на все про все. Это то, что стабилизировано с линией прицеливания и имеет автоматическую подачу. А пополнение из механизированной укладки догадайся как сделано? Я тебе отвечу - ручками. Пойди, посмотри картинку, ты любишь картинки. Высадил ты свои 20 одной очередью, и остался голый и босой, пока в укладку не напихают еще снарядов. Поэтому практически, скорее всего, будет режим отсечки по 3-5 выстрелов, во избежание. С переключением на очередь.
а еще, если ты испортишь ствол, то останешься вообще без возможности воевать. Или ты считаешь, что это ерунда?
это не компьютерная игра, где можно магазин высаживать за раз и перезарядиться нажатием кнопки.

Война 1877-1978 годов. «Интибах» утопили 14 января 1878 года.

Это сообщение отредактировал Rold - 26.09.2015 - 15:16

Нам тут сеть не нужна) А эти хаасы еще до санкции купили, успели.Наша промышленность к сожелению не делает аналагичных по качеству станков.

Ты-то сам посмотри картинку внимательно. Если по-твоему, пополнение из укладки ручное, то зачем они её механизированной назвали ?
Там 20 + 70 выстрелов готовый б/к. И небольшое время на механизированное пополнение...

Пойди-ка ты в Википедию сам:
у старой установки (АК-725) масса 15 т. Только причём тут она ? У новой (АК-220) - 6 т, о ней и речь.
Жидкостное охлаждение нужно, чтобы ствол служил очень долго.
Но нужно ли это самое "очень" ? На корабле это можно себе позволить.
На боевой машине - нет - экономия массы важнее. Но ничего страшного нет - экономим-то на роскоши.

Ну давай сравним наоборот, с 406-мм орудием.
"Непрерывной очередью" из него можно выстрелить 1 снаряд - дальше перезаряжание 30 секунд (и охлаждение по ходу).
Выведи пропорцию: Шилка (масса снаряда 200 граммов) - 500 выстрелов, 406-мм (масса снаряда 1 т) - 1.
Где будет 57-мм (масса снаряда 3 кг)? Правильно - ближе к Шилке. То есть на расстрел 20 + 70 снарядов хватит...

20 снарядов - 60 кг хватит на вывод из строя танка.
С подзарядкой ещё 70 - хватит на 3 танка.
Если лёгкая БМ это сделает - может дальше и не воевать.
(Кстати, ещё есть пулемёт.)

Это сообщение отредактировал Sobear - 26.09.2015 - 20:05

это даже не смешно.
у пушки сбоку висит конвейер, по всей видимости, замкнутый.
нет ничего похожего ни на танковый автомат заряжания, который в этот конвейер подает снаряды, ни тем более на элеваторный механизм, который используется в корабельных пушках. Большое и сложное устройство. Которое должно находиться на линии с конвейером и крутиться вместе с башней. Где оно?
а там еще и башня обитаемая. Зачем она обитаемая, если там автомат заряжания есть?
ага, механизированная - потому что это карусель со снарядами, а не стеллаж с коробками. Который позволяет подогнать нужный выстрел заряжающему. Какое время будет для пополнения бк для пушки?

при учете того, что на корабле на ней по сути башня представляет собой банальный защитный кожух, а сама башня необитаемая.
внимание, вопрос: сколько будет весить артиллерийский модуль, если там планируется размещение двух человек, а бронирование, думаю, должно быть хотя бы от 30мм?

АААААААА.
жидкостное охлаждение нужно для того, чтобы ты мог позволить себе стрелять длинной очередью, и через сравнительно короткие промежутки времени. И это актуально как для корабля, так и для наземной техники.

потому что пушка эта - зенитная в основном своем предназначении, с зенитным же выстрелом высокой мощности. Из-за высокой баллистики, требующейся для подобных калибров, живучесть ствола - ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ задача. Иначе она из строя при первой же очереди выйдет.
роскошь, лол.
если бы ты не поленился почитать еще, то узнал бы, что пушка С-60 имела принудительное жидкостное охлаждение, и после каждых 40-50 выстрелов очереди надо останавливаться и еще 2-3 минуты ждать.
внимание, вопрос: сколько будет занимать охлаждение ствола, если оно воздушное, а некие товарищи предполагают стрельбу очередью в 20 выстрелов и что будет со стволом?

а ЗСУ-57-2, которую тут любят приводить в пример, не могла вести огонь на ходу. Иначе она никуда не попадала толком. Законы физики против.
внимание, вопрос: как предполагается решить задачу поражения сравнительно малоразмерной цели типа "танк" при движении хотя бы цели, или в случае движении цели и артустановки, при стрельбе очередью 57мм?

мне интересно, что ты на это ответишь.

АААААА, о чем ты вообще? Ты не гуманитарий часом?
пропорцию вывести. Между стрельбой из 57мм и 406мм? Ты упоротый что ли?
ты не понимаешь, что у автоматической пушки на БМП, зенитной пушки и главного калибра линкора - принципиально разные задачи? И радикально разная конструкция?И что пушка не стреляет по кд, раз в тридцать секунд?
не говоря уже о том, что 57мм предназначается не для борьбы с танками, а для борьбы с такими же БМП и БТР?
откуда вы такие беретесь, а?

Так и не приняли этот БТР. Приняли К-17 Бумеранг с 30-мм пушкой. Пушки отдали для экспортных БМП-3, хотя на нем 100-мм. БМП-3 со 100-мм очень ценится всеми, зачем ее менять. Странно.
ОАЭ закупает 400 БТР Рабдан с башней БМП-3. Башни будут снимать с действующей техники или закупать неизвестно. Рабдан с башней БМП-3 совсем не уступает саудовским LAV 700.

И не примут.По просту боеприпасов сухопутной номенклатуры не осталось от слова совсем.

Пушку еще Казахстану отдали для БТР Барыс

Очень хорошая машинка. Пусть будет. Одиночными с такими прицельными комплексами-мама не горюй. Норм. Я лично одобряю ))

Да, конечно.
57 мм-не имеющий аналогов. Только вот шведы об этом не знают.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 27.05.2017 - 21:07

Ну и еще вот, с программируемым взрывателем.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 27.05.2017 - 21:08

Какой нах 57 калибр при 57 мм? Писавший это знает хоть, с какой стороны из автомата пули вылетают?