Атом с модулем АУ-220М, Гроза "Тигров" и "Пантер" возвращается

это запаска(с другого бтр может даже быть )

Я на таком катере служил. Обратите внимание на кормовую пушку.
http://warships.ru/Russia/Fighting_Ships/P...Craft/index.htm

Бля, от Тагила до ИГИЛА

УВЗ ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛО о прекращении сотрудничесва в хранцузами.
АТОМА НЕ БУДЕТ.

А по поводу Байкала АУ-220:

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

http://www.yaplakal.com/forum2/st/125/topic1198976.html

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic1198944.html

http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic1197936.html

Короче баян.

калибр конечно хороший, но бойцы сидят как в танке в обнимку с БК. При попадании рпг разорвет весь бтр в клочья.

А в Armored Warfare будет?

Слишком высокая. Мишень хорошая. И двое в башне тоже плохо. Одним выстрелом двоих завалить можно. Старье короче. Для Африки сойдет.

красивая машина

А нафига писать статью про Атом который тихо скончался?

Вот как раз фото из Тагила; БМП-3 "Деривация" как раз с этой 57-мм автоматической артиллерийской установкой АУ-220М. На ЯПе по-моему про нее писали.

вы это кто?
какая часть?

Если внимательно почитать статью, то можно узнать, что башня необитаема.

Много раз. См.ссылки.

ЗиС-2 57 это противотанковая пушка, может быть ЗСУ-57-2?
в Сирии применяют 57-мм автоматическую зенитную пушку (АЗП) из состава зенитного артиллерийского комплекса С-60.

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 25.09.2015 - 09:21

Не все так плохо. Переоснащение то идет и до твоей части доберутся.
К примеру. В прошлом году наблюдал как под Балтийском (на "диком" пляже) БТР-82 вытаскивал из песка микроавтобус. Причем с десантом на борту.
Проезжая мимо части, под чехлами узнавались силуэты этой техники. Их было не единицы. Стояли и другие зачехленные, хз что.

Весьма переработанная. АЗ и электронная система дистанционного подрыва.
Детально разбирали. Да и миллионы старых зенитных снарядов с ОФД В ТРОЕ большем чем у 30мм 2А40

Болтун - находка для шпиена!


Добавлено в 09:40

С какой целью интересуешься?

ЗСУ 57-2 наверно? ЗИС - это пушка противотанковая, могу ошибаться конечно, а вообще ЗИС - это завод имени Сталина, вроде, а ЗСУ - зенитная самоходная установка. Но согласен, что к Гуриям она отправит легко.

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 25.09.2015 - 10:00

Это батенька вы зря, служил 2011-2012, офигевал от новой техники, точнее от ее количества и качества

Это сообщение отредактировал AnaNke - 25.09.2015 - 10:10

У французов такого же типа машины намечаются:


Это сообщение отредактировал CronXPX - 25.09.2015 - 10:23

////

ааааааааааа!
одно слово - журналисты!
автор чертов наркоман и свалил все в одну кучу, нихрена не разбираясь в предмете.
во-первых, ЗиС-2 это специальная противотанковая пушка. Потому что выстрел к ним представляет собой заряд от 76мм пушки, с переобжатием дульца гильзы на меньший калибр, в результате чего получается снаряд с высокой энергетикой, и не для чего толком больше не подходящий из-за сравнительно малого калибра. Т-34-57 выпустили довольно малой серией и в итоге от них отказались не из-за избыточности поражения, а потому что специальный средний "танк-истребитель" потерял возможность бороться с пехотой и укрепления в силу смешного фугасного действия 57мм снаряда и малого количества осколков.
во-вторых, ЗСУ-57-2 - это смешной уродец ближней ПВО. В движении она вести огонь не может. В силу того, что в снаряды еще нужны дистанционные взрыватели, эффективность их становится еще ниже, а скорость получения целеуказания и наведения даже тогда уже была недостаточна. Поэтому они и были вытеснены ЗСУ-23-4, которые создают этот самый "шквал огня" на относительно короткой дистанции.
в-третьих, никакого "шквала огня" не будет, потому что если говорят, что "скорострельность 300 выстрелов в минуту", то это говорит лишь о скорости отстрелки орудием снарядов, а никак не о том можно хреначить минуту и выпустить за это время 300 снарядов. Ствол не выдержит, раз. Боепитание - обычно обойменное или коробчатое, два. Зарядил, сделал дыр-дыр - пойди погуляй.
и в-четвертых, сравнивать корабельные автоматические пушки и сухопутные просто бессмысленно. У корабельной пушки есть здоровенный тяжелый корабль в качестве лафета, ленточное питание и жидкостное охлаждение. Там да, скорострельность высокая. Только весит этот комплекс как весь хваленый АТОМ целиком, и стреляют все равно короткими, чтобы ствол не угробить.

Всё уже давно придумано в СССР.


Это сообщение отредактировал VVSector - 25.09.2015 - 12:43

VVSector
хорошо молотит...на базе 54-ки что-ли?

Как непатриотично работать на американских станках в Российской оборонке :)
Кстати, если нужно - можем подключить их в сеть и собирать удаленно данные

Как-то так стрелять, адаптировать несложно, больше проблема где хранить боезапас:


З.Ы. Странно, с русскоязычного сегмента трубы все ролики пропали, только этот еле нашел.