Омский дендросад уступит свою территорию храму

культовое здание на улице с культовым названием! Это они так мстят, наверное

До революции иначе звалась...

Бля, ну нахуя вам столько церквей??? Зачем они вообще нужны? Дома нельзя штоли с господом пообщаться? Обязательно потусоваться надо красиво? Лучше бы школы с детсадами строили такими темпами. Если бы на месте этого дендрария собрались бы строить детский сад, реакция была бы совершенно другой, 146%, как принято.

то есть ларёк нужнее?
Так вот, мало места чтоб поставить этот ларёк, за городом например, а деревья это не попы, сами по себе не растут. А мы таким наследием хотим разбрасываться.
Кстати, веруны, а чтож вы молчите про злых атеистов, и мирную религию, которая никуда не лезет.

Надо привлечь активистов по охране природы. Если докажете, что стройка нарушит природный заповедник-шансы на победу возрастут.

Боритесь!
Противостоять попцам можно.
К нам тоже эти мудилы в рясах в парк припёрлись. Но хер им а не Торфянку.

не волнуйтесь! Со временем могут все оттяпать!
как у меня в городе раз, два, три, четыре.

Добавлено в 16:52

а как попу, наверно не пофиг?

Рекомендую все же читать, что комментируете, иначе выглядит очень странно.
Я понимаю, что просто возмущаться засилием РПЦ более чем легко. Нажимаете кнопочки - и Вы как все.
А прочитать, сходить по ссылкам, а тем более сходить на общественное слушание, писать письма по инстанциям, изучать законы, чтобы письма грамотно писать - это уже труднее.
Но вроде так должны действовать разумные люди, нет?

Чем больше инстанций привлекут, тем лучше.
Кроме того, под лупой надо изучить документы.
Практика показывает, что власти местные со значительными нарушениями оформляют передачу земли.
Например наше дело о подлоге протоколов общественных слушаний уже в Следкоме. :)
Муниципальные депутаты, которые подлог организовали - срут кирпичами.

Повторюсь еще раз: хер им, а не Торфянка!

Это сообщение отредактировал Angriff - 12.08.2015 - 16:59

Запостю картинку в тему.

Нет слов. Имхо, все ученые планеты во главе с Докинзом и Хоккингом не сделали столько для популяризации атеизма, сколько сделал директор ЗАО "РПЦ".
У меня вопрос к тем, кто говорит, что храмов мало не бывает, и что это богоугодное дело. Это как же РПЦ перед Ним так накосячила, что терерь так угождает?

Слышишь, разумный людь!
Слушанья и заявления властей что все рады строительству храма - зачастую туфта подложная и ложь!
См. решение Мосгорсуда и представление межрайонного прокурора СВАО по слушаньям о строительстве гундяевки на Торфянке.
Так что вон иди, лживый подсвешнег.

Это сообщение отредактировал Angriff - 12.08.2015 - 16:59

Из Ваших ссылок
"Всех недовольных тогда уверили, что большая часть деревьев сохранится, территорию благоустроят, организуют клумбы, газоны, установят дополнительные лавочки, а для малышей оборудуют детскую площадку. Эти обещания были выполнены. К слову сказать, Троицкий храм сегодня – один из самых посещаемых в городе."

То есть нашелся компромисс. По строительству, обсуждаемому в статье, вроде тоже какие-то встречные предложения есть.

Общественные протесты не всегда достигают цели. Но иногда приводят к устраивающему большинство компромиссу.
Почему я и пытаюсь акцентировать на конкретных действиях(слушания, письма), а не пустом сотрясании клавиатур гневными "доколе".
Но судя по обилию шпал, хрен до чьего разума достучишься. Вменяемых постов - единицы.

Да, согласна про инстанции.
Рядом с нами тоже пытались построить, именно активисты по охране природы сыграли решающую роль. Вот подробнее, для ТС:
http://www.yaplakal.com/findpost/36714501/...pic1141111.html

Тебя так приятно читать...
А теперь попробуйте на трезвую невозмущенную голову перечитать, что предлагал я, и что пишешь ты.
Сможешь объяснить что не так, сосредоточение гнева?
Описанные тобой дальнейшие шаги не всегда становятся нужны. Хотя и они возможны.

Что сквозь вопли и сопли все же начинают пробиваться конкретные предложения и советы, считаю плюсом.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 12.08.2015 - 18:38

установить то - установили, но сейчас почти всю площадку обнесли забором из-за строительства.

Тема про парк, как бэ.

Добавлено в 17:12

Только постоянный контроль общественности.
Ну и понимать, что бывают временные трудности.
У нас в городе весь парк закрыли. И не из-за храмов. Просто реконструкция.

Двораковский, гандон, сто пудово подсуетился - лапка мохнатости требует, это у него "Мостовиковская" закалка работает, птенец гнезда полежаева.

С другой стороны, ТС - между городком водников и старозагородной рощей ведь тоже дендропарк когда-то был, сейчас там уютный райончик роскошного жилья, населенный ворьем. Я в Омске недавно, просвятите сограждане, что было на месте Старгорода - тоже вроде как деревья росли?!

А вообще, в Бишкеке (киргизия), откуда я родом, территория ботанического сада и парков подвергается разворовыванию и уничтожению еще более наглым образом, там религией не прикрываются, а тупо меняют законы.

Это сообщение отредактировал Spamdealer - 12.08.2015 - 17:13

Хватит нести чушь, даже пары метров отдавать ненадо, тут что, нет ни капли свободного места в городе, что такая необходимость строить ларёк? нет конечно, просто место кошерное, и не у меня. Вот и весь секрет, чтот я не вижу очереди из попов востанавливающих старые церквы, нахуя, ведь есть места где можно поднять денежку.

Сначала в городе был создан парк им. Калинина - на месте кладбища. Теперь на могиле моего прадеда высится храм, который недавно построили в этом "парке".
Все не по людски... Утешает, что не городской туалет все же.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 12.08.2015 - 17:27

Вы тоже не читаете, что комментируете?
Перечитайте весь мой пост.
Все же там не очень много букв.
Чтобы понимать и оспаривать, надо ЗНАТЬ, что оспаривается.
Чтобы в глазах руководства города и СМИ не выглядеть упоротыми идиотами, надо уметь излагать претензии и слушать других.
Позиция "никогда" и "низачто" редко считается вменяемой. В суде также.
Старые церкви в населённых пунктах восстанавливают. Там, где нет населения - логично нет и церкви. Часто ищут места, где после революции уничтожали храмы. Иногда просто претендуют на какое то место. В любом случае, будь то храм, магазин или даже библиотека, стоит уточнять, что при этом теряется для остальных граждан. Ну или просто забить на это все.

Это сообщение отредактировал GMax1977 - 12.08.2015 - 18:01

Del

Это сообщение отредактировал GMax1977 - 12.08.2015 - 17:55

Я как раз читаю.
И не только я, вот скажи ка мне, есть такая дикая необходимость строить ларёк? в остальных люди непомещаются, аж приходится на улицах стоять? Или как в стратегии, чтоб построить следующее здание, построй 100 храмов?

Это сообщение отредактировал raffden - 12.08.2015 - 18:04

Как в нормальном гражданском обществе, нечто имеет право на существование, если не ущемляет интересы других. И вот это ущемление необходимо обосновывать. Грамотно. И озвучивать. Для начала на слушаниях. А для этого до всех желающих необходимо донести информацию о слушаниях. В идеале в первом посте. А мы наблюдаем уже кучу страниц сплошные сопли возмущения церковью. Это неверно. Хотя с точки зрения психотерапии наверное полезно. Ну и юку пособирать среди единомышленников.
В данном случае понимание необходимости строительства храма - дело второе и,возможно, вообще неважное. Тем более что опять же информации маловато.

Это сообщение отредактировал GMax1977 - 12.08.2015 - 18:14

Вот пара фрагментов из хорошего фильма - ПиКей.
Хоть в фильме конфликт был с индуисским гуру, но поставь на его место патриарха РПЦ, мало что изменится...
"бизнес из страха":

"Что же есть этот верный номер"