Пермяк проиграл суд со Сбербанком.

Теперь я знаю что если так подфартит то после обмена валюты надо сразу переводить деньги с этого счета на счета других банков. Внутри себя сбер заблокировал счет, а в другом банке ему уже будет сложнее достать. Спасибо за науку, товарищ Иванцов.

Не первый раз слышу подобное заявление. Можно по подробнее, как именно Сбер кого-то киданул в 91-м?

Умник, блять!
Цена, указанная на сайтах при продаже, а тем более заказе, является офертой.
И ты ОБЯЗАН продать ПО ТОЙ цене, которая у тебя УКАЗАНА, и это никого не ебёт, если ты кривожопый программер или админ.

Это сообщение отредактировал Glafir - 10.07.2015 - 13:26

С юридической точки зрения сбер, безусловно, не прав. Но сделочка-то пахнет тухлецой. У ТС не написано, что сперва бедный пенсионер скупил все наличные кроны в обменниках Перми. Потом взялся за безнал, найдя аж 1,7 ляма в течение небольшого промежутка времени.

А вот интересно, если бы курс этой кроны был бы не занижен в 6 раз, а завышен (вместо реальных 10,01 руб за крону - 60 руб), и клиент купил бы кроны по такому курсу - вернул бы Сбер деньги в этом случае?
Меня терзают смутные сомненья...

Публичная оферта и ниипёт, мы ведь цивилизованная страна, не?

Статья с РБК приведена целиком. Там где-нибудь есть упоминание о скупке наличной валюты?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%A1%D0%A1%D0%A0
Не слышал что-ли никогда, или считаешь, что никого не наебали? Покупательная способность замороженных денег значительно выше была, чем выдаваемые сейчас компенсации.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.07.2015 - 14:09

мало ли что я поставил. на заборе вон что написано, а за забором могут чего другого дать :)

но на всякий случай руководство написало "Данное предложение не является офертой".

зашел на сайт, аж удивился от своего рейтинга - заминусили. Интересно, кто? Те, кому хочется много-много халявы?

Ессно слышал, видел и присутствовал в то время. Вот только причём тут Сбер?
Наебали всех господа молодые реформаторы и те, кто мог брать большие кредиты под небольшие проценты, что в режиме тамошней инфляции было мегавыгодно. А вот причём тут Сбер я никак не пойму?
Впрочем, это оффтоп, кмк.

ой, не надо только ругаться, мы же в приличном обществе :)
цены ставил не я - не надо мне выговаривать :)

но как человек, знающий работу изнутри - проконтролировать весь объем (а там более 50 000 товаров) просто нереально.

И аналогия твоя с булкой - неправомерна. И про мужика того - купил и молодец, а банк - дураки. Ибо они ПРОВЕЛИ сделку по данным условиям. Как и твой вариант с булкой.

и что нужно сразу сдаться чтоль?))))))))))))
я думаю он всеровно нагнет их

Да ты что?
А то что в договоре прописано по боку?


И да - что и требовалось доказать.
Помню меня в прошлой теме дико заминусили, когда я ванговал - что он с треском проиграет суд, в виду наличия ДОГОВОРА на обслуживание, где этот момент отдельным пунктом описан.

Банк сделал все по договору. Мужик - долбаеб. Ну нельзя быть настолько тупым, чтобы пытаться наебать банк в ЛОБ, не взирая на договор. Ну очевидно же что ничего не выйдет. Если бы хоть какая-то лазейка была, но нет же...

В общем - вполне ожидаемо.

Вот мне терь другое интересно - сколько он на юристах потеряет?
И что если банк взыщет свои расходы на юристов? И сколько?
1.8 ляма?

вай-вай-вай, палехчи!

Не обязан я продать по той цене, что на сайте. Как бы кому то не хотелось. Вот такой закон, ибо dura lex sed lex.

А уж меня теперь за рассказ о том, как шла работа, и криворуким и кривожопым назвали. Потрясающе :)

Ну в общем-то по закону если на ценнике стоит стоимость товара ниже реальной, это уже проблемы продавца

Я так швейную машинку "покупала", при цене около 22 тысяч на сайте вдруг оказалась цена что то в районе 5 тысяч. Я сразу подумала что ошибка, но вдруг.. :) Ну я и сделала заказ, а мне через 30 минут позвонили и "бла-бла-бла, ошибка на сайте, но можем предложить другую, не хуже, но тоже за 5000"... ага-ага, не хуже. Было обидно, но совсем немного, потому что чего то в этом роде я и ожидала.

Это сообщение отредактировал Lalia - 10.07.2015 - 14:24

По закону ваш интернет магазин обязан был продать по цене, указанной на сайте. Оферта, предложенная вами, подтверждается покупателем путём оплаты. То, что цены на сайте контролирует чайник - его проблема. В том числе и финансовая.

Номер закона в студию. ЗоПП с вами не согласен.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.07.2015 - 14:26

+++++++++++++
неистово плюсую.

Таких случаев - навалом! И про них не так и много рассказывают.

Когда сотрудники сговариваются с "типа ничегонезнающими людьми" - одни шаманят курсы, настройки систем, еще что-то, а другие с видом "а чо, я мимо проходил" - пытаются милионы вывести.

Ответ тут один - воровство!! В крупном размере! И за это только один путь - на нары.

Хочешь денег? Хочешь риска? Иди играй на форексе, а не воруй чужое!!

platonmsk
и отсосать еще обязаны!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))

http://www.pxel.ru/products/81574 - налетай, подешевело!

и еще на куче сайтов такое есть. Подсказка бесплатная - бегом покупать! :)

В том то и дело, что никакой публичной оферты с данным курсом не было. Вот цитата с ура.ру
"Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон."

Пруф

Вот интересно, чем закончилось внутреннее расследование Сбера. Кто инфу слил?

нет оплаты на сайте. только в офисе

Не заключай тогда такой договор.
Зачем вы свою подпись ставите?

продолжаем перепись тех, кто считает, что главное в этой жизни - попытаться обмануть. Ну и ту часть, что стадом ставит минуса :)

и покупатель абсолютно прав. понятие "публичная оферта" не о чем не говорит?
сам так покупал товар стоимостью 3500 за 10 рублей. сами проебали - сами виноваты