Су-24М потерпел катастрофу в Хабаровском крае, оба пилота погибли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Жарко
6.07.2015 - 17:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.07.15
Сообщений: 3
Цитата (VinipuxNSK @ 6.07.2015 - 16:43)
Как я понял, не от хорошей жизни В-52 а амеров летают, а потому что заменить их нечем.
Да и сам подумай, полставторые летают с пятидесятых годов прошлого века! Столетний самолёт! Нонсенс! Если он все эти годы летает и будет летать, то это просто невозможно! Усталость метала никуда не денеться и бороться с ней можно только заменой на свежее железо. Но фюзеляж и крылья менять... Просто никак.

не то чтобы нечем - незачем, пока технологии на новый виток не вышли. Они вот В2 Стелсы им на замену сделали - так В2 стоит 2 миллиарда баксов а делает собсна то же самое.
так же и Ту-95 в России.
и если они все до сих пор летают нормально - значит конструкция удачная
 
[^]
LeSabre
6.07.2015 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Hedin3000
Цитата
На снобе прикольно комментируют - аж от радости все ядовитой слюной забрызгали))) ответил ссылкой

Цитата
Думал распнут меня)))

Распнут здесь за поломку страницы lol.gif
Серьезно, поправьте.
 
[^]
GarriPilot
6.07.2015 - 17:29
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1464
Цитата (Куырф @ 6.07.2015 - 16:49)
Однокашник в Хурбе-комэска, молчит, не до этого там сейчас, и да перестаньте путать Су-24 и Су-24 М, утверждая, что летает с1974 года, не было тогда ещё Су-24М-Небыло!

Звонил своим- на взлете что-то произошло- высота 5-10 метров, взрыв и упали, экипаж - 2 старлея пилот и штурман. Оба погибли.
 
[^]
paradox75
6.07.2015 - 17:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.12
Сообщений: 4658
Блеать.. а фамилии пилотов есть? Я срочку служил там, давно правда, обслуживал эти сушки.. абидно до усрачки... :(
 
[^]
220вольт
6.07.2015 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1657
Цитата (Alex0053 @ 6.07.2015 - 16:05)
Увы, но это самая аварийная машина...
Скорее бы на Су-35 заменили...

су-34 на смену, а не 35....
 
[^]
GarriPilot
6.07.2015 - 17:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1464
Цитата (LeSabre @ 6.07.2015 - 16:24)

Фенсер забанен, к сожалению.

А за что Фенсера-то забанили?

Добавлено в 17:33
Цитата (paradox75 @ 6.07.2015 - 17:29)
Блеать.. а фамилии пилотов есть? Я срочку служил там, давно правда, обслуживал эти сушки.. абидно до усрачки... :(

Фамилии есть, но считаю пока нет смысла выкладывать, пусть пройдет официальная информация.
 
[^]
БудьЛаска
6.07.2015 - 17:38
2
Статус: Offline


Папа

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 7
Цитата (GarriPilot @ 6.07.2015 - 18:32)
Цитата (LeSabre @ 6.07.2015 - 16:24)

Фенсер забанен, к сожалению.

А за что Фенсера-то забанили?

Добавлено в 17:33
Цитата (paradox75 @ 6.07.2015 - 17:29)
Блеать.. а фамилии пилотов есть? Я срочку служил там, давно правда, обслуживал эти сушки.. абидно до усрачки... :(

Фамилии есть, но считаю пока нет смысла выкладывать, пусть пройдет официальная информация.

Его забанили за свидомость. 5 тем подряд создал про ватников славу украине и прочую хрень.
 
[^]
GarriPilot
6.07.2015 - 17:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1464
Я с Фенсером сейчас общался- он ноут оставил на работе(((( пока мотался по делам-понаписали всякого вместо него, он уже связывался с админами- сказали пока в бане сидит.

Извините за офф.
 
[^]
БудьЛаска
6.07.2015 - 17:41
0
Статус: Offline


Папа

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 7
Цитата (GarriPilot @ 6.07.2015 - 18:41)
Я с Фенсером сейчас общался- он ноут оставил на работе(((( пока мотался по делам-понаписали всякого вместо него, он уже связывался с админами- сказали пока в бане сидит.

Извините за офф.

Кто писал?

Сам он писал, особенно по первой теме понятно это, а вот если глянуть последующие, там да, возможно подшутили, или под дурака косил.

В общем, разачаровал.

Это сообщение отредактировал БудьЛаска - 6.07.2015 - 17:43
 
[^]
GarriPilot
6.07.2015 - 17:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1464
Он говорит-не его рук дело и мне нет смысла ему не верить, я только что с ним по телефону общался.

Лан, проехали, не про это тема.

Это сообщение отредактировал GarriPilot - 6.07.2015 - 17:44
 
[^]
VinipuxNSK
6.07.2015 - 17:51
0
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 832
Цитата (Жарко @ 6.07.2015 - 21:14)
Цитата (VinipuxNSK @ 6.07.2015 - 16:43)
Как я понял, не от хорошей жизни В-52 а амеров летают, а потому что заменить их нечем.
Да и сам подумай, полставторые летают с пятидесятых годов прошлого века! Столетний самолёт! Нонсенс! Если он все эти годы летает и будет летать, то это просто невозможно! Усталость метала никуда не денеться и бороться с ней можно только заменой на свежее железо. Но фюзеляж и крылья менять... Просто никак.

не то чтобы нечем - незачем, пока технологии на новый виток не вышли. Они вот В2 Стелсы им на замену сделали - так В2 стоит 2 миллиарда баксов а делает собсна то же самое.
так же и Ту-95 в России.
и если они все до сих пор летают нормально - значит конструкция удачная

Как бэ ничо что полставторые безнадёжно устарели? Главное отличие от современных бомберов, они не могут нести ракеты, только свободнопадающие бомбы. Ну и толку от таких бомберов при современном уровне ПВО?
 
[^]
LeSabre
6.07.2015 - 18:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
VinipuxNSK
Цитата
Как бэ ничо что полставторые безнадёжно устарели? Главное отличие от современных бомберов, они не могут нести ракеты, только свободнопадающие бомбы.

Откуда такие данные-то?)))
Не забываем про AGM-158 и AGM-86, до того были AGM-69, до того - AGM-28
Да и Гарпуны таскают.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.07.2015 - 18:02
 
[^]
VinipuxNSK
6.07.2015 - 18:08
1
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 832
А, ну эти могут. Не ядерные.
 
[^]
LeSabre
6.07.2015 - 18:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
VinipuxNSK
Цитата
А, ну эти могут. Не ядерные.

AGM-86B оснащается исключительно ЯБЧ. С и D - обычными. На вооружении все.
Количество первых ограничивается договорами, как вы понимаете.
Ну да оффтоп жутчайший, тем более, в такой теме.
 
[^]
thundercheef
6.07.2015 - 18:18
1
Статус: Offline


Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314
Цитата (LeSabre @ 6.07.2015 - 16:24)
Hedin3000
Цитата
Надо Куырфа спросить, он в теме обычно и Фенсера - тот в воронеже на таком летает.

Фенсер забанен, к сожалению.

Вот это нихрена себе новость.... cry.gif
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
6.07.2015 - 18:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
Цитата (Alex0053 @ 6.07.2015 - 16:05)
Увы, но это самая аварийная машина...
Скорее бы на Су-35 заменили...

Пиздец faceoff.gif
Может ты Су-34 имел ввиду?
 
[^]
thundercheef
6.07.2015 - 18:25
1
Статус: Offline


Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314
Цитата (VinipuxNSK @ 6.07.2015 - 17:51)
Цитата (Жарко @ 6.07.2015 - 21:14)
Цитата (VinipuxNSK @ 6.07.2015 - 16:43)
Как я понял, не от хорошей жизни В-52 а амеров летают, а потому что заменить их нечем.
Да и сам подумай, полставторые летают с пятидесятых годов прошлого века! Столетний самолёт! Нонсенс! Если он все эти годы летает и будет летать, то это просто невозможно! Усталость метала никуда не денеться и бороться с ней можно только заменой на свежее железо. Но фюзеляж и крылья менять... Просто никак.

не то чтобы нечем - незачем, пока технологии на новый виток не вышли. Они вот В2 Стелсы им на замену сделали - так В2 стоит 2 миллиарда баксов а делает собсна то же самое.
так же и Ту-95 в России.
и если они все до сих пор летают нормально - значит конструкция удачная

Как бэ ничо что полставторые безнадёжно устарели? Главное отличие от современных бомберов, они не могут нести ракеты, только свободнопадающие бомбы. Ну и толку от таких бомберов при современном уровне ПВО?

Именно В-52 и являются основными носителями ракет. Остальные двое - только бомбы.
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
6.07.2015 - 18:28
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
thundercheef
Цитата
Вот это нихрена себе новость....

Привет hi.gif
А ты не знал? Давно уже. Ща в ватсапе с ним опять общался. Он не устаёт передавать всей авиационной ЯП братии пламенные приветы.
 
[^]
хаупман
6.07.2015 - 18:30
4
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5096
Цитата (Alex0053 @ 6.07.2015 - 16:05)
Увы, но это самая аварийная машина...
Скорее бы на Су-35 заменили...

схерали она самая аварийная?
су-24 вполне достойная машина!
 
[^]
LeSabre
6.07.2015 - 18:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
thundercheef
Цитата
Именно В-52 и являются основными носителями ракет. Остальные двое - только бомбы.

Охх... B-2 точно так же таскает JASSM. Если второй - F-117, то тот мог применять Маверики и Хармы.

ДЯДЯАВТАНДИЛ
Здаров!
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
6.07.2015 - 18:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
LeSabre
GarriPilot
Моё почтение hat.gif
По теме- в новостях не видел, но знаю, что у них БК начал рваться при падении. Летели бы пустые- мож и обошлось бы для них.
Земля пухом мужикам... Костя с одним из них был лично знаком. С командиром, кажется...

Добавлено в 18:36
Цитата (хаупман @ 6.07.2015 - 18:30)
Цитата (Alex0053 @ 6.07.2015 - 16:05)
Увы, но это самая аварийная машина...
Скорее бы на Су-35 заменили...

схерали она самая аварийная?
су-24 вполне достойная машина!

Привет!!! Ты же летал на 24ке, вроде???
 
[^]
хаупман
6.07.2015 - 18:43
3
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5096
ДЯДЯАВТАНДИЛ
неа..25..
 
[^]
Kokoloko
6.07.2015 - 18:46
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 704
Да просто летать стали чаще и больше.

Возможно уровень подготовки новых лётчиков низкий.
 
[^]
Oltaetz
6.07.2015 - 18:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1250
Цитата (VinipuxNSK @ 6.07.2015 - 16:43)
Цитата (Oltaetz @ 6.07.2015 - 20:34)
Цитата (Wilwood @ 6.07.2015 - 16:26)
Самолету. небось, уже лет 30-40, так что удивляться нечему...

и что? B-52 вон у амеров с 52-го года летают и снятие с эксплуатации в 2060-х только планируют... если борт в состоянии летной годности поддерживается-так пусть хоть 100 лет ему

летчиков жаль sad.gif

Как я понял, не от хорошей жизни В-52 а амеров летают, а потому что заменить их нечем.
Да и сам подумай, полставторые летают с пятидесятых годов прошлого века! Столетний самолёт! Нонсенс! Если он все эти годы летает и будет летать, то это просто невозможно! Усталость метала никуда не денеться и бороться с ней можно только заменой на свежее железо. Но фюзеляж и крылья менять... Просто никак.

ну таки в авиаКБ не дураки сидят

окау, не трогаем Б-52, берем КС-135, ремоторизированый Боинг-707...тот-же конец 50-х, казалось-бы, вот оно, переделывай с гражданских-не хочу, а что-то не спешат dont.gif КС-767 даже десятка не наберется на сегодняшний день против 800+ 135-х

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 6.07.2015 - 18:49
 
[^]
GarriPilot
6.07.2015 - 18:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1464
ДЯДЯАВТАНДИЛ

Дарова.

Из того что знаю - на взлете на высоте 5-10 м пламя и взрыв, потом самолет падает и начинает разваливаться, далее пошел БК взрываться.

Для все кто спрашивает-почему не прыгнули: Взлет -скоротечный момент, тем более на такой высоте очень мало времени на принятие решения, тем более ночью.



Добавлено в 18:53
Цитата (Kokoloko @ 6.07.2015 - 18:46)
Да просто летать стали чаще и больше.

Возможно уровень подготовки новых лётчиков низкий.

Сейчас налет в год у летчиком минимум 120-150 часов в год, и это реальный налет.

Так что о низком уровне подготовки вряд ли может идти речь, а вот отказ матчасти может быть иметь место.

Как версия- самопроизвольная уборка закрылка на одной из плоскостей, следует крен(угловая скорость очень большая), задеваем крылом за ВПП и дальше уже понеслось.


Это только мое предположение.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17340
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх