Российские военные эксперты: малайзийский "Боинг"

Во первых - не российские,
во вторых - не военные,
в третьих - не эксперты.

Это вариант журналистского расследования на основании фотографий из интернет.

Как только увидел упоминание "новой газеты" сразу потерял интерес к дальнейшему чтению.

не парьтесь,хуйня все это.
точнее,околонаучная хуйня, стилизованная под настоящее заключение эксперта.
уровень доказательств на уровне сайта Гарика Каспарова


Это сообщение отредактировал DIMA70 - 6.05.2015 - 15:19

Вы забыли версию про кучу авиационного мусора, выброшенного из облаков

А мне интересно, год рассказывали как украинский истребитель сбывал боинг, высказалась куча Ыкспертов и приводилиь "факты и доказательства" а теперь получается что это было все пЫздежом, все же боинг сбили буком?

это не экспертная оценка, а гавно.
почему вывод в начале отчета первым пунктом?
да еще и сделан по фоткам из инета, чего там и не скрывается.
почитайте отчеты МАК - вот так пишут все четко и правильно

Хуйня какая то, угол, хуюгол, и в конце - так кто же запустил ракету? Откуда? И? Нахуй было это сочиненние? Воз и ныне там?

+1

А еще я не понял, почему именно бук? на чем это основано? Ну допустим, направление фиг с ним, почему не ракета, например, воздух-воздух?

На первый взгляд вроде обоснованно и слайды есть.
Но как всегда только на первый.

Давайте от обратного пойдём: чьи снимки представлены, кто фотографировал и главное в какой момент времени.

Почему их так мало представлено, почему перед 9 мая, почему почему почему

Ссылки что фото из интернета меня тихо бесит. Инфа только для лохов

Вобщем у меня остались только вопросы.

Мы уже никогда не узнаем что там было!
С того момента как расследование попало в зону влияния европы, (при том что самолет вообще МАЛАЗИЙСКИЙ!!) уже можно было понять что хохлов прикроют ибо напартачили
С того момента как начали ПИЛИТЬ (олени блять ) самолет на части, тем самым заметая улики

300 человек грохнули ради демократии и свободы слова, на зло "кровавой тоталитарной" России

Если бы куски боинга вывезли на территорию РФ, расследование бы состоялось, но весь мир завопил бы о фальсификации.

Это сообщение отредактировал KAcidi - 6.05.2015 - 18:20

Ктото сомневается, что хахлы сбили?

Все таки загадочна славянская душа для буржуев. Европейские эксперты своего пидора, самоубившего недавно самолет, вычислили за 2 недели. А вот неизвестного славянина который почти год назад убил еще большую кучу народа, найти так и не могут.

Всё фигня.. Буки, бамбуки.. Миги, немити.. Оно, Французский ераплан грохнулся, Через Час, толпы родни!!! А тут год прошел.. Где родня погибших, где гроши компенсации..
Короче, пока остается, самая правдоподобная и самая первая версия.. Боянх, левый.. Акция спланирована.. ВСУ, поздно сбили.. Должен был на подконтрольной грохнуться.. Вот тогдаб и ясчики были, Кста, любого цвета.. И снимки с космосу, и обломки ракеты, с отпечатками пальцев, лично ВВП.. Хохлы как всегда, всё про...али.. Ну или ваши на невидимом фронте подсуетились.. И ракета с задержкой пошла..

а ты что веришь в заявления безымянных инженеров в оппозиционной газете?
которая печатает совсекретную инфу
ты лучше газетку "НЛО" читай, там то же правда написана.

Ага. Ведущих специалистов. На основе данных из Тырнета. Вы серьёзно??!!!

Тю млять, ТС так что получается это не СУ-25 и шо небыло замороженых трупов и подкинутых пробитых паспортов???

Я об этом еще в октябре писал:

В общем, порядок тут такой:

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге, так и пиарили ее на западных языках, и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью и опровергнув ту единственную фотографию, которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука.
8 )  ##

Сбил скайнет. Ждём терминатора.

Дальше читать не стал

Интересно, я тоже выполнял в свое время некий анализ картинок - и пришел к тому же выводу, что и эксперты:

Пришел к тому же выводу, но только раньше (10 марта), чем этот материал был опубликован.

Добавлено в 20:52

Тут все дело в том, что у России таких комплексом "Бук-М1" нет - такие комплексы есть только у России.

У России на вооружении стоят друне комплексы со стержневой поражающей часть.

У Украины - со шрапнельной.

Следы поражения на обшивке - явно от шрапнели.

Поэтому, версия России проста и логична "это был Бук-М1, у России таких комплексов нет, следовательно, это была Украина, у которой такие комплексы есть".

Добавлено в 20:55

Бук-М1 - это изначальная версия российской стороны.

Ее перепечатывали РИА Новости под каждым сообщением по теме.

К конспирологической версии с Су-25 российские СМИ перекинулись уже потом - когда уже доказано было, что следы поражения от Бук-М1, то есть, от машины, которой у РФ нет, а есть только у Украины.

Добавлено в 20:57

Зря мусолили.

Они таким образом рыли себе могилу.

Ибо у России нет комплексов Бук-М1.

Бук-М1 как орудие убийства однозначно указывает на Украину.

Это сообщение отредактировал version1969 - 11.05.2015 - 20:53

Я уверен что уже нарисованы карты на 17 июля 2014 с позициями ополченцев чуть ли не в пригороде Львова.

В какой смысловой системе это нужно интерпретировать?

Очень интересно! Хз правда или нет, но мне понравилось. Ну и как обычно судя по комментариям даже если появится настоящий человек и честно скажет что он стрелял от куда и чем, никто не поверит. Обязательно появится куча народу с фотками из интернета и скажут что все враки. Возможно мы все уже читали и знаем правду, но в нее не верим:) нам надо чтоб обама в слезах просил прощения у погибших и рассказывал как он потратил 1 лярд зеленых на организацию этой акции. Хохлам нужно тоже самое только с Путиным. Экспертные оценки нах никому не интересны станут сразу и все поверят:)

А кто рисовал? Вы серьезно? Взрослые люди в серьезной работе называют изображение рисунком?