Milker, у дизельной ПЛ есть и кое какие преимущества перед атомной. Например она тише, что дает преимущества как в плане скрытности, так и в плане обнаружения противника. Поэтому просто так сказать "русские плавают на дизельном говне, поэтому они отсталые" нельзя. И если твоя лодка торпедирована, не важно, кто пустил торпеду, "Щука-Б" или "Варшавянка". Я уже написал и еще раз повторюсь, наша военная доктрина отличается от американской, поэтому в России разрабатывают, усовершенствуют, строят не атомные ПЛ. Они нам нужны, американцы, очевидно, считают, что им не нужны.
И как у "Иджиса" обстоит дело с перехватом маловысотных скоростных целей? И каков процент поражения баллистических целей, летящих по не известной заранее траектории и запущеных внезапно? Ну то есть спутник на орбите он достать может, тут кто бы спорил. Патриоты да, есть, ну так они в чем-то равны С-300 и С-400, но сильно не по всем характеристикам. Опять же штатам система ПВО над их территорией не настолько нужна, у них превосходство в воздухе, авианосные группы и тыды.
Так что у нас еще не выпущено достаточное количество подходящих для забрасывания шапок, тут спорить не о чем. Но и при попытке сунуться к нашей берлоге кое кто может лопатой по короне получить.
yaplakal.com