На своём опыте скажу, я когда вышла замуж у меня была "двушка", у мужа "однушка-малосемейка", потом мы её продали и купили джипик. Потом мы мою "двушку" поменяли с доплатой на "трёшку, оформили так: 80% от квартиры мои, 20% мужа, справедливо или нет?
Да -да))) если вы мужа "пошлёте в свободное плавание", выделите ему для жизни коврик в туалете.
Где ему жить при живых родителях по вашей логике? Тут даже вопрос о разделе имущества не поставишь.
С одним из родителей! Если у жены нет возможности найти себе жилье, значит ребенок остается с мужем. Может мои суждения немного не правильные. Но я не понимаю логику многих женщин: ты мне все, а я тебе писечку.
На своём опыте скажу, я когда вышла замуж у меня была "двушка", у мужа "однушка-малосемейка", потом мы её продали и купили джипик. Потом мы мою "двушку" поменяли с доплатой на "трёшку, оформили так: 80% от квартиры мои, 20% мужа, справедливо или нет?
справедливо считаю. но вот если бы ты была мужиком и сделала бы такое предложение своей женщине. местные воительницы ( не все) тебя бы с говном съели.
darris , при умножении на один шанс остается таким же. мужика с детьми мало кто рассматривает как потенциального мужа, точно так же как и бабу с детьми. шансы канеш есть, но у одиночек они все равно больше.
Ну не зна, не знаю)))) у меня как-то наооборот получалось, только я слишком выборочным был)))) думаю, что эт снова от женской меркантильности было)))
Schuka , поэтому по моей логике мужик после рождения отписывает долю ребенку. ну так, подстраховочка.
А почему не мать?
сама ж сказала - хата у отца, а мать живет с родителями.
Так кусок родительской. Я - он.
а почему щука тогда? ну и ? предлагаешь хату родительскую делить? а мужик пускай в своей один живет, норм такой расклад, ага
Щук как то не звучит.
Те деребанить добрачную квартиру норм, а добрачную квартиру жену (она ж ее по наследству получит рано или поздно), уже не норм?
карась звучит ну смотри, у меня к примеру еще есть сестра, так что хата родителей уже будет делится на нас двоих, и доля жены мож там 1/5 от однушки. у ребенка то должны быть лучшие условия.
АнтиХоХол а чо разнервничался? где доча живет, бать?
Там, куда её увезла мать. И, если ты со всех сторон умный, то должен знать, что до суда, который нас разведет, ребенок может проживать с любым родителем без ограничений. Только суд может определить место проживания ребенка, если родители не могут в какой-либо форме договориться о его постоянном местопребывании.
Ты мне тестя моего напоминаешь, тот тоже во всех областях эксперт, правда, очень разволновался, что его дочке хотя бы однушка не обломилась. Начал рассказывать, что по закону должны выдрать из моих алчных рученок, вот только по какому закону - не знает. А живут они у него, и, я так подозреваю, он очень надеялся, что моя бывшая получит жильё и они с дочкой от него свалят. Ему в своем доме и одному комфортно живется. А тут облом. Теперь разведенка с ребенком фактически у него на шее.
Он после расставания будет отдавать ей не меньше 25% заработка до старости.
не ей, а ребенку. своему ребенку
Если бы... Но, к сожалению, это не так. Семейный кодекс РФ лишил мужчин права самостоятельно тратить свои деньги на своего ребенка. Мужчина законом обязан отдавать свои деньги бывшей жене.
И не надо писать, что мужчина может отдать четверть всех своих доходов бывшей жене, а потом тратить свои деньги на ребенка.
Где ему жить при живых родителях по вашей логике? Тут даже вопрос о разделе имущества не поставишь.
С одним из родителей! Если у жены нет возможности найти себе жилье, значит ребенок остается с мужем. Может мои суждения немного не правильные. Но я не понимаю логику многих женщин: ты мне все, а я тебе писечку.
Ну вот со мной и Вами некоторые не согласны.
мы согласные, некоторые отцы несогласные такому раскладу - три тыщи то вовремя отдать не могут, не то что ребенка постоянно содержать и воспитывать.
На своём опыте скажу, я когда вышла замуж у меня была "двушка", у мужа "однушка-малосемейка", потом мы её продали и купили джипик. Потом мы мою "двушку" поменяли с доплатой на "трёшку, оформили так: 80% от квартиры мои, 20% мужа, справедливо или нет?
на кого жипик оформлен? а по сути не очень, машинка то дешевеет с годами , а недвига даж вырасти может.
darris , при умножении на один шанс остается таким же. мужика с детьми мало кто рассматривает как потенциального мужа, точно так же как и бабу с детьми. шансы канеш есть, но у одиночек они все равно больше.
Ну не зна, не знаю)))) у меня как-то наооборот получалось, только я слишком выборочным был)))) думаю, что эт снова от женской меркантильности было)))
какая меркантильность к мужику с ребенком? мож на жалость надавить умеешь?
Я бы на месте той бабы двух родила и спокойно 2/3 квартиры ещё находясь в браке отсудила. Типа мол дружба дружбой, а кошелёк врозь, может ты любовнице заедешь и детей бросить решишь!!!!!!..... И жили бы мы долго и счастливо после этого....
ога ) с такими отношениями вы бы жили как раз долго и счастливо может бы вы и жили так если бы мужик был бабомужик, слюнтяй или т.п. кстати еще и детей нарожали бы, нахуй они вам вообще нужны?? ...и ведь такие люди есть на самом деле...
Schuka , поэтому по моей логике мужик после рождения отписывает долю ребенку. ну так, подстраховочка.
А почему не мать?
сама ж сказала - хата у отца, а мать живет с родителями.
Так кусок родительской. Я - он.
а почему щука тогда? ну и ? предлагаешь хату родительскую делить? а мужик пускай в своей один живет, норм такой расклад, ага
Щук как то не звучит.
Те деребанить добрачную квартиру норм, а добрачную квартиру жену (она ж ее по наследству получит рано или поздно), уже не норм?
карась звучит ну смотри, у меня к примеру еще есть сестра, так что хата родителей уже будет делится на нас двоих, и доля жены мож там 1/5 от однушки. у ребенка то должны быть лучшие условия.
Так и отца однушка. И я в упор не понимаю зачем допустим ребенку одна пятая. Если он и так может проживать у отца.
Где ему жить при живых родителях по вашей логике? Тут даже вопрос о разделе имущества не поставишь.
С одним из родителей! Если у жены нет возможности найти себе жилье, значит ребенок остается с мужем. Может мои суждения немного не правильные. Но я не понимаю логику многих женщин: ты мне все, а я тебе писечку.
Ну вот со мной и Вами некоторые не согласны.
Ну, а что поделать! Зависит от мировоззрения людей. У моих родителей все собственность в равных долях, потому что ушли из родительских домов с голыми жопами и сами строили свои быт, в какой-то момент отец больше вносил, в какой-то мама и тут если бы мои родители развелись (что бы этого никогда не случилось) то имущество пополам, как совместное нажитое. Тут все справедливо!!!
А вот когда женщина (или мужчина) требуют совместного оформления собственности, при том что один партнер до брака был голожопый — это не справедливо, я считаю.
Он после расставания будет отдавать ей не меньше 25% заработка до старости.
не ей, а ребенку. своему ребенку
Если бы... Но, к сожалению, это не так. Семейный кодекс РФ лишил мужчин права самостоятельно тратить свои деньги на своего ребенка. Мужчина законом обязан отдавать свои деньги бывшей жене.
И не надо писать, что мужчина может отдать четверть всех своих доходов бывшей жене, а потом тратить свои деньги на ребенка.
а почему не надо то? может потому закон так обязал что большинство б папаш ваще расслабились и забыли, что их дети тож хотят кушать и одеваться как минимум?
Schuka , поэтому по моей логике мужик после рождения отписывает долю ребенку. ну так, подстраховочка.
А почему не мать?
сама ж сказала - хата у отца, а мать живет с родителями.
Так кусок родительской. Я - он.
а почему щука тогда? ну и ? предлагаешь хату родительскую делить? а мужик пускай в своей один живет, норм такой расклад, ага
Щук как то не звучит.
Те деребанить добрачную квартиру норм, а добрачную квартиру жену (она ж ее по наследству получит рано или поздно), уже не норм?
карась звучит ну смотри, у меня к примеру еще есть сестра, так что хата родителей уже будет делится на нас двоих, и доля жены мож там 1/5 от однушки. у ребенка то должны быть лучшие условия.
Так и отца однушка. И я в упор не понимаю зачем допустим ребенку одна пятая. Если он и так может проживать у отца.
Или что бы и мать могла проживать после развода?
чтоб папаша при удобном случае не выписал ребенка из квартиры и не продал ее к примеру.
darris , при умножении на один шанс остается таким же. мужика с детьми мало кто рассматривает как потенциального мужа, точно так же как и бабу с детьми. шансы канеш есть, но у одиночек они все равно больше.
Ну не зна, не знаю)))) у меня как-то наооборот получалось, только я слишком выборочным был)))) думаю, что эт снова от женской меркантильности было)))
какая меркантильность к мужику с ребенком? мож на жалость надавить умеешь?
Упс... А что, если мужина с ребонком, то у женщины не может быть меркантильного интереса? Вроде как меркантильность не зависит от наличия у "объекта меркантильного интереса" ребенка)))
Schuka , поэтому по моей логике мужик после рождения отписывает долю ребенку. ну так, подстраховочка.
А почему не мать?
сама ж сказала - хата у отца, а мать живет с родителями.
Так кусок родительской. Я - он.
а почему щука тогда? ну и ? предлагаешь хату родительскую делить? а мужик пускай в своей один живет, норм такой расклад, ага
Щук как то не звучит.
Те деребанить добрачную квартиру норм, а добрачную квартиру жену (она ж ее по наследству получит рано или поздно), уже не норм?
карась звучит ну смотри, у меня к примеру еще есть сестра, так что хата родителей уже будет делится на нас двоих, и доля жены мож там 1/5 от однушки. у ребенка то должны быть лучшие условия.
Так и отца однушка. И я в упор не понимаю зачем допустим ребенку одна пятая. Если он и так может проживать у отца.
Или что бы и мать могла проживать после развода?
чтоб папаша при удобном случае не выписал ребенка из квартиры и не продал ее к примеру.
Это возможно даже в случае наличия у ребенка доли. Он не может быть зарегистрирован без регистрации одного из родителей. Продать свою долю он так же может.
Он после расставания будет отдавать ей не меньше 25% заработка до старости.
не ей, а ребенку. своему ребенку
Если бы... Но, к сожалению, это не так. Семейный кодекс РФ лишил мужчин права самостоятельно тратить свои деньги на своего ребенка. Мужчина законом обязан отдавать свои деньги бывшей жене.
И не надо писать, что мужчина может отдать четверть всех своих доходов бывшей жене, а потом тратить свои деньги на ребенка.
Это до какой "старости"? До достижения ребёнком 18 лет, и всё.
Флудер с жепой как у храброго викинга • На сайте 9 лет
1
Цитата (duches @ 6.09.2017 - 21:25)
ах тыж пизда нестроевая,чо ты тут гонишь,про почку то?Женщинам врачи советуют рожать при заболеваниях,чтоб организм омолодился.лохов тут нашла,нет их здесь,ну почти.
а можно список энтих болезней, ну с которыми рожать надо, чтобы омолодитсо и оздоровитсо, ну и заодно список болезней , где рождение ребенка- этакая русская рулетка
Если бы... Но, к сожалению, это не так. Семейный кодекс РФ лишил мужчин права самостоятельно тратить свои деньги на своего ребенка. Мужчина законом обязан отдавать свои деньги бывшей жене.
приведи пруф, где закон запрещает отца принимать участие в жизни ребенка или где в законе прописано, что выплата алиментов приравнивается к выполнению отцовского долга.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может бы вы и жили так если бы мужик был бабомужик, слюнтяй или т.п. кстати еще и детей нарожали бы, нахуй они вам вообще нужны?? 
Родить, штоле? 
может потому закон так обязал что большинство б папаш ваще расслабились и забыли, что их дети тож хотят кушать и одеваться как минимум?
yaplakal.com
диджей6 сен 2017 в 21:26