Вот тут немного не соглашусь.Для Земли-все правильно.А вот на Луне условия другие и вся эта художественность не работает. Нет атмосферы и значит нет привычной дымки,которая даёт ощущение расстояния.
Про атмосферу тоже верно, но это как дополнение. Главное же, что они не на вершины каких-либо возвышенностей или гор высаживались, чтобы с "высоты птичьего полёта" делать фотки.
Тут в этой наивной школьной презентации есть досадная ошибка, которая говорит о недостаточном уровне знаний автора: указан оксид трёхвалентного железа Fe2O3, тогда как на самом деле там почти только оксид двухвалентного железа FeO: свободного кислорода-то нетути, обстановка восстановительная! А это - существенно, т.к. ионы Fe[3+] придают минералам жёлтые, оранжевые и коричневые цвета, тогда как Fe[2+] - зелёные. В итоге получаем, если ещё и некорректно судить о цветах реголита по оксидам (правильнее - по минералам, т.е. реальным химическим соединениям):
SiO2 - бесцветный (белый) Al2O3 - бесцветный (белый) FeO - бледно-зелёный (сам оксид - чёрный, но минералы с Fe[2+] - зеленоватые) MgO - бесцветный (белый) CaO - бесцветный (белый)
Где тут выходит жёлтый песочек, ммм?
Ну, а ещё попробуем сложить указанные там проценты (слава богу, хоть среднее арифметическое тут вычислять не нужно ):
21 + 7.9 + 13.1 + 6.9 + 8 = 56.9%
Вопрос: а куда делись недостающие 43.1%? Должно быть 100%! И на оксид титана (TiO2) это не списать, хотя как раз он-то и придаёт реголиту местами буроватый оттенок.
Даже не будем уж говорить об анекдотичных предложениях практического использования разных элементов, которые там далее приводятся.
Это ещё раз наглядно показывает низкое качество выбранного источника информации.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 27 фев 2019 в 01:06
Тут пиндосы точно нафотошопили! Во-первых, от самой глубокой впадины нарисовали самую длинную тень (красные стрелки). Во-вторых, забыли стереть расстения (зеленая стрелка). А ведь известно, что на луне они выше песка не растут! Браво, Алекс! Очередной раз макнул НАСА!
Чтобы ты знал подобный пейзаж от Луны ни чем не отличается. В том числе и по цветности. А почему он должен отличаться? Там что горы из алмазов, или что?
Таже самая поверхность как и на земле.
Ой бля.... И тут же привел доказательство что составы песка и реголиа отличаются с десятки и сотни раз. Ну в принципе то что ты рисовать не умеешь и понятия не имеешь о перспективе ты доказал всему ЯПу давно. Так всем изаестно что цифры и вообще значения для тебя это просто рисунки черным на белом фоне - что они значат проходит мимо центра мышления, который возможно вообще отсутствует. А так как с рисунками у тебя проблемы, то ты цифры не в состоянии осознать даже как цветовые пятна...
Долпоеп? В каком месте они отличаются? Если там компоненты одни и теже ДБ )) Ты можешь взять воду, манную крупу и к примеру соль :) Как бы ты там пропорции не менял, по сути это одна хрень будет. Цвет там вообще не изменится ни разу.
Дебики ) Нате изучайте процесс приготовление цемента и почему он серый.
Как мы видим по начальному фото, что там ни хера нет серого! Когда там природный цвет :)) Без хим. реакции и дробления.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27 фев 2019 в 03:19
Долпоеп? В каком месте они отличаются? Если там компоненты одни и теже ДБ )) Ты можешь взять воду, манную крупу и к примеру соль :) Как бы ты там пропорции не менял, по сути это одна хрень будет. Цвет там вообще не изменится ни разу.
У тебя, однако, умственная отсталость прогрессирует)) Пески маврикии, компоненты одни и те же
ALEXKNIFE Скажу по секрету по двухмерной фотографии невозможно судить о крутизне рельефа на задних планах. Поэтому утверждать что те склоны обязаны быть в тени - глупость. Впрочем "глупость" это всё, что генерирует твой мозг.
Скажу по секрету, тени не могут исчезнуть даже на двухмерной фото.
Да неужели? Где тень от холма? От елок - вижу, и судя по их теням, солнце как раз за холмом. Где тень от него, блядь?
Впрочем, очевидно, что это фото снято в павильоне - тени-то не параллельные!
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27 фев 2019 в 03:57
MnogoTochie Есть и белый песок. Правда там гипса побольше, но по Шурке это одно и то же))
Взять тот же обыкновенный углерод, снежно-белый в виде алмазного порошка и угольно-черный в виде газовой сажи, а ведь это химический элемент без каких-либо примесей. Как видно, в одних и тех же пропорциях цвет может кардинально отличаться.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27 фев 2019 в 06:13
MnogoTochie Шурка же художник! В том смысле:"Я художник, я так вижу!"
Цитата
В каком месте они отличаются? Если там компоненты одни и теже ДБ )) Ты можешь взять воду, манную крупу и к примеру соль :) Как бы ты там пропорции не менял, по сути это одна хрень будет. Цвет там вообще не изменится ни разу.
Видишь как интересно) На ведро воды по щепотке соли и манки то же по сути и цвету что и сбрызнуть ведро соли и добавить щепотку манки)
ALEXKNIFE Скажу по секрету по двухмерной фотографии невозможно судить о крутизне рельефа на задних планах. Поэтому утверждать что те склоны обязаны быть в тени - глупость. Впрочем "глупость" это всё, что генерирует твой мозг.
Скажу по секрету, тени не могут исчезнуть даже на двухмерной фото.
Очередной набор слов в стиле "потому что я мне так кажется".... По фото нельзя сказать какой уклон имеет этот холм на заднем плане. Он может быть 4 градуса а может 40. Отсутствие воздушной перспективы (дымки, свойственной атмосфере) которая в земных условиях придаёт объем сцене и на интуитивном уровне даёт информацию о расстоянии до удалённого рельефа так же вносит свои коррективы. Шурка, твои почеркушки в пэйнте не доказывают ничего.
Ndrew Думаю смодулировать фото Шурику-ножику можно не предлагать) Потом посчитать сколько нужно времени на декорации и создание оных с учетом всех фоток. Сколько надо человеко-часов. Хер бы с ним, большая часть пусть будет в масштабе. Сколько павильонов и какого размера надо, размеры с учетом световых приборов. Расчет декораций и их размера и фото-видео аппаратуры для оптического обмана, создания реализма картины.
Долпоеп? В каком месте они отличаются? Если там компоненты одни и теже ДБ )) Ты можешь взять воду, манную крупу и к примеру соль :) Как бы ты там пропорции не менял, по сути это одна хрень будет. Цвет там вообще не изменится ни разу.
У тебя, однако, умственная отсталость прогрессирует)) Пески маврикии, компоненты одни и те же
То что ты показываешь на фото ДБ, это не пески, а застывшая лава )))
ALEXKNIFE Скажу по секрету по двухмерной фотографии невозможно судить о крутизне рельефа на задних планах. Поэтому утверждать что те склоны обязаны быть в тени - глупость. Впрочем "глупость" это всё, что генерирует твой мозг.
Скажу по секрету, тени не могут исчезнуть даже на двухмерной фото.
Да неужели? Где тень от холма? От елок - вижу, и судя по их теням, солнце как раз за холмом. Где тень от него, блядь?
Впрочем, очевидно, что это фото снято в павильоне - тени-то не параллельные!
Как бе капетан очевидность нам намекает, что на этой фото Солнце строго 12 часов, поэтому теней практически нет. Оно висит над этой горой. А вот у пиндосов мы такого не наблюдаем. Вдобавок это не гора, не бархан а насыпь в 10 метрах от снимающего. Где ты такое у пиндосов увидел? )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27 фев 2019 в 10:51
Чё сказать то хотел,болезный? Тень от камня на Луне есть,тень от ёлки есть.От холмов нету...На Луне нет и на Земле нет.Ты ДБ?Не,не не так... Ты СОВСЕМ ДБ)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
):
Должно быть 100%!
yaplakal.com