Женщина разбила голову школьнице из-за жвачки

Нет-нет! Они сами этого нахватываются за гаражами.

Когда твоей дочерью выдернут шнур и выдавят стекло в автобусе, пошурудишь в штанишках в поисках яиц или пожмешь копыто тете-бегкмоту?

Простите, но, если бы моя дочь вела себя по хамски и послала бы взрослого, я бы сама леща прописала.
Вот только не надо, что девочка вся такая вежливая сказала: " Простите, женщина, но я только так жевать умею. Приношу свои извинения за неудобства".
Скорее:" А тяипет, бле?"
Я бы тоже уебала. И папашу бы уебала, который за это чмо встревать бы пошел.
Ездишь на метро, войдёт эта нерегулируемая толпа и давай орать, сальто делать и скакать по вагону. А ты с работы, заепатый до немогу и просто хочешь тишины.
А теперь малолетняя тварь строит из себя жертву.
Вот скажи, что таже девочка вчера пинала свою одноклассницу и снимала на видео, все скажут что? А нихуя не скажут.
Я там не была, все вышеописанное по первому тексту.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал agnija07 - 27.10.2018 - 03:15

Какая богатая фантазия, однако. "Я там не была", но мнение имею.

Пошел мужик к соседке мясорубку взаймы просить. Нажал на звонок, а сам думает:
"Вот возьму я мясорубку, сделаю пельмени, придется соседку на пельмени звать, выпить ей налить, потом ей тр@хаться захочется..." Тут соседка открывает дверь, а мужик ей: "Да пошла ты на х*й со своей мясорубкой!!"

Яп на жующую жвачку даже внимания бы не обратила. Что происходит с вами, взрослыми инфантилами? Откуда такая агрессия? Ну жует и хер бы с ней. Да хоть на коленях разложила бы ланч и поедала бы. Что блять за убогость?
Все страшнее становиться жить! Детей можно теперь пиздить за жевание жевачки. Господа, вы не ебанулись случаем?

Ты по моему не понимаешь разницы между понятиями правильно жевать жвачку и мешать другим. А если бы ты конкретно не прикидывался дурачком, то не делал бы вид, что малолетняя хамка получила не за то, что жевала жвачку, а за то, что нахамила, в ответ на сделанное ей замечание и видя что конфликт накаляется не вышла из автобуса или попросила помощи у окружающих, а продолжила раздражать женщину. Ты перечитай топик, если память короткая, чтобы вспомнить, что с момента сделанного замечания, до удара произошли еще события. Например почему тебя не возмущает, что женщина выталкивала девочек из автобуса? У нас есть правила, по которым один пассажир, выталкивает из автобуса другого пассажира? Но по тому что девочек женщине вытолкать не удалось, можно судить о степени беззащитности девочек, верно? Ну и при чем тут жвачка? Девочки сами виноваты, поскольку даже покинуть место конфликта у них была и сила была не на стороне женщины, а огребла девочка не потому что женщина сильнее, а потому что девочка не ожидала такого развития событий и была слишком самоуверена. Это мы еще не говорим о том, что жвачка как причина дана самими девочками. Лично я не раз видел, когда один пассажир, выкидывал другого из автобуса, но причин было как правило две, задирание пассажиров или отказ от оплаты проезда из-за которого встает на остановке целый автобус. Так что по твоему видению ситуации и упору на жвачку, видна твоя предвзятость и желание отвлечь внимание от других моментов истории. Не строй из себя идиота, жвачка и правила ее жевания к истории не имеет никакого отношения.

Если моя дочь, например, расскажет мне такую же историю:

«Мы ехали с подругой в автобусе и жевали жвачку. Одной женщине это не понравилось, она сделала замечание. Подруга ответила, что не прекратит. Потом на остановке женщина попыталась нас вытолкнуть из автобуса, но у нее не получилось, т.к. мы держались за поручни. Ее это взбесило. Она начала на нас орать. В итоге женщина взяла сумку подруги и специально уронила на пол. А когда подруга наклонилась, чтобы поднять ее, женщина схватила ее за волосы и начала бить ее о стекло. В автобусе никто не остановил эту сумасшедшую женщину»

- лично я ей добавлю, чтобы не была впредь столь не вежлива и не искала на свою пятую точку приключений на ровном месте, а сделала бы хоть что-то, чтобы избежать конфликта. А иначе может сложиться так, что дело сотрясением не ограничится. Хорошо что тетка именно такая попалась, а психованая и убить могла. Ее конечно бы посадили, но мне как отцу от этого было бы не легче, всех сажать таким образом, дочерей не хватит.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.10.2018 - 09:32

Если бы твоя дочь так себя вела, как ты описываешь, то это значит что ты сама такая. Ибо дети копируют на 100% домашнее поведение родителей.

А то, как ты "уверена" в том, что якобы было на самом деле, дает основание применить к тебе твою же логику и быть "уверенным" в том, что ты, например адепт секты бормоглотов поедающих подорожник и чертополох.

1. Где есть правила жевания жвачки?

2. Где факты того, что девчонка нахамила? На данный момент, это твое голословное обвинение, сонованное на твоей больной фантазии и искаженной системы ценностей и твоих сугубо личных правилах, которые ты старательно навязываешь обществу и все, кто в них не вписываются, автоматически становятся хамами.

3. Требование прекратить жевать жвачку - неадекватно и абсурдно. А отсыл к некоему этикету делается невеждами с синдромом вахтера, которые не понимают где уместно применять данный этикет. Например во время общения, на лекциях, на уроках, на приеме у специалистов, за обедом - неуместно жевать, а на улице и в общественных местах это никому не мешает никак.

4. Тетка возомнила себя вершителем, так и ты, определяльщик кому как себя вести, навязываешь правила, корыте сам не можешь сформулирвоать и обсоновать.

5. Огребла девочка потому, что великовозрастные тщеславные особи любят самоутверждаться, показывая свою доминантность нравоучениями в отношении тех, кто в их глаза "сопляки", и она "имела наглость что-то вякнуть". Хотя по любому раскладу она не обязана подчиняться дебильным требованиям неизвестно кого.

6. Спекулирование возрастом, показывает детям способ манипуляции и бесчестия. "Уважение к возрасту", это очередная частная парадигма в искаженном виде, порожденная в твоем мозгу, но ты не осознаешь, что она ничему, никого не обязывает потому, что в реалиях данное правило имеет совершенно другое значение, а не бездумное, я бы сказал тупое следование этому.

Оно значит, что взрослый человек, подразумевается опытный и эталон для подражания. Судя по тому, что эталонов днем с огнем не сыскать и дети вядят реальное поведение взрослых, то твоя идея об уважение - бред лицемера и самодура. Который нагло насаждает изначально ложные данные, подтасовывая их ради того, чтобы сохранить лицо в данной дискуссии.

И да, тетка не имеет права трогать никого. Ни по какой причине, если что-то не угрожает ее жизни, или здоровью. Даже если предположить, что ей нахамили. И если она себе это позволяет, то по твоей же теории, раз выяснилось на месте, что она нарушитель общественного порядка, а это так, то она тем более не заслуживает уважения. Так же, как и чикатило ,которого ты перестал уважать когда узнал, что он преступник, а до того, ты его уважал.

Одно требование перестать жевать уже неправомерно и граничит с самоуправством и с этого момента, следуя твоей логике, она теряет к себе уважение.Не говоря уже о том, когда она посмела повысить тон и тем более распускать руки.

Тут у тебя опять перемкнет и ты опять заведешь шарманку: "если бы выполнили просьбу.." Еще раз: данная просьбы абсурдна и неправомерна и не несет в себе обязательство на ее исполнение и у тех, к кому она обращена есть право сказать - нет. И это не несет в себе никаких последствий ни логически, ни по понятиям, на в рамках гражданских взаимоотношений, если речь идет об адекватных людях, которые по умолчанию заслуживают уважения, чего не скажешь об этой неадекватной тетке, которую выбесило - "нет".

Все таки ты призываешь к тому, чтобы боятьтся/*опасаться встретить неадеквата. Это еще раз подтверждает то, что общество не идеально и опасно и это значит, что всех подряд уважать (в прямом значении этого слова) более чем невежественно.

И уважение приплел неуместно потому, что опасение и уважение разные понятия. Уместно будет - "вежливость" ради безопасности.

все-таки я решительно не понимаю сторонников малолетней шушеры...

люди, есть такое понятие, как принятые правила поведения в обществе. и любой АДЕКВАТНЫЙ человек прекрасно их понимает. эти правила НЕПИСАНЫЕ, но интуитивно понятные любому адекватному человеку.

а есть малолетки, которые самоутверждаются за счет взрослых, найдя спасение в формуле "что не запрещено ПИСЬМЕННО, то разрешено".
отсюда вылезает гопническая идея: "я ничего не делал, а он меня бьет".

собственно, в этих неписанных правилах поведения и таится общественный порядок. ну нельзя все описать в законе. нереально.

да, тетка отчасти неправа. но довела ее до этого состояния тупая малолетка.
и малолетки это делать очень хорошо умеют, потому что верят в то, что их никто не ударит.
был бы на месте тетки я, девочки бы тут же завалили ёбла, потому что я выгляжу как гопник и разговаривал бы с ними именно так. потому что они сразу бы поняли, что им сейчас влетит от человека, который уверен в себе.

ссссука! и именно это и хуёво: то, что сейчас мы практически откатились до уровня права сильного.
мы уже сейчас на этапе совместной денонсации общественного договора. это как раз и проявляется в тупой логике "что в законе не запрещено, то можно"
можно, блядь, по этой логике срать людям в уши на своем говномобиле по ночам, дуть пузыри из жвачки, так что брызги летят на соседей, рыгать и гоготать в общественном транспорте, курить в толпе и прочая и прочая.

вот эти неписанные правила поведения в обществе - это как раз и есть предохранитель от bellum omnia contra omnes.

тот, кто это отрицает, или идиот, или тролль.

"веселитесь, юноши, в годы молодости вашей, слушайте рэпчик из блютус-колонок, громко разговаривайте на людях, курите свои вейпы, но знайте: за все это вам могут дать пизды"

Тебе нужна инструкция как жевать? Так у нас правил для идиотов не пишут, а к делу жвачка не имеет никакого отношения, девочка за хамство огребла, а уж жвачку она жевала или кусок дерьма, значения не имеет.

Ее попросили прекратить жевать, она ответила: "Не прекращу" не объясняя причин- это хамство в чистом виде и если ты этого не понимаешь, то это камень в огород твоих умственных способностям.

У каждого требования есть причина, потому любое требование не абсурдно, абсурдной может быть причина. Но даже если требование кажется тебе абсурдным. Хамство- это всегда попытка раздуть конфликт, потому девочка нарвалась и огребла за свое хамство, а могли бы ее искалечить, вот в чем проблема.

Не важно кем считает себя тетка, никто не говорит, что тетка молодец, а вот то, что девочка ничем не лучше тетки и все ,что ты лепишь тетке, можно прилепить в плане поведения и девочке. Потому подрались две безмозглые дуры, которые не отличаются воспитанностью, только взрослая может быть просто больна, а вот малолетняя дура здоровая и так воспитанная. Потому непонятно, почему конкретно ты в топишь за малолетнюю дуру, способную огрести на ровном месте?

Огребла она потому, что нахамила женщине, а потом уверовала, что ей за хамство ничего не будет, поскольку раньше хамила видимо и ничего не было, а как получила, побежала побои снимать поджав хвост. Не хамила-бы, не получила-бы.

Возраст-это всего лишь шанс получить жизненный опыт, у подростка этого опыта нет сто процентов. Еще раз поясню, неуважение к взрослым никому ничего хорошего не дает, уважение к взрослым, помогает избегать конфликтов. Потому, взрослых надо уважать. А если считаешь, что уважать не стоит, не надо бегать потом по сми рассказывая про бешеных взрослых которые обижают, поскольку единственные бешеные взрослые- это родители подростка, которые сами не в курсе зачем придумали вежливость)))

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.10.2018 - 13:35