Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
А ты значит не отличаешь коррозию металла от окисления.... Химию в школе не проходил? Какую формулу имеет оксид железа и гидроокись железа? Ну и про рельсы за явно херню гонишь. Ржавеют они тока в путь! Ты вырос там где нет железных дорог? Нет таких машин которые не гниют... Даже оцинкованные гниют. Ты знаешь за счет чего работает защита от коррозии путем цинкования поверхности?
Ну вот как не проявлять агрессию если показан типичный пример немоглицкой безграмотности по знаниям которые дают в школе?
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 19 фев 2019 в 20:10
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
Сколько Вы жили в этом мире, если не видели ржавые рельсы?
Тут нужно понять, что перемещаешься ты ТОЛЬКО в магнитном поле Земли.
А для тебя магнитное поле одного постоянного магнита чем-то принципиально отличается от другого?
Ты понимаешь, что сам магнит на тебя не влияет? Влияет движение в магнитном поле, или переменные магнитные поля.
Тоже пытался это вталдычить неучам! Если магнитиком водить через доску и шевелить монету, то она ездит от перемены направления намагниченных полей от севера к востоку, от востока к северу, или куда еще потянешь. Но "магия" не работает, если потянуть к Луне! Сколько магнитом в Луну не направляй, результата не будет. Наши это еще давно прокупили и послали луноход. Пиндосы, ж , тупы и ничего не посылали, а сняли в павильоне. Если б пиндосы летали, то магнитное поле Луны искривлениями от полетов тянулись бы от 22й параллели к 14му меридиану. Тогда как по последним наблюдениям они тянутся к 15му, китайскому. Следовательно, магнитные поля, доказывают, что их направления не синхофазны предполагаемым мнимым пиндосским заявлениям. Китайский же полет верен и легко проверяется, например в Википедии!
Тут нужно понять, что перемещаешься ты ТОЛЬКО в магнитном поле Земли.
А для тебя магнитное поле одного постоянного магнита чем-то принципиально отличается от другого?
Ты понимаешь, что сам магнит на тебя не влияет? Влияет движение в магнитном поле, или переменные магнитные поля.
Как не раз отмечалось ещё на заре автомобиледвижения, если слишком быстро двигаться в магнитном поле Земли, то блуждающие по телу электрические токи всенепременно будут оказывать весьма пагубное влияние на здоровье человека, на его моск и психику. При ещё более высоких скоростях эти явления должны становиться просто смертельными. Поэтому все эти свехзвуковые самолёты и уж тем более - пилотируемые космические полёты, всякие МКСы и прочее - также являются выдумками.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 20 фев 2019 в 00:37
Тут нужно понять, что перемещаешься ты ТОЛЬКО в магнитном поле Земли.
А для тебя магнитное поле одного постоянного магнита чем-то принципиально отличается от другого?
Ты понимаешь, что сам магнит на тебя не влияет? Влияет движение в магнитном поле, или переменные магнитные поля.
Тоже пытался это вталдычить неучам! Если магнитиком водить через доску и шевелить монету, то она ездит от перемены направления намагниченных полей от севера к востоку, от востока к северу, или куда еще потянешь. Но "магия" не работает, если потянуть к Луне! Сколько магнитом в Луну не направляй, результата не будет. Наши это еще давно прокупили и послали луноход. Пиндосы, ж , тупы и ничего не посылали, а сняли в павильоне. Если б пиндосы летали, то магнитное поле Луны искривлениями от полетов тянулись бы от 22й параллели к 14му меридиану. Тогда как по последним наблюдениям они тянутся к 15му, китайскому. Следовательно, магнитные поля, доказывают, что их направления не синхофазны предполагаемым мнимым пиндосским заявлениям. Китайский же полет верен и легко проверяется, например в Википедии!
Тут всё дело в том, что китайский 15-й меридиан нацелен на обратную сторону Луны, а 14-й бьёт аккурат в море Ясности на передней стороне! Ну и потом подруливали в дороге и те, и другие (астронавты - вручную по звёздам, китайцы - экспериментальными телекинетическими излучениями с Земли, т.к. технологии не стоят на месте жеж). Естественно, синхофазность соблюдается, если рассчитывать разности моментов сброса ракет-носителей с учётом первых производных к функции искривления магнитного поля в этих точках...
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 20 фев 2019 в 01:03
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
Конечно рельс коррозии не подвержен
Ты не на тот рельс смотришь! Посмотри на самый левый, он без ржавчины. Шах и мат!
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20 фев 2019 в 02:49
Бормовлей Все ляпы от безграмотности. У одного должны быть видны звёзды, у второго пыль должна клубиться годами, у третьего Земля с четверть небосвода и тд. Реального ляпа нет ни одного. Иначе ученые, профессиональные фотографы и кинооператоры трубили бы на весь мир.
А пока есть небольшая кучка придурков (фотодолбовлад), экстрасенсов (коновалов), всяких хитрожопых (коновалов), просто зарабатывающих бабло на хайпе и обывателях. Но нет, проще всех ученых объявить заговорщиками, а уфологов, астрологов и прочую нечисть борцами за Правду. На обывательских сайтах, типа комсомолки, на которых пасётся Шурка, в разделе "Наука" в открытую уфологов называют учеными и 2/3 статей об НЛО. А еще смешно, как немоглики аппелируют к большинству для укрепления своей позиции. Целенаправленный демагогический приём, очевидно, от отчаяния.
Да что говорить, в каждом видео, русском, англоязычном всегда один из первых комментов идет: "А где звёзды???" Ну проверь ты, удели пол часа своего времени на гугление основ фотографии или сам попробуй снять. Там же и школьники, и просто дурачки есть. В интернет, к сожалению, всех пускают. Такое тебе, Бормовлей, большинство по душе?
Качаем ЯП для Android!
На самом деле уровень "грамотности" могликов оставляет желать лучшего. Любой даже Коновалов в разы образованней и грамотнее их самих. Не говоря уже об докторе наук Попове ( причем физико-математических наук, то есть по самой теме! )
И режиссеры и ижи с ними все уже были. И это длится уже 50 лет, не без оснований. ( ну не могут быть все тупыми )
И в противовес нам выпуливают безграмотного Галимова, который путается в своих же показаниях ( как и Леонов ) И на столько глупый, что даже не знает сколько грунта привезли СШП по факту!
А в конце делает заявление что они исследовали буквально по 5 грамм! Видимо академик был двоечником по математике, в отличии от Попова и не понимает что 5 грамм в данном споре роли не играют. 5 кг можно было бы обсуждать, но 5 грамм! на полном серьезе! Идите на хер просто! Лес---> там!
На самом деле уровень "грамотности" могликов оставляет желать лучшего.
Пока что ты продемонстрировал неумение найти правильно среднее арифметическое из двух чисел. И именно ты перепутал долготу с температурой и вес с давлением. Тебе ли рассуждать о какой-то там "грамотности"?
Это сообщение отредактировал Sven80 - 20 фев 2019 в 03:43
Легко! Но сейчас другие материалы. Всё проще. Светодиоды и т.д. Да и раньше могли ёлочную гирлянду, питающуюся от солнечных батарей туда закинуть и раскатать метров на десять. Было бы желание.
Жду расчетов, по площади и весу солнечных панелей, способных звпитать светодиоды достаточной яркости, дабы их было видно с Земли. 10 метровые, с помощью Very Large Telescope не увидишь при всем желание.
Вот ты говоришь что реализуется легко. Просчитай для начала задачу. По сравнению с реализацией, это ведь очень, очень просто. Расчетов ведь не будет ?Тогда на чем основано твое утверждение ?
Если говорить про светодиоды, то в магазинах электрики давно уже продаются светильники для дачи со светодиодной панелькой. Для подсветки дорожек. Днём они заряжаются на солнечном свете, а ночью светят. Всё очень просто. Поставил таких штук 50 в линию (через каждый метр) и возможно с Земли можно будет заметить это свечение на затенённой части Луны. Кроме того солнечного света там предостаточно. Никаких облаков нет АПРИОРЕ.
Типа вот таких например:
Великий осветитель Луны , сегодня последнее суперлунее 19 года. Давай ты в телескоп сфоткаешь луну и определишь площадь минимально различимого обтекта? а там прикинем, возможно ли штук 50 в линию различить на выбраном тобой пикселе.
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии
Сука, у Шуркиножика походу появился опасный конкурент. Такой уровень упоротости я видел только у двоих деятелей, у Шурки и ДТрампа :) Или это опять исключение, подтверждающее правило?
Это сообщение отредактировал Irum - 20 фев 2019 в 06:15
Шура, я тебе, тупице, просто напомню твоё же 0:2=0.5, раз дело коснулось грамотности
Ну, тут надо уточнить про что он говорил, про Землю или Луну. Может быть на Луне это равенство верно, но мы ведь не знаем точно, а людей там не было из-за Бормовлеевых поясов, это уже выяснили.
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.
ОК, не стоит обсуждать стали, когда речь идёт о чистом метеоритном железе, а оно не окисляется. И известно это было со времён индийского железного столба, а не со времён полётов на Луну.
Тут всё дело в том, что китайский 15-й меридиан нацелен на обратную сторону Луны, а 14-й бьёт аккурат в море Ясности на передней стороне! Ну и потом подруливали в дороге и те, и другие (астронавты - вручную по звёздам, китайцы - экспериментальными телекинетическими излучениями с Земли, т.к. технологии не стоят на месте жеж). Естественно, синхофазность соблюдается, если рассчитывать разности моментов сброса ракет-носителей с учётом первых производных к функции искривления магнитного поля в этих точках...
Все это было бы верным если бы твои расчеты учитывали изменение массы ракеты в следствии расхода топлива. А значит импульс меняется не только дискретно (при сбросе самой ступени), но и линейно! Необходимо внести корректиррвки в расчеты.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 20 фев 2019 в 07:29
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.
ОК, не стоит обсуждать стали, когда речь идёт о чистом метеоритном железе, а оно не окисляется. И известно это было со времён индийского железного столба, а не со времён полётов на Луну.
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.
ОК, не стоит обсуждать стали, когда речь идёт о чистом метеоритном железе, а оно не окисляется. И известно это было со времён индийского железного столба, а не со времён полётов на Луну.
Верно, нахуя обсуждать сталь, даже нелегированную, лучше обсудить метеоритное железо, которое содержится в минералах камасит и тэнит, верно? Ну и хуй с ним, что кроме железа там еще дохуя никеля и немножко всякой разной фигни, верно?
То же самое можно сказать о делийском столбе, который тоже сделан из настолько чистого железа, что поверхность этого столба, особенно находящаяся в почве весьма нехуево заржавела.
Ну и напоследок стоит все же сказать, какие же тупые эти ученые, если они феномен "неокисляемого железа" открыли только на лунном реголите! Я просто поражаюсь. как этим долбоебам не пришло в голову исследовать обыкновенный рельс на неокисляемость! (В оправдание могу предположить лишь, что им все время попадался правый рельс, а он, в отличие от левого, заржавел. скотина!)
Да, тот факт, что в лунном грунте нашли несколько неизвестных на Земле минералов - это тоже легко объяснимо участием в "лунном заговоре" экстрасенсов.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20 фев 2019 в 07:56
Ты, ЗинБормовлей, на минусы нарываешься! Ежу понятно, что имеется ввиду кислородная среда. А тебе не понятно?
А ты знаешь, что машины из холоднокатанного металла не ржавеют и не гниют? Вспомни про рельсы, которые так же не подвержены корозии. Вас кормят дутыми сенсациями, а Вы кушаете)
И чо, рельсы и машины из железа, что ли, делают? К чему это вообще? Абы пиздануть. И да, даже рельсы ржавеют.
ОК, не стоит обсуждать стали, когда речь идёт о чистом метеоритном железе, а оно не окисляется. И известно это было со времён индийского железного столба, а не со времён полётов на Луну.
"чистое метеоритное железо" еще как окисляется
"Колонна вкопана в землю, и эта её часть покрыта сантиметровым слоем ржавчины, в отдельных местах испещрённым глубокими ямками. Наземная часть покрыта защитным слоем оксидов толщиной от 50 до 500 микрометров. … отсутствие ржавчины на колонне в Дели может быть связано с низким уровнем влажности воздуха. В 50-х годах учёные провели исследования в этом направлении и их предположение подтвердилось. … материал, из которого сделана колонна в Дели, содержит больше фосфора … что способствует лучшей поверхностной пассивации. В результате тщательных исследований было установлено, что толщина слоя оксидов на колонне из Дели соответствует скорости коррозии стали в этом городе[7].
Тем не менее, о колонне сложилось много легенд, касающихся её исключительной стойкости."
Я просто поражаюсь. как этим долбоебам не пришло в голову исследовать обыкновенный рельс на неокисляемость! (В оправдание могу предположить лишь, что им все время попадался правый рельс, а он, в отличие от левого, заржавел. скотина!)
Все зависит от того куда направлены рельсы и взгляд наблюдателя относительно магнитного поля Земли. Если рельсы параллельны долготе, а наблюдатель смотрит на север, то ржавеет правый рельс. И если смотрит на юг, то левый. Они по очереди проходят линии магнитного поля Луны и возникает ЭДС. Один рельс положительно заряжен, другой отрицательно А если рельсы параллельны широтам, то ржавеют в зависимости от полушария. Коррозия рельс расположенных под углом к магнитным полям ещё до конца не изучена. Думаю диссертацию начать по этой теме...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и потом подруливали в дороге и те, и другие (астронавты - вручную по звёздам, китайцы - экспериментальными телекинетическими излучениями с Земли, т.к. технологии не стоят на месте жеж). 
Лес---> там! 
, сегодня последнее суперлунее 19 года. Давай ты в телескоп сфоткаешь луну и определишь площадь минимально различимого обтекта? а там прикинем, возможно ли штук 50 в линию различить на выбраном тобой пикселе. 
yaplakal.com
Умнее99проц19 фев 2019 в 19:03