«Роботы идут!» — автоматизация приведёт к повальной безработице в ближайшие 15 лет

Карл Маркс, как ни забавно (т.к. вы его цитировали раньше) осознал это еще 150

лет назад. До Мустафы только дошло. Не обладает Мустафа острым умом.

В этой статье красивые слова, заявления о намерениях и ничего более.

Замените ИИ в статье на "телепортация" или "2% кефир", смысл статьи останется

прежним.

"Он поможет", "я верю" и т.д. и т.п. - никакой конкретики.

И потом - к владельцам корпораций нужно относится с изрядной долей скепсиса.

Ими становятся не талантливые инженеры, а успешные дельцы - а это несколько

другие качества. Стив Джобс, к примеру, не умел даже программировать. При

этом не сомневаюсь, что если бы он был бы жив, современные iphone и Mac были

бы "напичканы" ИИ. Уж что-то, а продавать он умел.

Блокчейн не имеет смысла без своих монет (криптовалюты), также, как бессмысленен рынок без денег.

Криптовалюта — радикальная идея по отказу от привычной финансовой системы и зависимости от правительства. Это вызов старым правилам и условностям, по которым играет весь мир.
В идее биткойна лежит желание найти простое решение: безопасное, стабильное и, пусть и созданное людьми, но не подверженное их влиянию. Традиционные валюты основаны на доверии: чтобы валюта не обесценилась, необходимо доверять центральному банку страны. Но эта вера подрывается раз за разом после очередного финансового кризиса. Криптовалютам же можно доверять, поскольку они этого не требуют: все операции открыты, любой желающий может посмотреть любую транзакцию, подделать которую невозможно.

Чтобы обеспечить полную взаимозаменяемость, все участники транзакций остаются анонимными. Неважно, кто и когда использовал биткойны, — монета не обесценится даже если ей заплатили за нелегальную сделку в даркнете.
Отсутствие централизованности и непричастность стран к созданию большинства криптовалют (не относится к идеям создания национальных валют) означает, к примеру, полный отказ от налогов. В каком-то смысле криптовалюты — угроза традиционным государствам, на что делает упор радикальная часть разработчиков и идеологов анонимных валют. Они стремятся отделить деньги от государства и создать новое государство без границ.

Криптоэкономика задумывалась изначально как децентрализованная альтернатива существующей загнивающей экономической системе.
Сатоши Накамото дал миру не только саму технологию, но и идею, которая впоследствии легла в основу криптоэкономики, а также систему взаимоотношений, лишь впоследствии ставшую технологией блокчейн со своей внутренней мерой ценности — биткоином.

Это все я уже читал на заре хайпа криптовалют.

Идея прекрасная. Создать деньги, которые не зависят от правительств. И Маркс,

когда писал Капитал, вряд ли думал, каким ужасом для населения, особенно

угнетаемого, обернутся его идеи.

И революционеры 19 века вряд ли представляли себе ужасы террора,

развернувшегося после победы революции в России.

Я помню, как в последних классах школы с ужасом столкнулся с реальным миром

-

по книгам же было все понятно - вот глупость, ее нужно порицать, вот

невежество -

его нужно порицать и стыдиться.

Каким же было шоком для меня, когда я увидел, что в мире ценяться глупость (до

сих пор помню, как в чате города 450 т. населения мне девочка сказала "сейчас

не модно быть умным, модно быть тупым мажором" (она и не подозревала, что это

было модно все время существования человечества), а на видные места в

обществе выходят не умнейшие и порядочные люди, а подлые жополизы etc.

Так вот - идея, еще раз подчеркиваю, прекрасная (вроде бы), правда, смущает

генерация коинов всем, кому не лень.

А вот реализация этой идеи (равно как и всемирная революция) представляется

весьма сомнительной. В принципе, уже сейчас все государства могли бы создать

единую мировую валюту. Этому технически ничего не мешает. Но элитам это не

нужно - это прямая угроза из привилегированному положению - управлять

подвластными им территориями и населением. Низам - им

вообще по барабану, кроме того, низы технически не грамотны. Остаются

технически грамотные энтузиасты - но их единицы процентов - они общей погоды

не делают.

Кроме того, налоги нужны для поддержания той же полиции, здравоохранения

etc. Государство без границ - это вообще утопия. Вспомните недавний

(относительно) СССР - нельзя объединить государство на уровне общинного строя

(средняя азия) с европейской Прибалтикой - ну никак. Межконфессиональные и

межэтнические конфлиты текущие по всему миру.

Это чистой воды утопия.

Власть видит в криптоанархизме угрозу и считает, что он способен не только уничтожить финансовую систему, традиционную экономику и систему управления государством, но и лишить правительство всех остальных функций, а следовательно — сделать его ненужным элементом в новом обществе.

Читаем Манифест Коммунистической партии.

Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

идея, еще раз, замечательная.

если я буду зарабатывать суперкион, а не постоянно скачущую туда-сюда валюту -

это прекрасно.

но кому это еще выгодно, кроме меня, вас?

правительству - однозначно нет.

финансистам - однозначно нет. предприятия берут кредиты на операционную

деятельность у банков и их

владельцами (предприятий) являются прямо или через оффшоры те же

финансисты и правительства ("элиты" в широком смысле слова).

все прекрасно понимают, что капитализм - нечестная, несправедливая система.

но как заставить нечестную систему стать честной? самостоятельно, очевидно,

бенефициары капитала от своих привилегий отказываться не намерены.

вы себе представляете, как это технически (механика) может произойти? Я - нет.

Это уже проходили.

Это не работает.

Перечитайте "Скотный двор", "Как закалялась сталь". Если не читали - прочтите.

Отрезвляет.

К власти в результате таких переворотов приходит опять номенклатура, только уже

не выборная/ относительно выборная, как в случае с буржуазной революцией, а

несменяемая. Революционеры/ революционные идеи остаются за кадром сразу как

только стихают последние очаги революции.

Кроме того, частная собственность должна быть - я не хочу делить сортир с кем-бы

то ни было. Был 4-х летний опыт коммуналки - спасибо, не надо.

Блокчейн.. блокчейн изменит мир.

Представьте, что можно было бы заключить сделку с незнакомым человеком, даже не испытывая к нему доверия. Представьте, что можно было бы вложить деньги в банк, даже не испытывая к нему доверия. Представьте, что можно было бы рассчитывать на справедливость и законность действий государства, даже не испытывая к нему доверия.

Что бы тогда произошло?

Мир бы изменился.

И именно такие перспективы и обещает нам блокчейн.

да я могу представить что угодно.

что выхожу на улицу, а там стройные красивые бабы с большими сиськами

кидаются мне нашею толпами и просят разрешить им сделать мне минет.

я могу представить что угодно, но я выйду на улицу - а там реальный мир, где

таких баб - тысячные доли процента.

ну, в общем понятно, конечной реализации идеи у вас нет. просто желание, чтобы

она реализовалась.

То-то такая херня творится в журналистских статьях и уровень дилетантства зашкаливает. Гугл-переводчик может только облегчить работу, но для точного перевода сколь - нибудь сложного и насыщенного специальными терминами и/или двусмысленными (неоднозначными) фразами текста требуется фактически искусственный интеллект. Который до сих пор не создали и не понятно, осилят ли в обозримом будущем. Либо искушенный живой переводчик.

Ну если только речь политиков - один фиг они ничего конкретного и не говорят. "Спасибо Вам за интересный вопрос... бла-бла-бла".
Попробовал он перевести через такое приложение интервью с каким-нибудь микробиологом или генетиком...

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.05.2019 - 03:33

Ну а что говорят власть имущие о блокчейне?

mrPitkin,

1. политикам речи пишут в 99,99% случаев

2. упомянутые вами персонажи (пишу завуалированно, чтобы статью мне не

впаяли) не имеют, насколько мне известно, ни первый ни второй, технического

образования от слова совсем, про одного точно известно, что до сих пор

использует кнопочный телефон - им технология блокчейн как кролику балет.

3. упомянутый фрагмент не содержит никакой конкретики - обтекаемые фразы,

по сути содержащие лишь лозунги, частично откровенно недостоверная

информация (назвал бы иначе, но опять же - чтобы статью не впаяли)

Со статьями все немного проще.

Сейчас сайты закупают тексты либо через биржи копирайтеров, либо нанимают

удаленных копирайтеров за копейки.

Я в прошлом году пытался перейти на фриланс (неудачно), пробовал, между

прочим и копирайтинг - я был просто в ужасе, насколько там низкие, просто

смехотворные расценки.

На доходы от копирайтинга не то, что квартиру снять, еду сложно купить на

месяц.

Также узнавал в агенстве рекламном условия работы копирайтером - там

озвучивали то ли 25000 символов в день, то что-то около того, при зп то ли 25, то

ли 30т (город на юге). 25000 символов - это очень много. Могу наврать, но цифры

примерно такие.

Поскольку текст даже мартышка может набрать, а читатель у нас неискушенный в

массе - особой красоты не требуется. Просто постоянно херачить тексты на любые

темы - качество там соответствующее.

Про расшифровку тоже - я видел как работает приложение по преобразованию

текста в речь - часть пропущена или неверно интерпретирована - правка все

равно редакторская нужна.

По сути - автоматизация идет давно и продолжается везде. Часть самого

топорного функционала передается технике, это нормально, параллельно

увеличивается количество техников.

К примеру - работал на автоматизации доменных печей в 2006 - количество

технологического персонала можно было сократить, но выросло количество

обслуживающего персонала со стороны АСУ.

Есть вообще профессии, такие как контролер в транспорте, которые целиком

зависят даже не от автоматизации, а от уровня ответственности граждан. К

примеру - в Германии нет турникетов на входе в метро. В Австрии не помню -

вроде тоже нет. А в соседней Польше - есть.

Всякие помогайки типа риэлторов, которые в экономе нахрен никому не сдались,

тоже постепенно будут терять работу (они нужны только в бизнес и элит

сегменте, где люди готовы их услуги оплачивать).

Недавний пример - сетевой магазин (не буду называть какой) - недавно начал

проект по бескассовому обслуживанию - вместо кассы - автомат, но сигареты и

алкоголь все равно должен подтверждать сотрудник магазина + следить, чтобы

ушлые покупатели не унесли неоплаченный товар. Итого - автоматизация налицо,

но раньше было 5 касс (условно) - сейчас там 10 автоматов и 5 сотрудников,

прощелкивающих алкоголь и сигареты на автоматах. Т.е. автоматизация в данном

случае играет на руку покупателям - очередь быстрее идет, а сотрудники работу

не потеряли.

Вы как технарь и специалист по искусственному интеллекту так и не поняли принцип работы блокчейна?

1. Я себя не позиционировал специалистом по ИИ. ИИ не существует, поэтому

специалистов по нему быть не может. На данный момент, во всяком случае.

2. Причем здесь понимаю или не понимаю принцип блокчейна я?

Вы привели в качестве аргумента видео, которое должно было (по вашей задумке)

подтвердить значимость криптовалюты. Я предложил контраргумент - персонажи

видео не разбираются в криптовалюте.

Ваш вопрос здесь каким боком?

Там была речь за блокчейн технологию.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 13.05.2019 - 00:10

Уже давно эта тема гуляет.
век назад еще были крестьяне, ремесленники ...которые с горем пополам себя едой да одеждой могли обеспечить
Потом началась механизация...двигатели паровой и двс, все вопели что вот сейчас один трактор с плугом целую деревню заменит и все сдохнут...
Но как то никто не сдох ...учитывая две мировых войны в 20 веке. В начале века было 1.6 миллиарда а в 2000-м .... 6 миллиардов ...Население выросло за 100 лет в 4 раза !!!) Учитывая роботизацию и автоматизацию...

Я думаю что даже если вот всю работу будут делать роботы то люди всё равно найдут чем занятся)
Например эти роботы должны кому то принадлежать ...а значит есть частная собственность ...а значит есть рост капитала и т.д

То есть если раньше богатый человек себе нанимал для обслуги людей то теперь он будет покупать роботов...

Ну а бедный раньше шел к богатому за деньгой на работу ...ну а теперь у него тоже бедет робот ...просто херовый )

В общем вся история человечества это борьба за добычу ресурса и борьба за его перераспределение ...

Тут фишка в чем ...вот произвели роботы 1000 тонн жрачки которой можно прокормить 1000 человек в течении года ...и предположим есть богатый которому принадлежат эти роботы и эта 1000 тонн еды принадлежит ему ...

Но он её то сожрать эту 1000 тонн не может никак !!! То есть если он просто так не отдаст еду бедным то они сдохнут ...и какой прикол тогда быть богатыв когда вокруг одни роботы и никто не заглядывает в рот голодными глазами ?)

Кроме того трахать некого будет ...роботов трахать не тот эффект я думаю...
Развлекалово разное, актёры певцы и т.д.
Доноры органов, например....

Поэтому весь совокупный продукт так или иначе будут распределять, не равномерно конечно но будут...

Например вступил в партию....тебе хлоп и бабосиков на еду дали...
Ну могут ввести и безусловный доход...не хош вообще ничё делать вот те комнату выделят, паёк дадут и сиди себе о жизни думай...

Но я так думаю население подсократят ...до ярда или двух
Типа золотой миллиард ...и мы по моим данным входим в это число ) В смысле бывший союз ...Но может быть не все конечно