Анонимайзерам сказали - нет!


Страницы: (23) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~humanrace~~	19.04.2017 - 18:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.11 Сообщений: 1528	Иногда находит ностальгия и я думаю вернуться в Россию, платить налоги в казну, думаю буду работать, куплю может землю домик построю, а читаю такие новости и не хочется. Сегодня они закрывают интернет, а завтра границу зажимать начнут.
	[^]

БольшойЭд	19.04.2017 - 18:24 [ показать ] 13
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.06.10 Сообщений: 1018	Вот только прочитав часть первой страницы комментариев, хочется сказать, как же много у нас тупых (((((((( Именно тупого населения ((((( Вот большинство нихуя не понимает, что погaному российскому правительству ничто не помешает принять поправки к закону типа: "ваш трафик был иопределен как vpn, tor или им подобный, а теперь извольте заплатить штраф 20 000 с конфискацией всего IT оборудования" А потом доказывайте что это был трафик к православному сайту "храма христа спасителя" или типа того. Это путинская Россия, все свободомыслие и доступ с свободной информации здесь будут давиться на корню. Поймите это.
	[^]

gentlemaniak	19.04.2017 - 18:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Жестокий гений Регистрация: 26.06.15 Сообщений: 5640	Для передачи запрещенных данных предельно просто использовать старый добрый UUE. Делаем почтовый сервер (адрес эл.почты), пишем плагин под любой браузер. Дальше этот плагин отправляет запрос в виде письма на ту самую почту. Там сервер обрабатывает запрос, снимает с запрещенного сайта нужную страницу/файлы и отправляет обратно пользователю пакет данных в виде вложения в письмо или текст письма, который может состоять из архива с html либо UUE пакетом. Который в свою очередь разворачивается плагином и отдается браузеру. Что дальше? электронную почту запретят? Лицензию и разрешение с лубянки придется получать для отправки письма? Или будут блокировать все сервисы электронной почты и частные серверы, использующие MTP протоколы? Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 19.04.2017 - 18:27
	[^]

БольшойЭд	19.04.2017 - 18:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.06.10 Сообщений: 1018	PS и на подходе закрытие границ ((
	[^]

stealthman

19.04.2017 - 18:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (БольшойЭд @ 19.04.2017 - 18:24)

Вот только прочитав часть первой страницы комментариев, хочется сказать, как же много у нас тупых (((((((( Именно тупого населения (((((
Вот большинство нихуя не понимает, что погaному российскому правительству ничто не помешает принять поправки к закону типа:
"ваш трафик был иопределен как vpn, tor или им подобный, а теперь извольте заплатить штраф 20 000 с конфискацией всего IT оборудования" А потом доказывайте что это был трафик к православному сайту "храма христа спасителя" или типа того.

Доказывать бесполезно будет

Ну а про тупых.. Это же известная тема )) Тупых и храбрых ) С "H1B"

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 18:27

[^]

dimaKoSev

19.04.2017 - 18:27

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 416

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:23)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:18)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:14)

Ты уже модель OSI выучил, с "0 по 6й уровень" ? Тру итшник

какой позор. Так бравировать и размахивать признаниями, а потом от конкретного вопроса слиться.
Но всё же UDP как фильтровать будешь, чтобы VPN отличать, эксперт государственной межведомственный межотраслевой многопрофильной комиссии?

"Дядя, ты дурак (С)" ?
Читай буквы, складывай в слова от 16:32.
Не забудь только про шифрование "на 6 уровней ниже аппликейшн"

Ну в общем я все продемонстрировал на сколько твои слова расходятся с делами. Дальше нет смысла продолжать прикармливать троля. Белбесу хотя бы уважуха, он понял "где не так понял" и хотя бы попытался для себя ответить на вопросы, а вот "эксперт кислых щей" из голландии, германии или от куда ты там с бабкой и торрентами, ни разу ни на один вопрос отвечать не стал. Ибо нехер.

[^]

stealthman

19.04.2017 - 18:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:27)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:23)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:18)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:14)

Ты уже модель OSI выучил, с "0 по 6й уровень" ? Тру итшник

То есть прочесть не смог, не осилил ? Али не дошло прочитанное, апологет 6и уровневой модели, с шифрованием на уровне импульсов и разъемов

?

Скажи, в каком месте тебе не понятно было, я "разжую" тебе сообщение от 16:32:
"Все, что DPI не может отнести к тому или иному протоколу верхнего уровня (http, skype, torrent, etc), распознать и разобрать нагрузку - от относит к undefined.
Весь undefined - блокируется. "

Вообще не понятно ?! Говорил же - малыш дурачок )) Обожаю пензенскую область..

"Слив" засчитан во второй раз )

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 18:37

[^]

dimaKoSev

19.04.2017 - 18:37

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 416

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:30)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:27)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:23)

То есть прочесть не смог, не осилил ? Али не дошло прочитанное, апологет 6и уровневой модели

?

Скажи, в каком месте тебе не понятно было, я "разжую" тебе:
"Все, что DPI не может отнести к тому или иному протоколу верхнего уровня (http, skype, torrent, etc), распознать и разобрать нагрузку - от относит к undefined.
Весь undefined - блокируется. "

Вообще не понятно ?! Говорил же - малыш дурачок )) Обожаю пензенскую область..

О... так мы уже сильно дальше с белбесом ушли от вопросов о том DPI видит не HTTP банальный, а UDP с потоком данных внутри которого может быть ещё один набор уже HTTP, а может и не быть. Я для кого это всё расписывал? 3 раза подряд. Примеры приводил. И в чем затык? А в объемах затык.
Как ты мой друг загонишь всё под блокировку, когда весь твой UDP трафик хер знает что несёт то ли шифрованный пакет то ли обычные данные когда это просто биты и байты, часть потока\файла?

Все UDP соединения загнать под блокировку будет означать накрыть тазом VPN сбербанков, втб, ИТ компаний, пользователей, кто по UDP играет в контру и кваку. Всех.
У тебя вся страна встанет и скажет - мы не можем работать. А ты решишь, что можешь отфильтровать VPN от сбербанка и UDP геймеров от моего VPN ? Да ну? И как ты это сделаешь, когда твоя системы будет всё это считать undefined? 30-40% тарфика будет в блоках? Ага... Щаз.

Слива не было ни разу у меня, а у тебя их два десятка на той странице. Обожай своего фюрера.

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 19.04.2017 - 18:41

[^]

stealthman

19.04.2017 - 18:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:37)

О... так мы уже сильно дальше с белбесом ушли от вопросов о том DPI видит не HTTP банальный, а UDP с потоком данных. Я для кого это всё расписывал? 3 раза подряд. Примеры приводил. И в чем затык? А в объемах затык.
Как ты мой друг загонишь всё под блокировку, когда весь твой UDP трафик хер знает что несёт то ли шифрованный пакет то ли обычные данные когда это просто биты и байты, часть потока\файла?

Все UDP соединения загнать под блокировку будет означать накрыть тазом VPN сбербанков, втб, ИТ компаний, пользователей, кто по UDP играет в контру и кваку. Всех.

Потому-то и было сказано про лицензируемую деятельность.
Получил лицензию на юрлицо - с данных IP адресов VPN не блокируется.

19.04.2017 - 14:57

2- объявив VPN-трафик "вне закона", и заставив получать на его использование лицензию, к пример как на оружие (по умолчанию -блокируется). Более того, трафик нераспознанный DPI по нагрузке и протоколам- также по умолчанию блокировать (принцип файервола:" по умолчанию запрещено все, что явно не разрешено").

И ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 18:43

[^]

5tyle	19.04.2017 - 18:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 17.05.13 Сообщений: 971	А что, кому-то проще юзать анонимайзер, чем заходит на зеркало?)
	[^]

sakhalinman

19.04.2017 - 18:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504

Цитата (Dron66 @ 19.04.2017 - 17:56)

Господа обсуждающие технические аспекты - вы не туда смотрите. Совсем не туда, ибо сделать можно всё, были бы деньги.

Тут надо смотреть на психологию и "рюсске распиздяйство".

1) Власть ничего не будет делать сама - заставит провайдеров. Ибо деньги надо экономить.
2) Провайдеру это всё в хер не упёрлось, ибо забот и так полно. Деньги надо экономить! Следовательно, делаться будет на отъебись. И делать все эти заглушки и прочее будут какие-нибудь нищие студенты, как обычно.
3) Полиции нахер не сдалось бегать на каждый чих. Поэтому будут ждать "перст указующий" - кого брать. Перст будет нечасто, ибо на власть нынче гавкать боятся.
4) Расшифровка трафика. Всем похуй, какой у вас трафик. Ибо нынче шифруются даже сраные мессенджеры. Бегать никто не будет. Будут ждать указания.
5) Самое главное - на вас всем похуй. Особенно, если вы платите налоги. И никого не ебёт, что вы смотрите порно, сидите на торрентах и прочее. Если вы простой человек - в 99,99% о вас и не вспомнят.

А я это по другому вижу.

Во первых, т.к. закон (когда/если) будет принят, то обязательно будут показательные посадки. Посадки кого? Правильно, того, до кого дотянуться не составляет труда. Тупо посмотрят кто там подключался к запрещенным впн-кам и пришлют штрафчик/приедут в гости.

Во-вторых, палочная система. Будет какой то план по таким "преступлениям" и будет какая то "раскрываемость". Кого будут брать - я уже выше написал. Это как с лайками/репостами. Кстати можете посмотреть статистику по этим делам - она неуклонно растет. А теперь еще и новая добавится.

В третьих, мне не нравится что государство делает из меня преступника. Хотя я никого не убил, не спиздил и тд. Тем более, оно делает правонарушителями огромную кучу народа. Это тупо, ибо если человек осознает себя как правонарушитель, у него снимаются некие психологические барьеры относительно соблюдения законов в принципе.

[^]

dimaKoSev

19.04.2017 - 18:42

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 416

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:40)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:37)

Потому-то и было сказано про лицензируемую деятельность.
Получил лицензию на юрлицо - с данных IP адресов VPN не блокируется.

контрстрайк тоже лицензировать собрался, сотни серверов WOW, linage, Arma и других игр? Весь трафик по UDP протоколу блокировать, если IP не в белом списке? Бля, да ты не в себе. Почитай про то, где UDP используется.
А SSL тоже будем блокировать? VPN over SSL знаешь что такое? Ну-ну.

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 19.04.2017 - 18:47

[^]

stealthman

19.04.2017 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:42)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:40)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:37)

контрстрайк тоже лицензировать собрался, сотни серверов WOW, linage, Arma и других игр? Весь трафик по UDP протоколу? Бля, да ты не в себе.

Говорю же, не в теме

Важен не разбор трафика, чего DPI не умеет, а его идентификация.
Skype тоже шифрует трафик, однако DPI его распознает.
Что именно это - трафик Скайп. Далее - работают политики оператора/регулятора.
Как и по многим другим приложениям.
Включая контру, старкрафт, ил-2, и далее весь Стим

Upd. SSL прекрасно определяется DPI'ем. Далее дело техники - обязать использовать сертификаты выпущенных СКЗИ по ГОСТ. И все

)

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 18:54

[^]

~~arhmage~~	19.04.2017 - 18:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Регистрация: 23.06.16 Сообщений: 1812	почему наше правительство умеет только запрещать? за трафик отчитывайся, на тачку поставь прибор слежения, ну мобыли давно читают...к чему это приведет?
	[^]

dimaKoSev

19.04.2017 - 18:51

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 416

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:45)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:42)

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 18:40)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:37)

Говорю же, не в теме

А чтобы его не распознавать, если ты к известным серверам MS обращаешься в том числе? Или как ты думал сообщения скайпа хранятся и подргружаются на любой машине?
Но только от куда у DPI будет подсказка что мой трафик для IP моей компании 1.2.3.4. это VPN а не просто протокол обмена команд для сотфтины которую мы совместно делаем?

Цитата

Далее - работают политики оператора/регулятора.
Как и по многим другим приложениям.
Включая контру, старкрафт, ил-2, и далее весь Стим B-

Не работают. Точнее тупые политики типа всё или ничего работают. А настраиваемые - нет. Те же танки да, можно забить по IP в белый лист. а контру нет, потому что её сервер каждый ваня поднять может.
Это невероятно большой объем, который залочить также нереально, как сейчас нереально залочить все неугодные ресурсы. ВСЕ! не 1,2 а все нужно лочить. Потому что согласно твоей теории нужно было бы делать белый список сайтов на уровне TCP. И изначально отвергаю эту гипотиреозу, как практические нереальную (всё же в мире КНДР одна, а даже в КНР за фаерволом не скрыться)

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 19.04.2017 - 19:00

[^]

ptc1974	19.04.2017 - 18:58 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.12.14 Сообщений: 1548	Блин, 60 чел читают эту тему... Народ, ваши возмущения делу не помогут - всем как обычно похуй! Также не помогут ваши познания в технической сфере на предмет - смогут власти или нет добиться выполнения этого закона - тут вечная борьба снаряда и брони с переменным успехом! Также, более чем уверен, что на баррикады никто не полезет - скорее всего бестолку, да и за компом уютнее, а на баррикаде можно и в табло неиллюзорно выхватить... Поймите - это вброс! Власти вбросили идею в массы, а теперь некоторое время понаблюдают за реакцией. Если ее не будет - пропихнут эту идею! Если же реакция последует - как минимум ее серьезно переработют (может быть даже до неузнавания), или вообще отменят! Так что реакция нужна! А вот теперь я опять к своей идее насчет петиции - если народу подпишется много - эта реакция! Если подпишется много за короткий срок - еще какая реакция! Причем у нее есть одно несомненное достоинство - из-за компа вставать не надо!
	[^]

dimaKoSev

19.04.2017 - 18:59

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 416

Цитата (ptc1974 @ 19.04.2017 - 18:58)

Блин, 60 чел читают эту тему...
Народ, ваши возмущения делу не помогут - всем как обычно похуй!
Также не помогут ваши познания в технической сфере на предмет - смогут власти или нет добиться выполнения этого закона - тут вечная борьба снаряда и брони с переменным успехом!
Также, более чем уверен, что на баррикады никто не полезет - скорее всего бестолку, да и за компом уютнее, а на баррикаде можно и в табло неиллюзорно выхватить...
Поймите - это вброс! Власти вбросили идею в массы, а теперь некоторое время понаблюдают за реакцией. Если ее не будет - пропихнут эту идею! Если же реакция последует - как минимум ее серьезно переработют (может быть даже до неузнавания), или вообще отменят!
Так что реакция нужна!
А вот теперь я опять к своей идее насчет петиции - если народу подпишется много - эта реакция! Если подпишется много за короткий срок - еще какая реакция! Причем у нее есть одно несомненное достоинство - из-за компа вставать не надо!

Ты только не думай, что те кто обсуждают технические аспекты поддерживают эту бредовую инициативу. Просто обсуждаем уровень тупости законодателей

[^]

Чупа	19.04.2017 - 19:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.09 Сообщений: 992	Они ебанулись! Мы тут в Крыму без анонимайзеров даже обновы флешь плеера скачать не можем...
	[^]

stealthman

19.04.2017 - 19:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:51)

А чтобы его не распознавать, если ты к известным серверам MS обращаешься в том числе? Или как ты думал сообщения скайпа хранятся и подргружаются на любой машине?
Но только от куда у тебя будет подсказка что мой трафик для IP моей компании 1.2.3.4. это VPN а не просто протокол обмена команд для сотфтины которую мы совместно делаем?

Цитата

Не работают. Точнее тупые политики типа всё или ничего работают. А настраиваемые - нет. Те же танки да, можно забить по IP в белый лист. а контру нет, потому что её сервер каждый ваня поднять может.

Это невероятно большой объем, который залочить также нереально, как сейчас нереально залочить все неугодные ресурсы. ВСЕ! не 1,2 а все нужно лочить. Потому что согласно твоей теории нужно было бы делать белый список сайтов на уровне TCP.

Еще раз - мне не надо заботиться, как регулятору, о незнакомых протоколах.
Они просто блокируются. Пока либо разработчик данный протокол не добавит в базу DPI, либо юрлицо не обоснует необходимость работы с данным типом трафика (что равно лицензированию). По умолчанию - будет блок.

Второе, также еще раз. Даже средние по размерам DPI-системы, поддерживают несколько тысяч протоколов. Тех самых "проприетарных" протоколов обмена на уровне приложений (bittorrent, whatsup, "Мои_ворота_2.0__еле_лицензировал_v1.3", итд).

https://packetsled.com - 2200+ протоколов.
Да даже бесплатный NTOP - и то, Starcraft поддерживает))
Серьезные системы - работают с тысячами разработчиками, оперативно добавляя в сигнатурную БД свои протоколы. Там их под десяток тысяч. И никаких проблем. Кроме, правда, их космической стоимости.

И третье - никаких неудобств глобального масштаба это не вызовет.
Будут неудобства первого этапа, не более.

"Те же танки да, можно забить по IP в белый лист. а контру нет, потому что её сервер каждый ваня поднять может. "

Да не нужно блокировать IP адреса, блокируется протокол. Который распознается DPI. И тогда можно не вести список "белых" IP-листов, коннекта на уровне приложений - не будет. Пинг при этом между хостами - будет бегать (надеемся, что ICMP останется "в живых").

"Это невероятно большой объем, который залочить также нереально, как сейчас нереально залочить все неугодные ресурсы. Потому что согласно твоей теории нужно было бы делать белый список сайтов на уровне TCP. "

Не нужно путать божий дар с яичницей.
Бред, которым занимается РКН, с блокировкой сайтов, по изначально неблокируемому протоколу уровня приложения (HTTP).
И блокировка конечного числа протоколов обмена приложений , 99.99% которых - давно известны, и внесены в базу сигнатур. Там нет самописных протоколов, которые некоторые разрабы иногда пытаются реализовывать. Но тут, как говорится, каждый выбирает сам.

А SSL на ГОСТе для того и сделан, чтобы все проще было, кому надо.
Чтобы затем принудить мигрировать пользователей на российские СКЗИ.
Осталось обязать. Тот же механизм - административно-технический. Сразу после законодательной базы. К чему мы в целом и идем

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 19:39

[^]

spasitel22	19.04.2017 - 19:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.14 Сообщений: 2977	У нас по ходу других проблем ваще нет как тока интернеты запрещать, ебанушки блять
	[^]

ptc1974

19.04.2017 - 19:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 1548

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:59)

Цитата (ptc1974 @ 19.04.2017 - 18:58)

Друг, это то я понимаю... Вот только это обсуждение мне напоминает старый еврейский анекдот:

Мойша покупает десяток яиц за одну копейку. Варит их, и продает... также за одну копейку!
У него спрашивают - Мойша, а в чем смысл то твоей работы?!
- Ну-у-у, во-первых, навар от яиц, а во-вторых - все ж при деле!

Вот так и все ваши обсуждения технической стороны этого вопроса - бестолку! Но прореагировать как-то нужно!
Я бы уже сам написал бы, но я из офисного планктона - в меня канцелярит уже прямо под кожу въелся - у меня просто не получится язвительно-оскорбительно написать...

[^]

stealthman

19.04.2017 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (ptc1974 @ 19.04.2017 - 19:18)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:59)

Цитата (ptc1974 @ 19.04.2017 - 18:58)

Ну а что делать -то ?
Вот желает в нашей стране существенная часть граждан - иметь короткоствол.
Государство против. Что делать ?
При том, что криминалитет этот короткоствол - имел, имеет и будет иметь.

Так и здесь.
Государство готовится эффективно "отрегулировать" сферу Интернет.
Не смешной "блокировкой" на уровне Роскомнадзора, а эшелонированно:
- с созданием законодательной базы;
- с подготовкой обоснования;
- с поправками в административный и уголовный кодексы, в части определений и наказаний;
- с обеспечением технической платформы;

Это - системный подход, который гарантированно приведет к условной эффективности не ниже 90% ( а не как сейчас, в 0.00%).

Что с этим делать ? Варианты есть, но повторюсь - 99% населения они окажутся не "по зубам". Что и требовалось. По "встречке" нарисованной - тоже некоторые катаются. Но почему-то не долго, их быстро отлавливают, т.к. численность нарушителей - падает, а вот их заметность - возрастает

.

Это сообщение отредактировал stealthman - 19.04.2017 - 19:29

[^]

inncourt	19.04.2017 - 19:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 3064	если Яндекс согласится, то скажу ему "пока" Заблокировать ВПн нереально Посмотрим, как будет разворачиваться этот цирк
	[^]

pablomur

19.04.2017 - 19:29

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 6554

Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 19:00)

Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 18:51)

А чтобы его не распознавать, если ты к известным серверам MS обращаешься в том числе? Или как ты думал сообщения скайпа хранятся и подргружаются на любой машине?
Но только от куда у тебя будет подсказка что мой трафик для IP моей компании 1.2.3.4. это VPN а не просто протокол обмена команд для сотфтины которую мы совместно делаем?

Цитата

Не работают. Точнее тупые политики типа всё или ничего работают. А настраиваемые - нет. Те же танки да, можно забить по IP в белый лист. а контру нет, потому что её сервер каждый ваня поднять может.

Это невероятно большой объем, который залочить также нереально, как сейчас нереально залочить все неугодные ресурсы. ВСЕ! не 1,2 а все нужно лочить. Потому что согласно твоей теории нужно было бы делать белый список сайтов на уровне TCP.

Еще раз - мне не надо заботиться, как регулятору, о незнакомых протоколах.
Они просто блокируются. Пока либо разработчик данный протокол не добавит в базу DPI, либо юрлицо не обоснует необходимость работы с данным типом трафика (равно лицензирование). По умолчанию - будет блок.

Второе, также еще раз. Даже средние по размерам DPI-системы, поддерживают несколько тысяч протоколов. Тех самых "проприетарных" протоколов обмена на уровне приложений (bittorrent, whatsup, "Мои_ворота_2.0__еле_лицнзировал_v1.3", итд).

https://packetsled.com - 2200+ протоколов.
Да даже бесплатный NTOP - и то, Starcraft поддерживает))
Серьезные системы - работают с тысячами разработчиками, оперативно добавляя в сигнатурную БД свои протоколы. Там их под десяток тысяч. И никаких проблем. Кроме, правда, их космической стоимости.

И третье - никаких неудобств глобального масштаба это не вызовет.
Будут неудобства первого этапа, не более.

"Те же танки да, можно забить по IP в белый лист. а контру нет, потому что её сервер каждый ваня поднять может. "

Да не нужно блокировать IP адреса, блокируется протокол. Который распознается DPI. И тогда можно не вести список "белых" IP-листов, коннекта на уровне приложений - не будет.

"Это невероятно большой объем, который залочить также нереально, как сейчас нереально залочить все неугодные ресурсы. Потому что согласно твоей теории нужно было бы делать белый список сайтов на уровне TCP. "

Не нужно путать божий дар с яичницей.
Бред, которым занимается РКН, с блокировкой сайтов, по изначально неблокируемому протоколу уровня приложения (HTTP).
И блокировка конечного числа протоколов обмена, 99.99% которых - давно известны, и внесены в базу сигнатур. Там нет самописных протоколов, которые некоторые разрабы иногда пытаются реализовывать. Но тут, как говорится, каждый выбирает сам.

А SSL на ГОСТе для того и сделан, чтобы все проще было, кому надо.
Чтобы затем принудить мигрировать пользователей на российские СКЗИ.
Осталось обязать. Тот же механизм - административно-технический. Сразу после законодательной базы. К чему мы в целом и идем

Вот это вот все *завалит* рынок телекома, вместе с пакетами одной бабы.
Рынок алко *нагнули*, перевозчиков *нагнули*.
Специально штоле себе врагов зарабатывают?

[^]

stealthman

19.04.2017 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1101

Цитата (inncourt @ 19.04.2017 - 19:28)

если Яндекс согласится, то скажу ему "пока"
Заблокировать ВПн нереально
Посмотрим, как будет разворачиваться этот цирк

Заблокировать VPN - проще простого.
Даже на уровне Вашего провайдера домашнего

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 61320
0 Пользователей: