После гибели девочки в Махачкале устроили массовый отстрел собак

Вы, очевидно, дочитали только до этого слова. Так и не поняли что я хотел сказать...

Не цепляйтесь к словам, подразумеваются случаи, когда количество переходит в качество.
Если во дворе бегает одна небольшая шавка, то я тоже проблемы не вижу. А вот когда стая - нужно ликвидировать.
Но когда летом на детской площадке, если оглянуться, то увидишь минимум 3-4 кошки, это нифига не нормально, потому что в песочнице не раз в месяц кто-то гадит, а это фактически кошачий туалет.
И разумеется по поводу гельминтов, я имею общих для кошки и человека, а не строго кошачьих.

По поводу нарушенной экосистемы сужу по своему городу:
Авдеевка, 2014 год, начало войны. По итогам на улицах появилось огромное количество собак и исчезли, соответственно, кошки.
2015 год - засилье крыс и полевых мышей, которые пришли с полей, т.к. исчезли кошки. Люди, это капец - мыши и крысы не только в частных домах, они в квартирах были.
Ну и на начало 2017 новый сюрприз - в городе зафиксировано бешенство, вакцин нет.
И при всем этом в городе есть ебанашки, которые собираются строить приют (побираются на это у жителей города, которые сами живут на гуманитарку) и выступают против отстрела. Покусов в городе - тьма. Весной возможно второе нашествие мышей (горожане с ужасом ждут). Котов очень мало в городе по прежнему.
Вот вам и "здоровая" экосистема.

Я вот поражаюсь такому поведению, все понимать, делать правильные выводы из причинно-следственных связей..... и ничего не делать для устранения причины!

Если такая большая проблема - то она легко решается, БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.
Скиньтесь по 100р или сделайте сами.

Советы из разряда:
1. Девушкам не стоит откровенно одеваться, чтобы у насильника не было искушения.
2. Дорого одеваться не следует, чтобы не вызвать искушения у грабителя. А не бороться с преступностью и её причинами (к пункту 1 тоже относится).
3. Надо ставить фильтры для воды, а не дрючить предприятие, которое воду загрязняет.
4. Заставлять водителей соблюдать ПДД, а не расставлять машины скорой помощи каждый километр, чтобы первую помощь сразу оказать и погибших поменьше было.

Я считаю, что надо бороться с самим негативным фактором в месте его возникновения, а не с пытаться уберечь каждую потенциальную жертву. Разве что за исключением двух случаев:
1. Дешевле защитить жертву, чем убрать негативный фактор;
2. Исключение фактора может нанести непоправимый вред природе или обществу.

На последнем примере остановлюсь подробнее.
Лучше компенсировать фермерам/крестьянам зарезанный скот, чем истреблять амурских тигров и леопардов, т.к. это исчезающие виды и каждый экземпляр является ценностью.
Если кто-то живет в лавиноопасной зоне, а сам источник лавин находится в заповеднике, то лучше переселить людей или построить лавинозащитные сооружения внизу, чем расстреливать лавину из пушек или строить на самой горе на территории заповедника.
Бывает проще расселить деревню, чем переносить например нефтеперерабатывающий завод, который отравляет воздух её жителям.

Я это к тому, что бродячие кошки под последний пример явно не попадают, т.к. редким видом не являются и их удаление (как минимум сокращение численности раз в 10) не принесет урона биоразнообразию.

P.S. Почему вообще люди должны испытывать дискомфорт от такого соседства? Скидываться, кого-то нанимать, каждый раз открывать и закрывать песочницу. Бродячие кошки - это такая ценность в себе?
P.P.S. Есть песочницы побольше, где подобная створка будет весить килограммов 50, а после продолжительных дождей все 90.

Это сообщение отредактировал kikunak - 24.02.2017 - 17:21

Что касаемо меня - я уехала с семьей. Оставшиеся - все не так просто. Были точечные потравы, но это капля в море. Изика в двух оставшихся в городе аптеках нет, оружия в городе у рядовых жителей нет (в городе ВСУ, за патрон заныканный можно присесть). ВСУ на проблемы гражданских насрать (они заняты мародерством), власти тоже нет адекватной (в комендатуре сидят опять же приезжие укры). Голыми руками много против стаи не сделаешь.

ну давай прикинем, чё там у тебя на фото

1. Доска. ну на пару штук точно. ещё и залачить.
2. Шурупы-петли - ещё 500 р.
3. Песок. Ну х.. сним, не камаз, но зилок тыщи 3 возьмет.

итого, под 5-6 к, такая конструкция.
давай, ищи 50-60 готовых скинуться по 100 р.

п.с. кстати, это не решает проблему говна, его тож кому-то выгребать придётся

п.п.с. косу купи, травой всё заросло

Пишут, что имело место быть изнасилование девочки.

http://storm24.media/news/1543
https://www.ridus.ru/news/245725

каких-то более серьезных источников не встречала пока

это бомба)))))))))))) во все учебники ТГП срочно))))) человек истина)))) главное не как в 90-е даже с бродячими собаками прокатывает)))) бля феерично)))

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 24.02.2017 - 17:42

Москвичам нужно взять на заметку, а то что-то много в последнее время людей стало гибнуть под колёсами "тожероссиян"

третьесортные журнашлюхи пиарятся на теме прост, закидывают заведомо тухлые версии, но самое главное чтобы погромче. И свое ебало крупным планом главное, автор статьи типа - вот он звездный час

А потом она пишет что уехала

Уехала но количество крыс и мышей в городе ежедневно считают и докладываю ей лично. Вот такая вот гнилая правда от живодёров.

Этот фейк запустил в норот известный обелитель бродячих ста, достойный ученик геббельса, зоопропагандон А. Тимесков.

Всякий раз как бродячие собаки убивают людей зоозащитники бродячих собак заводят волынку про не все так однозначно.
Там где зоозащитники - там ложь, кровь и грязь!

Кто хочет - тот берет и делает, кто не хочет - тот ищет причины.

Сколько квартир в вашем доме?
У нас старшая дома ходила собирала по 100р, в итоге нефиговую площадку отгрохали. Просто купили материалы и сделали все сами.

Такая песочница решает проблему на 100% - почитай отзывы в нете.

Штааа, блеаать!? Хочу посмотреть на это пизданутейшее существо.

Подписывайте петицию:
https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%85%D0%BE...%82%D0%B0%D1%85

Это сообщение отредактировал Realist007 - 24.02.2017 - 18:57

Собак надо отстреливать, собак!

Ты глуп непроходимо или прикидываешься? Уехать - это не значит оборвать связь с друзьями-знакомыми, которые остались.

Вот это аргумент!!! Записки живодёров в интернете это просто святое письмо, не иначе.

Крысы расплодятся, если в городах не будет кошек. А бродячие псы убивают кошек с особой жестокостью - нападают стаей, рвут и тянут в разные стороны. Только за убийства несчастных кошек всё бродло - фтопку! А уж за ужасную гибель ребенка... правильно их выкашивают. По всей стране надо бы производить зачистку регулярно
жаль родителей девочки, вот кому свет не мил

Ты со своими аргументами уже офоршмачился, клоун. Похоже некисло так у тебя припекает, судя по твоим истеричным комментариям.

Уже дорешались.
Уже дорулились.

Назовите хоть один населённый пункт, в котором "цивилизованно" уменьшили бы количество бродячих псов???
ХрЕна! Нет таких!

Вот такие цивилизованные решатели и довели ситуацию с собаками до нынешнего состояния, когда "друзья человека" то и дело на улицах нападают на людей!

Повторюсь!
Никаким бродячим (диким!!! по сути) животным нет места на улицах городов и населённых пунктов.
Животных выводить только на поводке и в наморднике.
За неподобранное гавно "друга" наказывать хозяина, как за сознательное распространение инфекционных заболеваний.

В Голландии нет бездомных и бродячих животных. Это как один из примеров. Не просто населенный пункт, а во всей стране.

Этому способствовали 4 основных изменения:
1) права животных;
2) высокие налоги на домашних животных и, как следствие, взвешенный подход к тому, чтоб их заводить;
3) строгие и суровые наказания за плохое отношение к животным;
4) массовая стерилизация животных в обязательном порядке.

Сидим посасываем в своем благоговейном трепете и ненависти к животным.

Вы считаете что Россия экономически доросла до этого подхода?

Ну нельзя просто от балды копировать что-то у других вне экономического контекста. Для многих пожилых людей домашнее животное - это отдушина, это близкое живое существо о котором можно заботиться, но у них нет денег на "высокие налоги". И в этом экономическом контексте разумной мерой является именно отлов и уничтожение безнадзорных животных.

Сами ответьте на вопрос, когда в Голландии был переходный период от наличия безнадзорных животных на улицах до полного их отсутствия, как именно обеспечили сокращение численности до нуля: отловом и уничтожением или стерилизацией и возвратом? Я вам отвечу: стерилизация бродячих животных позволяет поддерживать их популяцию на низком уровне, но не сократить численность, когда их дохрена. Всех всё равно не переловят.

Так что ваш метод для богатых законопослушных стран, где есть исполнительная дисциплина служб по отлову, а для бедных стран применимы только менее гуманные методы.