Даже сейчас с развитием всяких технологий, сделать на Луне читаемую надпись с помощью роботов проблематично. А в то время так и вообше практически было невозможно. Зато астронавты это сделать могли (если бы действительно там были). Тем самым они гарантированно увековечили бы свой подвиг... Но нет.
То есть ты реально считаешь, что сотни учёных, инженеров, психологов и пр разрабатывающих, претвтряющих в жизнь программу Аполлон и работающих с астронавтами, стали бы уделять этому внимание? Ты реально думаешь, что у них было время и желание дать задание астронавтам, чтобы те вытоптали на луне надпись "здесь был уасся"? Это тупизм полный. Научные данные есть, флаг есть, фото и видео есть. Но нет, блеать, вам немогликам надпись нужна. Была бы надпись, вы бы сказали, что она слишком ровная и её сделал робот, а не человек
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, качаем!
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, качаем! Это сообщение отредактировал kostilevnick - 13 фев 2019 в 14:51
Была бы надпись, вы бы сказали, что она слишком ровная и её сделал робот, а не человек
а еслиб была кривая, они б сказали - роботов специально запрограммировали сделать кривую, кабутта люди натоптали!!
Ух, епта, я опять спам минус-атаке подвергся
Смотрите юку днем и смотрите сейчас.. Упоротые бегают по всем, ВСЕЕЕМ моим комментам ахаха!!
Интересно, это амерофоб отметился или из китайско-чубайсовской темки уши растут?
Но все равно - американцы были на Луне, ШуркаНожик - дятел!!111адын
Хорошо причесали) А я сам сливаю. Шурка и компания обидились. 10 дней лимит и -3000 за снятие преда) -6000 блок рекламы на год. Гуляй рванина от рубля и выше
Ежели Шурян до лета продержится тему в вторсырье запилю с его перлами)
Давайте днища ) Я дам вам последнюю попытку. Вылезти со дна! Мы имеем 100% доказательство что они ни куда не летали.
Но у вас есть шанс отбить хотябы 1%. Для этого вам всего лишь навсего надо привести такой аргумент, которого нет у сторон не бывших на Луне человечками!
Да ты сам аргумент подтверждающий их высадку на Луну. За цвета и за художку ответить не можешь. Не знаешь что за цвет аналоговой фотографии отвечает фотопленка и фотоувеличитель. Не умеешь находить среднее арифметическое. Вода у тебя имеет плотность на 25% больше реальности. В невесомости нет давления. Ноль пополам поделить не в состоянии.
Да ты лучший дискредитатор немогликов!
То есть очередной заглот я так понимаю? ) Ни 1го % и много капель в рот и еще больше см в попку! ( в вашем случае это звучит именно так )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 13 фев 2019 в 19:17
Вот нас, немогликов спрашивают: "Если фото, видео, камни Вам не доказательство пребывания человека на Луне, то что тогда было бы доказательством?" Естественно доказательством была бы какая-то большая надпись на Луне, которую можно было бы увидеть с Земли через хороший телескоп. И это очевидно с самого начала, но это не очевидно для НАСА. Даже сейчас с развитием всяких технологий, сделать на Луне читаемую надпись с помощью роботов проблематично. А в то время так и вообше практически было невозможно. Зато астронавты это сделать могли (если бы действительно там были). Тем самым они гарантированно увековечили бы свой подвиг... Но нет.
Ответь, пожалуйста, какого же размера должны быть буквы Х и Й, что бы ты, полный ноль в физике, смог разглядеть их с земли? Конкретно ширина линий и высота/ширина? Ответь пожалуйста, как много времени займет нанести такую надпись астронавтом в скафандре с лопатой? Или чем они эту надпись должны нанести по твоему? Ответь пожалуйста, что же такого сложного нанести такую надпись роботом, если это по твоему может сделать человек?
Как итог, твой высер - Очередной бред тупого немоглика, не способного логически рассуждать.
Гарантированно подтверждали бы полет людьми на Луну 1) Технология, которой нет 2) Ракета, которой нет 3) Двигатели от ракеты, которых нет 4) Грунт, которого нет. 5) Фото звезд, земли, солнца, такие чтобы это вызывало доверие и доказывало что это действительно сделали люди, но этого тоже нет! 6) Фото с орбиты Луны с людьми, этого тоже нет!
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Это вы можете себе позволить роскошь сылаться на ноль! Нулины же )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 13 фев 2019 в 19:22
Заходил в эту тему когда она только появилась, почитал пару страниц, махнул стопарик за узкоглазых..)) И тут вижу, тема 168 страниц... Че, немоглики теперь китайцев обвиняют в Голливуде Синьхуаньпене? Ору просто
Гарантированно подтверждали бы полет людьми на Луну 1) Технология, которой нет 2) Ракета, которой нет 3) Двигатели от ракеты, которых нет 4) Грунт, которого нет. 5) Фото звезд, земли, солнца, такие чтобы это вызывало доверие и доказывало что это действительно сделали люди, но этого тоже нет! 6) Фото с орбиты Луны с людьми, этого тоже нет!
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Это вы можете себе позволить роскошь сылаться на ноль! Нулины же )
Гарантированно подтверждали бы полет людьми на Луну 1) Технология, которой нет 2) Ракета, которой нет 3) Двигатели от ракеты, которых нет 4) Грунт, которого нет. 5) Фото звезд, земли, солнца, такие чтобы это вызывало доверие и доказывало что это действительно сделали люди, но этого тоже нет! 6) Фото с орбиты Луны с людьми, этого тоже нет!
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Это вы можете себе позволить роскошь сылаться на ноль! Нулины же )
Понеслось опять по кругу...
Тему не читал, но этот алекснайф во всех луносрачах идейный зачинщик, ему до сих пор кто-то что-то доказывает, спорит с ним?
Заходил в эту тему когда она только появилась, почитал пару страниц, махнул стопарик за узкоглазых..)) И тут вижу, тема 168 страниц... Че, немоглики теперь китайцев обвиняют в Голливуде Синьхуаньпене? Ору просто
Китайцев ни в чем. Просто надо понять кто врет ) Либо весь Мир, либо пиндосы. Но лично для меня ответ очевиден )
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Говорит человек-Гирка у которого: Вода 2,5 кг/литр Вода кипит в условно нулевом давлении при 45 °с Объем цилиндра это сумма диаметра и высоты 40 меньше 60 на 50% Невесомость= отсутствие давления Считает что есть цветная и черно-белая пленочная камеры
Заходил в эту тему когда она только появилась, почитал пару страниц, махнул стопарик за узкоглазых..)) И тут вижу, тема 168 страниц... Че, немоглики теперь китайцев обвиняют в Голливуде Синьхуаньпене? Ору просто
Китайцев ни в чем. Просто надо понять кто врет ) Либо весь Мир, либо пиндосы. Но лично для меня ответ очевиден )
То есть вариант о том что всё есть так как есть даже не рассматривается вами? Воздержусь от дальнейшей дискуссии))
Китайцев ни в чем. Просто надо понять кто врет ) Либо весь Мир, либо пиндосы. Но лично для меня ответ очевиден )
Видимо в реальной жизни, тебя никто всерьез не воспринимает и ты пытаешься доказать себе, что хотя бы в виртуальном пространстве не полный лузер. Получается плохо... Но ты уж давай старайся получше. Для начала возьми учебники 4 класса.... К моменту выхода на пенсию, может сможешь рассчитать ускорение свободного падения на высоте 690 км
Китайцев ни в чем. Просто надо понять кто врет ) Либо весь Мир, либо пиндосы. Но лично для меня ответ очевиден )
Видимо в реальной жизни, тебя никто всерьез не воспринимает и ты пытаешься доказать себе, что хотя бы в виртуальном пространстве не полный лузер. Получается плохо... Но ты уж давай старайся получше. Для начала возьми учебники 4 класса.... К моменту выхода на пенсию, может сможешь рассчитать ускорение свободного падения на высоте 690 км
А может за сегодняшний вечер справишься ?
Он время падения предмета со 100м не мог рассчитать... Да он даже цвет вставки на куртке - на своей же! - назвать не может! Ибо понял что обосрался...
Да даже это все хнрня. Он не способен доказать что цвет поверхности Луны на американских фотках - по его мнению серый!!!!! Отмазки что типа я так вижу не канает как доказательство. Параметры где? И сравнение параметров якобы серого с эталоном на гномоне, который точно серый. Художник хУев... Или хуЁв??? Пусть сам выбирает.
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Говорит человек-Гирка у которого: Вода 2,5 кг/литр Вода кипит в условно нулевом давлении при 45 °с Объем цилиндра это сумма диаметра и высоты 40 меньше 60 на 50% Невесомость= отсутствие давления Считает что есть цветная и черно-белая пленочная камеры
И еще тонны лулзов
То что вы все время не просыхаете и несете сюда свой пьяный и угарный бред под чем-то, никто даже не сомневается.
К стати ДБ в станции мир применялись 2 блока, которые по размеру были больше шатла и весили они 19 тонн. А шатл по размеру больше статуи свободы!
Так что сосать у великих это твой удел по жизни )))
Да даже это все хнрня. Он не способен доказать что цвет поверхности Луны на американских фотках - по его мнению серый!!!!! Отмазки что типа я так вижу не канает как доказательство. Параметры где? И сравнение параметров якобы серого с эталоном на гномоне, который точно серый. Художник хУев... Или хуЁв??? Пусть сам выбирает.
Он не по моему мнению Серый ДБ :)) Другого мнения просто нет, вам давно предложили на подсосе устроиться в НАСА и красить фотки через фотожоп!
Иначе скоро мы получим очередное подтверждение и опять НАСА получит письма, которые отроют для мира их жопы! )))
Понимаете когда Мюнхаузен рассказал как он летел на ядре, он даже меньше напидел чем НАСА с Луной. Именно поэтому ему поставили памятник, а аполонам нет ))
Пидуманм могут еще памятник поставить ) А конкретным пидунам уже нет )))
Он не по моему мнению Серый ДБ :)) Другого мнения просто нет, вам давно предложили на подсосе устроиться в НАСА и красить фотки через фотожоп!
Иначе скоро мы получим очередное подтверждение и опять НАСА получит письма, которые отроют для мира их жопы! )))
Ну а доказать фактам ты в состоянии? Где доказательство что цвет именно поверности серый? Ты показываешь фотку которая прошла множество искажений. Снимаем параметры серых полей маркера на гномоне. Это так сложно? Если на гномоне rgb в одинаковых значениях, то сравниваем с rgb поверхности. А если на маркере искажения, то делаем калибровку и устраняем перекосы в каналах.
Но к сожалению ты настолько тупой что не в состоянии понять о чем идет речь. Че ты так с темы о цвете куртки то слился? Потому что ты ссыкун и отмалчиваешься там где обосрался! Точно так же ты заткнулся козырять своей мифической художкой как только я тебя на батл вызвал. И упрямо делаешь вид что не щамечаешь моей подписи. Ты осознаешь что все видят то что ты ссыкло и ничтожество? В естественных науках ты кусок говна который еще не имеет права пахнуть! Сначала подучись, получи знания. Тогда тебе позволят немного вонять...
Ну ДБ мы не можем серьезно сылаться, на все то, чего нет!
Говорит человек-Гирка у которого: Вода 2,5 кг/литр Вода кипит в условно нулевом давлении при 45 °с Объем цилиндра это сумма диаметра и высоты 40 меньше 60 на 50% Невесомость= отсутствие давления Считает что есть цветная и черно-белая пленочная камеры
И еще тонны лулзов
То что вы все время не просыхаете и несете сюда свой пьяный и угарный бред под чем-то, никто даже не сомневается.
К стати ДБ в станции мир применялись 2 блока, которые по размеру были больше шатла и весили они 19 тонн. А шатл по размеру больше статуи свободы!
Так что сосать у великих это твой удел по жизни )))
Шура, знаешь на что похож твой высер ? Ну подумаешь, что я конченный идиот, который обосрался в штанишки, но вот зато Юрий Алексеевич, первым в космос полетел. Я про что, каким боком, ты, со своим скудным разумом имеешь отношение к космическим программам двух великих держав 20-го века, которые никогда не оспаривали достижения друг друга ? В те удивительные времена, когда люди из США и СССР покоряли космос, ты был бы способен, разве что дерьмо за свиньями в хлеву прибирать, учитывая степень твоего развития.
Вот нас, немогликов спрашивают: "Если фото, видео, камни Вам не доказательство пребывания человека на Луне, то что тогда было бы доказательством?" Естественно доказательством была бы какая-то большая надпись на Луне, которую можно было бы увидеть с Земли через хороший телескоп. И это очевидно с самого начала, но это не очевидно для НАСА. Даже сейчас с развитием всяких технологий, сделать на Луне читаемую надпись с помощью роботов проблематично. А в то время так и вообше практически было невозможно. Зато астронавты это сделать могли (если бы действительно там были). Тем самым они гарантированно увековечили бы свой подвиг... Но нет.
"Здеся был Нил" "Первый нах! Нил. Второй и ниибет! Базз"
"Коллинз ацтой, бугага!"
Так штоле?
Про читаемые надписи рассуждают только те, которым то и доказывать что то нет надобности
Вот например одна развитая цивилизация додумалась что написать. И теперь мы можем видеть с птичьего полёта фигуры в пустыне Наска. Неужели НАСА не додумалось бы что написать и как?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Воздержусь от дальнейшей дискуссии))
yaplakal.com