Новый «Эльбрус» для обороны — аналог Intel Itanium и Xeon

Там ни чего нашего нет!
В подметки не годится к аналогам....

тут даже дело не в юридических делах, а в том что "Эльбрус" не х86 совместимый процессор! софт типа винды на нем работает в как бы "костыльном" режиме, который не является основным. соответственно привязки к сокетам АМД или Интел быть в принципе не может.
как пример Эльбрус это например электоромобиль, а Интел это обычное авто. так вот, тот "костыль" про который я говорил это бензоэлекторогенератор в багажнике.

И даром это Г.В.О не нужно.

В Китае) где их изготавливают)

Это промышленный проц, нахуй он тебе нужен? Для танчиков он слабоват)))

Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю!
говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе...
125 Гфпс (спасибо Обломинго).
https://sdelanounas.ru/blogs/111350/


Это сообщение отредактировал Volodeishe - 4.03.2019 - 13:35

В Китае же.. конечно, все скажут, что Эпл и далее по списку тоже в Китае, но есть одно НО В случае чего Эпл (ну ок, не лучший пример, все контрактное у них) или Самсунг, или Квалком, или Salomon, или еще кто-то берет, закрывает все в Китае и перевозит все к себе, это и так их, просто в Китае поставили, ибо там зарплаты платить надо поменьше на фабрике Деньги в линии в Китае - они какбэ не китайские ни разу. А Хуавею и перевозить ничо не надо ))

А есть Россия, которая тупо платит денежки "дорогие китайцы, запилите на ваших мощностях нам вот такую штуку". А мы на нее наклеечку. С Эльбрусом еще исключение из общего правила, обычно все выглядит как "товарищи китайцы, запилите нам ваш вариант девайса номер 4 с нашей наклеечкой".

Ну, и конечно, продают внутри России через админресурс, законы, в 5-10-100 раз дороже, чем купить тоже самое с Али у китайцев. Ведь патриотизм и надо содержать огромную армию дармоедов от государства, разных ведомств до производителя, каждый из которых хочет не дошики кушать )

нет его и в промышленности. Он есть только на бумаге для многомиллиардных распилов.

Ну и сколько после этого ипхоны стоить будут?

Ну и сколько после этого ипхоны стоить будут? Самсунг вообще корейская фирма

Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров.

Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 4.03.2019 - 13:48

Спасибо. Но вы верите в чудеса? Цифры по 8с куда более похожи на правду, чем 280. Ну как-то слабо верится что за пару лет они ускорились в 10 раз.

Я всецело согласен. но примерную параллель по производительности выстроить можно. Но это нав не мне надо было писать а автору статьи, он же скинул цифры в гигафлопсах.

Производительность зависит от задачи. Например на шифровании по ГОСТ еще древний 4С рвал топовые интелы как тузик грелку, при этом например при работе с базой отставал в 3-7 раз. Если задача хорошо параллелится, то Эльбрус будет сильно производительнее просто за счет ширины командного слова, если же задача параллелится плохо, то по производительности он будет как 1.5 гигагерцовый проц. Тут уж процессоры с высокой тактовой частотой будут его рвать как тузик грелку.

Я бы dsp считал за отдельный проц, но, кроме шифрования, например, в 7zip'е, как он пригодился? Да и вообще - в статье я так понял чисто теоретическая производительность?) Получается, на практике его никто никогда ни с чем не сравнивал?)

На самом деле, это имеет очень, очень давнюю историю. В свое время, когда Бабаян еще не работал в intel, была у него популярная клюква про чудо\мега процессор "эльбрус 2000", который "вот вот выйдет, и всех порвет!" Бабаян бегал с ним как с писаной торбой несколько лет, и каждый год, на каждом своем выступлении, Е2К был ровно в 2 раза быстрее своего конкурента - itanium. Очень удобно было, выпустил intel новый процессор - и бац! сразу характеристики Е2К подросли, и он опять 2 раза быстрее itanium
Собственно, чуть более подробный пересказ этой истории здесь.

Естественно.

Предыдущий например, сравнивали. На бумаге 125\250, а на деле - упс, 15

покупка производственной линии AMD

2006 год
зы "искусство осваивать бюджетные деньги"

Это сообщение отредактировал tiretrak - 4.03.2019 - 14:29

Думаю что нет. Он же только прошел приемку. Вряд-ли его вообще кто-либо кроме разработчиков в руках держал. На Хабре есть тесты 4С. И иногда попадаются статьи от различных разработчиков работающих с 8С которые сравнивают производительность на своем ПО.

Зачем?

1-2-3 распил окончен, новый пора начинать.

Это надо на каждой странице постить. Чтобы мегахомячки просвещались. Правда некоторые посыла от видоса не видят. Только Танчики и флопсы. Дебилы, что с них взять. Надеюсь подобный биомусор никогда и близко не подойдет к IT индустрии. Их удел ломать лед, ссыпать снежок и ГРОМКО в сети размышлять о величии Илона Маска,

Это сообщение отредактировал Gdialex - 4.03.2019 - 14:36

ну не вижу смысла дома ставить регистровую память от слова совсем. Даже для поиграть до за глаза мне хватает I7-8700K и еще на пару лет хватит так уж точно.

И опять ты пиздишь. Никто никогда не гонял SPEC-тестов на 8С. Только на 4С. И заявленное количество операций с плавающей точкой там 25/50, а не 125\250. И с результатом ты напиздел.

Пруфы с тестами:
https://habr.com/ru/post/390095/
https://habr.com/ru/post/371723/
https://habr.com/ru/post/389927/
https://habr.com/ru/post/390099/

Если бы Вы лучше знали историю разработки Эльбруса в СССР, в частности действий Пентковского и товарищей, Вы бы меньше несли глупости про отставание от лидеров.

"По словам Кита Дифендорффа, компьютеры Эльбрус, в которых реализованы основные принципы современных архитектур, такие как SMP, суперскалярная и EPIC архитектуры, начали выпускаться задолго до того, как идеи на эту тему начали только обсуждаться на Западе."

Перемножить частоту на количество блоков и ядер и получить производительность процессора вне зависимости от архитектуры...
да Вы гений :)