Новый «Эльбрус» для обороны — аналог Intel Itanium и Xeon

Это какой то сюрреализм, из текста:

32 нм - май 2017

22 нм - 3 квартал 2014

14 нм - 2 квартал 2016

А новость 2018 года озвученная в 2019 года...

Но в феврале 2018 года можно почитать нытье Intel по поводу того, что ее обогнали конкуренты
"Корпорация Intel в прошлом году (это бля 2017 год!) потратила значительные усилия, пытаясь доказать инвесторам, что занимает лидирующую позицию в технологии производства чипов. Компания заявляла в частности, что её будущий 10-нанометровый техпроцесс может обеспечить вдвое большую плотность транзисторов по сравнению с конкурирующими 10-нм нормами.

И хотя это утверждение Intel, вероятно, соответствует действительности, реальность такова, что конкуренты начали производство 10-нм кристаллов ещё в конце 2016 или в начале 2017 года, а собственный 10-нм техпроцесс Intel всё ещё не используется для выпуска массовой продукции. Огромная задержка Intel в освоении 10-нм норм означает, что сравнения Intel были бессмысленны, ведь её 10-нм технологии придётся соперничать уже с 7-нм нормами конкурентов."

PS
И еще, ВСЯ ПРОБЛЕМА Российских процессоров не в том, что их не могут "нарисовать на бумаге", а в том, что по видимому в России отсутствуют необходимые спецы которые могут сделать так, что наш завод могущий выпускать 25 нм не выпускал 32 нм!!!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 4.03.2019 - 07:03

На Дальнем востоке лес рубят

Хуета 10-летней давности.

Почему-то эта тема про поставки в минобороны уже начинает надоедать.

Там уже квантовые на подходе, а тут 386 изобретают. Прогресс....

за бугром, именно эльбрусы клепаются за бугром

Производство в китае- да неважно это, по схеме с лярдом разводок при всем желании ничего не понять, не стоит оно того, даже если документация попадет напрямую в ген штаб противнику(контрактники дорожат своей репутацией очень сильно, такое очень маловероятно).
Но вот цена разработки и заоблачная цена самого проца мягко говоря пугает.

А что вас удивляет собственно?
Малая серия, ограниченная ниша и т.д. Вы совершаете большую ошибку сравнивая с бытовыми разработками.
зы Кстати у вас есть шанс самому за пилить процессор или слабо? Будите всем продавать его по доллару, а производительность будет как у i13

В Даляне, на задворках завода "Intel"

А военная приёмка для этого чуда будет сидеть в Тайване? Суровые российские военные будут ходить в форме по тайваньскому заводику и ставить в тупик азиатов цитатами из ГОСТ РВ15.301
Ну или они будут сидеть в Москве, контролировать высокое военное качество упаковки

Это сообщение отредактировал Swamperr - 4.03.2019 - 09:15

Двигай в оборонку или к секретке - увидишь

28 нм? уже 14 освоен давно. И даже 7нм.

Линия 28 нм есть в Зеленограде на Ангстреме. Проблема в том, что она б.у. и куплена у конкурентов из большой тройки. Т.е. своих ресурсов, чтобы повторить технологии нет и не предвидится. Так же абсолютно нет никаких намеков на свои видеоускорители и жесткие диски, модулей ОЗУ тоже нет. Наверняка и с прочим обвесом мат.платы та же беда.
Но самая беда - цена. С таким уровнем цен проект не будет развиваться из-за отсутствия элементарного спроса

Какая наша промышленность? Его в китае делают.

Ты там путал производительность сервера с производительностью проца и нафантазировал каких-то видеокарт так и не приведя пруфов. О чем с тобой говорить то было, если ты даже в таких базовых вещах не разбираешься. Ты кстати и сейчас мне пруф не привел.

"Есть", это как всегда надо читать "планируют построить к 2022г"?
У Ангстрем-Т есть линия 90нм (в девичестве 130 AMD, потом апгрейд от IBM на 90), и у Микрона есть линия 65нм (в девичестве 180 STM, потом апгрейд там же на 90, потом апгрейд еще где-то на 65) Как-то так.

Ты продолжаешь долбиться в глаза, приговаривая "такого не может быть, такого не может быть", а в математику 3го класса так и не смог? Как и прочитать о том, что расчеты на gpu теперь норма, и в сервера их частенько ставят?
6 АЛУ на ядро, перемножаем 8*6*1.3ghz, и видим теоретическую производительность в 62 gflops. Практическую(15gflops) - можно увидеть в таблице 8 на скрепном сайте "сделаноунасроиссявпердеололо" Какие тебе еще пруфы нужны? Но ты конечно, можешь продолжать долбиться в глаза и ничего не видеть.
p.s. И даже в отрыве от цифр, страна, 40 лет находящаяся в тотальном отставании в области IT и вдруг, внезапно, выпускает процессор мощнее лидеров, занимающихся процессорами больше 40 лет - конечно, так бывает, ага

Это сообщение отредактировал Обломинго - 4.03.2019 - 10:23

Intel использует 14nm уже в нескольких поколениях i7

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel...microprocessors

Причем тут компилятор, архитектура итаниума и сравнение с ценой\производительностью в качестве примера проца 2017 года выпуска как продукта на рынке? Где-то сказано, что архитектура взята у итаниума или что?

Да и какой-то бред про компилятор, который не смогли написать. Все компиляторы уже 100 лет в обед используют один ряд машинных команд, которые не меняются в свой основе 30-40 лет, добавляя лишь некоторые новые команды. Иначе говоря любой современный компилятор справляется как с компиляцией под core i-5 так и под какой-то итаниум, потому что де-факто это стандарт. А стандарт, потому что софт на серверах (для которых их и делают) с такими процами стоит коммерческий (те же ОС, те же сервисы и сервырные приложухи), уже давно унифицированный. И потому производители не выёживаются со своими наборами команд, а значит своей осью, а значит все остальным своим софтом. Это тупо строить велосипед.
К тому же вы когда-нибудь писали компиляторы? Я вот писал. Что там можно не реализовать? Не добавить ещё 10 строчек перевода полиза в новую ассемблерную команду, а потом машинный код или что? Где там блять может взяться затык космического масштаба, чтобы производители отказались поддерживать эти команды? И как по вашему прошли эти процы тестирование у себя? Тестировщики итаниума смогли написать тесты, а производители компилятора не смогли?
Это не какой-то там ATMega16 который имеет урезанный список команд для урезанных узких задач типа "датчик+АЦП+счетчик+дисплей". Это проц для сервера, для виртуалочки. Там всё уже стандартное, 99% команд + парочка новых. Разница может быть лишь в каких-то оптимизациях за счет распараллеливания.

Это сообщение отредактировал artivenom - 4.03.2019 - 10:54

Опять ты продолжаешь нести этот бред сумасшедшего. Мне твои фантазии нахуй не нужны. Ты мне пруфы давай. Ты в той теме вбросил и так и не привел пруфов, хоть я тебя и просил не раз, и в этой теме так-же.

З.Ы. Я и так знаю что у тебя нет этих пруфов, ты просто никчемный пиздобол, самоутверждающийся по принципу, лишь бы у соседа корова сдохла.

Да наших-то и расстрелять можно!)))) А што мы сделали американцам за управление терминалами??? А ничего, совсем ничего, только озаботились, потому что на этот случай ничего предусмотрено спецслужбами не было.
В крайнем случае - можно отобрать активы!
И пусть как простые инженерА корячатся на ЧПК....

Это сообщение отредактировал Лякса - 4.03.2019 - 11:03

Идите читайте почему Итаниум так и не взлетел, несмотря на вкидывания со стороны Интел кучи бабла. В инете на этот счет мегатонны инфы.

http://citforum.ru/gazeta/76/
Интервью с Дональдом Кнутом, автором трилогии "Искусство программирования". Наверное авторитетный чувак в мире ай-ти, да?
"...Я не буду удивлен, если вся идея многопотоковости потерпит провал еще больший, чем провал подхода Itanium, который считался совершенно замечательным, пока не оказалось, что практически невозможно написать требуемые компиляторы...."
Так, что ему про " где там блять может взяться затык космического масштаба" вопрос задайте, если потянете разговор...
А, что общего между Эльбрусом и Итаниум общего? Таки да, архитектура VLIW!

https://ru.wikipedia.org/wiki/VLIW
"Микропроцессор Intel Itanium имеет 64-битную систему команд EPIC-процессора с явным параллелизмом, которая является одним из вариантов VLIW.
Многопроцессорный вычислительный комплекс «Эльбрус-3» и микропроцессоры серии «Эльбрус» («Эльбрус 2000», «Эльбрус S») являются VLIW-процессорами"

Вот поэтому я не вижу, что Эльбрус ну прям взлетит. Он так и останется процом спец. применения.

Что конкретно является бредом и фантазиями? То, что там 6 АЛУ на ядро?(и соответственно, 62gflops теоретической производительности) Так это официальная информация по архитектуре. Или то, что реальная производительность 15gflops? Так это информация с твоего сайта(таблица 8), с которой ты как с флагом бегал в прошлой теме.
p.s. Безусловно, ты можешь опять сказать "а я ничего такого не вижу", "эльбрус круче всех", и дристануться шпалой.

А он и не взлетит. Потому что идея VLIW - "а давайте процессор упростим, заставим его жрать по несколько команд сразу, и взамен напишем умный-умный компилятор, который уберет все ветвления и всем сделает хорошо" С компилятором собственно, и проблема. Не вышло за 20 лет такой написать.

Спеца по компиляторам видно за версту, ага

Это сообщение отредактировал Обломинго - 4.03.2019 - 11:18

Вдогонку: "наше, сделано для нас" подразумевает открытое железо и софт для служб, отвечающих как раз за отсутствие оных. У них есть и образцы-эталоны для сверки соответствия, и подлинные копии ПО с описанием взаимодействия. Поэтому если будет найдена закладка, будет найден и специалист, отвечающий за свой кусок процесса, или его кураторы.
А шпионаж в чью-то пользу, понимаш ли - это серьезный упрёк!!!

И, да, наше вооружение, например, идущее на экспорт, как раз имеет закладки, чтобы:
а) проданное нами оружие не воевало бы с нами же;
б) упрощенные параметры ТТХ. Например, чтобы выпущенная нами ракета поражала любого врага за 500 км, даже если он владелец такого же оружия, а он с даже с нашей ракетой против нас не мог вдарить дальше 300 км. ...