В РПЦ ответили на вопрос Познера о легальности атеизма в России

Да пусть и так, пусть лишь школьная программа в голове уже есть. Пусть в голове будет математика, физика, химия и т.д.

Вы правда не понимаете, что с введением в школьную программу вируса ПГМ мы не увидим ничего плохого, но это на начальных этапах. Если церковь будет оказывать всё большее влияние на государство, то не мы, но наши внуки/правнуки будут называться инженерами и смогут изобрести мотыгу! Сами!

Я конечно утрирую, но отрицать нельзя того, что церковь должна быть отделена от государства. И не должно быть никакой пропаганды.

Да и вообще, все церкви и приходы - рассадники болезней. Ну надо додуматься прикасаться к иконам, крестам и к чему там еще после каких-нибудь туберкулёзников. И что немаловажно, ведь ничего не изменилось со времен чумы, где люди заражались именно в таких местах.

Фуясе? (мой франц.) Видно то, что хоть один из опонетов М.А.Булгакова читал и не только... Слава Богу!!!

Это сообщение отредактировал wenzel - 16.05.2017 - 22:25

Закон неубывания энтропии знаешь?
С него следует закон сохранения информации.
Может ли быть "неубывающая информация" "высшим разумом"? А ХЗ. Мне интересно, может ли...
Вон, войды говорят на структуру коры головного мозга похожи... Прикинь, самые крупные известные объекты Вселенной - на то, что у тебя под черепом.

Пантеист, щетай. Говорил же уже.

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 22:25

Сам в голос поржал

Я про то и говорю изначально, что аметистные темы ЯПъа - жор зелени для недоумков.

Это сообщение отредактировал wenzel - 16.05.2017 - 22:36

JIblC
А Вам я вот что хочу сказать: когда мне попадется поп, или кто там, закончивший семинарию и расскажет мне о Гейзенберге, его принципе неопределенности и свяжет квантовую механику с существованием бога путём формул, а не просто обобщенных высказываний...

Вот тогда можно будет говорить о заданном Вами выше вопросе к аметистам. Я, думаю, что инфу, которая в голове, Вы почерпнули не в церковно-приходской школе.

Это сообщение отредактировал Sa1N7 - 16.05.2017 - 22:39

Да я тоже как бы ржу ) Я имел в виду высший разум, например, инопланетян каких, высокоразвитых ) вот вы придурки )

нет, не понятно... тебе как атеисту, не требуется защиты того ценностного уклада, которого ты исповедуешь, так как ты ничего не исповедуешь, а ничего как известно и защитить нечем.... но ты свободен отстаивать свою точку зрения, при этом не переходя грани унижения чего либо достоинства как верующего человека.. как у атеиста у тебя достаточно правовых инструментов защиты своего чести и достоинства как человека и гражданина, установленных Конституцией, УК, ГК, КоАП...

"Вот те крест, что не перескаются!! Свят-свят!!!"

Собственно, кроме шуток, даже школьный курс математики очень похож на религию...детям объясняют, что параллельные линии не пересекаются, 3 признака подобия треугольников, дают под запись таблицы sin/cos/etc., таблицы тригонометрических тождеств, теорему Виета и тд и тп, но лишь в редких школах показывают, как это все вывести самостоятельно. В итоге у ребенка (если он достаточно прилежен в учебе) есть набор некоторых знаний, которые он просто принимает на веру, без понимания, откуда такие знания в принципе появились...при этом мало у кого из них появляются соответствующие вопросы, а спустя годы эти люди будут искрене считать себя образованными сторонниками "научного подхода", который и в глаза не видели

Мощно. Я неверую в бога. Что мне делать?

Вот, скажи честно, ты - тупой? Я совершенно серьёзно спрашиваю. Кроме шуток. Потому что я вроде всё на пальцах разжевал.
Конституция РФ - вроде как номинально высший закон в стране, норма прямого действия (о чём написано в ст. 15 её же). Читаем:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Твоя статья о "чувствах верующих" в УК РФ прямо нарушает ст. 19 п. 2 Конституции РФ.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.05.2017 - 22:50

На самом деле таких полно, в священники ОЧЕНЬ разные люди приходят.
Много из физиков/ядерщиков, сам общался - вот они тебе что хочешь пояснят

даже кота Шрёдингера покажут


Это сообщение отредактировал ivan54ru - 16.05.2017 - 22:49

ага... сисадмин предложит священнику с помощью молитв вирусы удалить... реестры почистить.. математик на примерах из Библии разъяснить Парадокс Банаха — Тарского... и так далее...

Ты издеваешься? Хочешь кошке хер приделай - будет котом. У тебя даже никто не спрашивал, веришь ты или нет, даже вопроса такого не было в цитируемых тобой высказываниях.

Нафига ты это тут наложил? =)

ну видимо тоже, что и раньше.... не веруй дальше, живи, работай, плодись... если хочешь конечно

Потролил чуть (( Ну тут был персонаж, сказал- всем верить незыблемо (( я не удержался......

чем именно???? ты сам статью процитировал..

отношение к религии это и есть вера и неверие...

а ст. 148 УК РФ говорит о :Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих... в чем тут дискриминация атеистов??? в том, что им не разрешают оскорблять религиозные чувства верующих? так у нас не чьи чувства оскорблять не разрешается.... помнится западные спортсмены не хотели ехать на олимпиаду в Сочи из-за запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, дескать это их дискриминирует... только как??? загадка для меня...

Это сообщение отредактировал doctorlama - 16.05.2017 - 23:05

Как там говорится "либо трусы одень, либо крестик сними" ©
Я вот чуть выше расписал чуть более развернуто на эту тему) Набор абстрактных фактов (матиематических/химических формул, физических законов), которые человек не понимает и, соответственно, не может применить на практике - ничем не лучше религиозных убеждений.
Вы думаете почемму религия так легко и победоносно марширует по стране? Может быть потому, что уровень образования некоторых людей настолько низкий, что людям проще что-то объяснить мистической природой явления, чем применить научный подход?

Ну вот выше я приводил в пример буддизм, принципы которого позволяют Китаю , занимая выжидающую позицию, медленно но верно двигаться к позиции лидирующей державы в мире...т.ч. нужно уметь извлекать пользу из всего, даже из духовно-философских учений

Нет, нет, нет, постой...

Приходят да, но не от большого ума, имхо или просто устают головой думать дальше.

Вот какой пример:
Вот хожу я в церковно-приходскую школу, дорос до возраста, когда мне в семинарию можно, дьячком взяли меня далее, до попа дорос, кадил доверили. И я тут такой раз и попёр формулами кидаться, когда Евангелие начало от зубов отлетать =)))

Кстати, к принципу Гейзенберга Шрёдингер вывел формулу =)

130 статья УК РФ вам в помощь...

Все так, но "Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права других людей".

Если такой бородатый мужик скажет мне: "Сын мой", я должен сильно задуматься.. и оскорбиться? Если понимать его буквально, какой я ему сын? Если в оборотном смысле, то он веру имел ввиду. В таком случае с чего вдруг по умолчанию решил что я верующий?
В статье не указано, верующий или неверующий может оскорбить чувства верующих. И какой религии могут быть оскорблены чувства верующего. Религий и конфессий много, как все привести к общим нормам? Вывод получается, что закон принимали очень странные люди.
Если по сути, то ловца покемонов осудили по обычной хулиганке. Называли бы нормально все и не было бы бурления. Любое общество требует уважения. Церковь, театр, спортзал, бальные танцы и пр. Заперся бы он в спортзал в самый разгар то и до суда бы дело не дошло.

Это сообщение отредактировал Орион17 - 16.05.2017 - 23:14

Американист

Верно. Совершил человек кражу или убийство - прокурор и суд даже не поинтересуются вероисповеданием обвиняемого. И верующий, и атеист понесут одинаковое наказание.

А что не так? Вот Познер заявил, что он атеист, сделал это спокойно и без оскорблений, без танцев и криков у алтаря - следовательно, он не понесет никакого наказания. Соколовский же, напротив, сделал это с применением оскорбления верующих, демонстративно пропагандировал неуважение к вере людей - в итоге и был наказан. Разницу чувствуете?
кстати, под статью "оскорбление чувств верующих" может попасть не только атеист, но и верующий. Например, христианин, оскорбляющий мусульман или буддистов, и наоборот.

Обратитесь в Конституционный Суд РФ с обращением пересмотреть данную статью.

Это сообщение отредактировал Чихуахуа - 16.05.2017 - 23:11

Ну я бы так не говорил. Там люди иной раз попадаются НАМНОГО умнее общей массы. Просто каждый "сходит с ума" по своему.

Ну захотелось под старость лет серьёзному учёному к богу приобщится, да ради Б-га. Это его право закреплённое Конституцией РФ и называть человека "уставшим головой" не совсем корректно.

Ну так срослось...

BelBES
Ну почему буддизм в пример? Как по мне буддизм=по**изм =) Почему не выбраны два самых агрессивных примера: христианство и мусульманство? Ведь именно жесткую пропаганду ведут только они. Буддизм спокоен, как река, текущая в гору.

Да многое на веру в школе, но оно ведь работает =) Конечно и по физике, и по химии всех опытов и их результатов не покажешь. Но вот математика - нам каждую теорему преподаватель доказывал. Собственно, любая наука становится математикой, когда в ней не остается неопределенностей.