Про Иран, США и авианосец, Мягко предупредили,

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DBWolf
6.01.2012 - 22:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3167
Цитата (Гырзуг @ 6.01.2012 - 17:03)
Ну вот в Югославии не препятствовал же. По безоружным шмалять из современного оружия - по этой части американская армия в последние лет 20 не знает себе равных.
Они-то думали, что раз Советскому Союзу кранты, так и противовеса им в мире больше нет, и все 90-е приятно расслаблялись. Потом-то поняли, что погорячились, но было уже поздно.

ПОтери были! 2 солдата НАТО.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E9%ED%...%EB%E0%E2%E8%E8
 
[^]
Гырзуг
7.01.2012 - 00:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514
Цитата (alex5450 @ 6.01.2012 - 22:41)

Американская армия сильна везде и именно поэтому не встречает адекватного противодействия.


Американская армия после бесславного ухода из Вьетнама участвовала только в локальных конфликтах с заведомо слабейшим противником. Поэтому делать выводы типа "сильна всегда и везде", на мой взгляд, не из чего.
Более того, практика последних войн (Ирак, Афган etc.) показывает, что мало-мальски серьезные задачи Дядя Сэм нынче поручает не армии как таковой, а частным военизированным корпорациям - DynCorp, Erinys, Academi (бывший Blackwater) и прочим. Есть мнение, что в первую голову из-за более высокой квалификации частников по срванению с армией.

Цитата (alex5450 @ 6.01.2012 - 22:41)

А потери от партизанщины в условиях нынешних либеральных отношений к нонкомбатантам избежать невозможно никому.


С партизанами сложно было бороться даже в те годы, когда только по одному подозрению в содействии партизанам могли сжечь целую деревню или расстрелять любое количество мирных жителей. Чего уж говорить про наше время. Поэтому Штаты в тех же локальных конфликтах фактически мочат всех без разбора и при этом вешают на уши публике лапшу про "высокоточные бомбовые удары". В Югославии "всего-то" около 500 погибших мирных жителей, а вот в Ираке с размахом - более 80 тыс. жертв среди гражданского населения. Про Ливию пока что скромно умалчивают.
 
[^]
Rofey
7.01.2012 - 00:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1734
Американский военный корабль освободил 13 иранских моряков, которых пираты взяли в заложники в Аравийском море.

Представитель Пентагона сообщил, что попавших в беду иранцев выручил экипаж той самой авианосной группы, из-за которой Иран недавно грозил перекрыть Ормузский пролив. cool.gif

http://www.bbc.co.uk/russian/international..._iranians.shtml
 
[^]
alex5450
7.01.2012 - 10:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 158
Гырзуг
Цитата
Американская армия после бесславного ухода из Вьетнама участвовала только в локальных конфликтах с заведомо слабейшим противником. Поэтому делать выводы типа "сильна всегда и везде", на мой взгляд, не из чего.

Где ж ей сильного то найти. В некоторой натяжкой их три - НАТО, Китай и Россия. И то лучше уповать на ядерное оружие ибо в обычном проигрывают все.

Что касается слабейшего противника, то американцы (пусть не в одиночку, но первая скрипка была их) перемололи весьма некислую армию Саддама, причём практически без потерь.

Цитата
Более того, практика последних войн (Ирак, Афган etc.) показывает, что мало-мальски серьезные задачи Дядя Сэм нынче поручает не армии как таковой, а частным военизированным корпорациям - DynCorp, Erinys, Academi

Выдумывать не надо - серьёзные задачи по прежнему лежат на армии - частникам отдают вспомогательные задачи - конвои и охрану.

Цитата
С партизанами сложно было бороться даже в те годы, когда только по одному подозрению в содействии партизанам могли сжечь целую деревню или расстрелять любое количество мирных жителей.

Партизанщина была всегда проблемой, а сейчас стала проблемой в квадрате.

Цитата
Поэтому Штаты в тех же локальных конфликтах фактически мочат всех без разбора и при этом вешают на уши публике лапшу про "высокоточные бомбовые удары".

Они говорят абсолютную правду - в современных военных конфликтах количество погибших мирных жителей намного меньше чем раньше. 80 тысяч погибших иракцев, это включая тех, кого сами иракцы пустили на воздух взрывчаткой.
 
[^]
malex78
7.01.2012 - 18:40
-3
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Mondomix @ 3.01.2012 - 15:33)
С авианосцем (американским) никто ничего сделать не сможет, даже подобраться к нему на дистанцию для выстрела, ибо с ним нех..вый эскорт поддержки.

"Гранит" прекрасно долетает и делает:)
 
[^]
Ozarsif
7.01.2012 - 18:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.07
Сообщений: 1173
Гырзуг
Цитата
Про Ливию пока что скромно умалчивают.

да и не скажут. но их было много.
 
[^]
alex5450
7.01.2012 - 21:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 158
malex78
Цитата
"Гранит" прекрасно долетает и делает:)

С "гранитом" одна проблема, чем ему на такую дальность целеуказать. А близко подойти не дадут.
 
[^]
Гырзуг
8.01.2012 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514
Цитата (alex5450 @ 7.01.2012 - 10:59)
Выдумывать не надо - серьёзные задачи по прежнему лежат на армии - частникам отдают вспомогательные задачи - конвои и охрану.

Вы повторяете очень распространенную ошибку - считаете ЧВК вспомогательными подразделениями, чем-то вроде наших ЧОПов. А это отнюдь не так.

Для владельцев ЧВК Ирак стал настоящим Клондайком. Именно там небольшие структуры, которые до этого были сосредоточены на охране объектов и локальных операциях в Латинской Америке, стали небольшими армиями со своим командованием и возможностью проведения автономных операций. В первую очередь это связано с тем, что использование частных военных компаний очень удобно с точки зрения статистики. Сотрудники ЧВК не считаются военнослужащими и не учитываются в статистике потерь. Помимо этого, частные военные компании забирая на аутсорсинг ряд задач регулярной армии, освобождают ее руки для основных целей. К примеру, в Ираке, бойцы частных военных компаний охраняли дипломатические представительства, «зеленую зону» Багдада, сопровождали военные грузы, занимались личной охраной, обучали иракских солдат и занимались охраной нефтепроводов. Это если не считать периодического участия в военных операциях, зачистках и мероприятиях по линии ЦРУ.

Источник

В настоящее время существует обширный рынок услуг, которые предоставляют ЧВК;
- набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий и управление ими (DynCorp);
- охрана аэропорта Багдад (Custer Battles);
- охрана нефтяных полей и трубопроводов (ХЕ Services, Erinys Iraq Limited);
- охрана энергетической системы Ирака (Hart Group);
- охрана посольств США и президента Афганистана (Triple Canopy Inc.);
- сопровождение конвоев ООН в Ираке и Афганистане (Kroll);

- обучение армий Ирака (Military Professional Resources, Inc.) и Саудовской Аравии (Vinnell Corporation);
- предоставление услуг военных переводчиков (CACI);
- контроль тюрем в Ираке и Афганистане (Titan Corporation);
- разминирование минных полей и уничтожение неразорвавшихся боеприпасов (RONCO, MAG, ВАСТЕС, Armor Group, Minetech, EODT);

- противопожарная защита (Group 4 Falck);
- тыловое снабжение войск (KBR);

- авиаразведка (AirScan Inc., Eagle Aviation Services & Technology Inc.);
- защита кораблей от пиратов (Global Marine Security Systems).


Источник

Вы можете считать вспомогательными задачи охраны разных объектов (хотя на мой взгляд, охрана нефтяных полей и трубопроводов - это задача как раз первостепенная), но авиаразведку, обучение союзных армий и подбор кадров для военно-полицейских операций отнести к вспомогательным задачам ну никак невозможно.

Кстати, об этом все уже успели подзабыть, но ныне покойный товарищ Литвиненко, возможно, активно лоббировал в России интересы такой небезызвестной частной лавочки - Erinys International. Так что кто и за что его грохнул - это очень и очень непростой вопрос. С моей колокольни, за такие штучки - внедрение чужой частной армии в свою страну - надо просто яйца к табуретке гвоздями прибивать, без сентиментальностей.

Это сообщение отредактировал Гырзуг - 8.01.2012 - 13:33
 
[^]
HATE
8.01.2012 - 15:21
0
Статус: Offline


Главтролль

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: -1
Группа российских военных кораблей, включая один авианосец, прибыла в сирийский порт Тартус. Сирийские СМИ назвали это актом солидарности Москвы с Дамаском.

Корабли будут находиться в Тартусе в течение шести дней, об этом сообщает русская служба BBC. Сирийское официальное информационное агентство SANA сообщает со ссылкой на высказывание одного российского морского офицера, что корабли зашли в сирийский порт с целью большего сближения двух стран и укрепления дружественных связей между ними.

Москва оказывает поддержку Дамаску, несмотря на растущее давление со стороны стран Европы и США, а также Лиги арабских государств (ЛАГ).

26 декабря в Сирию прибыли международные наблюдатели, которые следят за выполнением местными властями плана по урегулированию ситуации в стране. План по мирному урегулированию ситуации в Сирии был разработан Лигой арабских государств и утвержден правительством страны 31 октября минувшего года. Согласно ему, сирийские власти должны немедленно прекратить кровопролитие и наладить диалог с представителями оппозиции.
Антиправительственные протесты в Сирии начались в середине марта в городе Дераа. В дальнейшем массовые акции распространились и на другие районы страны. Требования протестующих сводятся к отставке президента Сирии Башара Асада и ряду политических преобразований в стране.

По некоторым данным, жесткое подавление массовых акций привело к гибели более пяти тысяч человек. 5 октября делегации России и Китая наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, предусматривающую применение к Дамаску жестких экономических санкций.
 
[^]
alex5450
9.01.2012 - 10:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 158
Гырзуг
И что вами приведённое опровергает мои слова? На частников спихнули второстепенные задачи, вроде поддержания порядка на оккупированных территориях, там где не нужно тяжёлое вооружение или излишняя щепетильность. Охрана и конвои их основные задачи, как я и писал выше. "Обучение", переводчики да разминирование полей к основным армейским функциям ну никак не отнесёшь, как и подборка кадров для полицейских операций.
Ну, а "авиаразведка" важней звучит, чем выглядит ибо весь авиапарк ЧВК и его номенклатура более чем скромен. В основном это немногочисленные лёгкие вертолёты и самолёты, которые выполняют задачи по поддержке вышеуказанных функций. По моему были пара тройка лёгких штурмовиков, которые вроде отобрали.
 
[^]
Гырзуг
9.01.2012 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514
Цитата (alex5450 @ 9.01.2012 - 10:26)
"Обучение", переводчики да разминирование полей к основным армейским функциям ну никак не отнесёшь, как и подборка кадров для полицейских операций.

Ну если, по-вашему, авиаразведка, подбор кадров и обучение профессиональной армии - это второстепенные задачи, то боюсь, мы с вами говорим на разных языках. Хочется вам думать, что частники на вторых ролях - думайте, кто ж вам запретит.
Кстати, про участие в зачистках тоже не забываем. Частникам можно доверить самую грязную работу, потому как их гораздо сложнее контролировать.
 
[^]
alex5450
9.01.2012 - 17:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 158
Гырзуг
Основные задачи армии это ведение боевых действий, наступательные и оборонительные операции. Даже операции по зачистке это уже больше к полицейско-антитеррористическим деяниям. Авиаразведка несомненно важная составляющая работы вооружённых сил, но в данном случае частники выполняют лишь малый её процент, так как просто не располагают достаточным количеством техники.
Если вы пытаетесь мне доказать, что Blackwater и компания это не российские ЧОПы (может за исключением Газпромовских и т п формирований), то это и так понятно. Но то, что теперь они выполняют львиную часть работы так же, мягко говоря, преувеличение.
 
[^]
Rzhevsky
10.01.2012 - 12:09
1
Статус: Offline


Член суда

Регистрация: 19.10.07
Сообщений: 519
самый лучший бой - это не состоявшийся бой.
 
[^]
humanrace
10.01.2012 - 12:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1528
Цитата (atrax @ 3.01.2012 - 15:47)
Цитата (Mondomix @ 3.01.2012 - 14:33)
С авианосцем (американским) никто ничего сделать не сможет, даже подобраться к нему на дистанцию для выстрела, ибо с ним нех..вый эскорт поддержки.

Пара российских подлодок быстро решат вопрос dont.gif Может даже одна smile.gif

Человек-негатив! Вдумайся в суть моего комментария!

Путин пляшет под дудку США уже давно, все бабки его и России на амерскких счетах - ссориться с сша он не будет, это раз.
а два это то что наша лодка н арасстояние выстрела подойти не сможет к группе, ее вычислят далеко еще на подходе и ко дну пустят. Это не 41й год когда не было толковых средств поиска субмарин. Максимум до потопления последний раз успеют пуск сделать.. а долетит ли этого они уже не узнают.
 
[^]
humanrace
10.01.2012 - 12:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1528
Цитата (Гырзуг @ 7.01.2012 - 00:02)
Цитата (alex5450 @ 6.01.2012 - 22:41)

Американская армия сильна везде и именно поэтому не встречает адекватного противодействия.


Американская армия после бесславного ухода из Вьетнама участвовала только в локальных конфликтах с заведомо слабейшим противником. Поэтому делать выводы типа "сильна всегда и везде", на мой взгляд, не из чего.
Более того, практика последних войн (Ирак, Афган etc.) показывает, что мало-мальски серьезные задачи Дядя Сэм нынче поручает не армии как таковой, а частным военизированным корпорациям - DynCorp, Erinys, Academi (бывший Blackwater) и прочим. Есть мнение, что в первую голову из-за более высокой квалификации частников по срванению с армией.

Цитата (alex5450 @ 6.01.2012 - 22:41)

А потери от партизанщины в условиях нынешних либеральных отношений к нонкомбатантам избежать невозможно никому.


С партизанами сложно было бороться даже в те годы, когда только по одному подозрению в содействии партизанам могли сжечь целую деревню или расстрелять любое количество мирных жителей. Чего уж говорить про наше время. Поэтому Штаты в тех же локальных конфликтах фактически мочат всех без разбора и при этом вешают на уши публике лапшу про "высокоточные бомбовые удары". В Югославии "всего-то" около 500 погибших мирных жителей, а вот в Ираке с размахом - более 80 тыс. жертв среди гражданского населения. Про Ливию пока что скромно умалчивают.

Почитайте сколько погибло мирных Афганцев когда там СССР действовало.. По официальным данным 1.5 МИЛЛИОНА.
а вы тут трете про империю зла США и ажно 500 мирных..
Чечня, сколько мирных погибло? сотен тысяч? кто их считал?
 
[^]
RCH1245
10.01.2012 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.10
Сообщений: 1000
Цитата (humanrace @ 10.01.2012 - 12:15)
[Чечня, сколько мирных погибло? сотен тысяч? кто их считал?

Вы, простите, и славянское население Чечни тоже посчитали?
То которое при Дудаеве "делось" из Чечни.

ПС
Оффтоповый вопрос. Известны факты компенсации славянскому населению Чечни ущерба за потерю обственности там?
Квартиры/дома новые передают в Грозном тем кто там раньше жил до войны?
 
[^]
пупкинд
12.01.2012 - 21:48
0
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 4746
Цитата (RCH1245 @ 10.01.2012 - 12:27)
Цитата (humanrace @ 10.01.2012 - 12:15)
[Чечня,  сколько мирных погибло? сотен тысяч? кто их считал?

Вы, простите, и славянское население Чечни тоже посчитали?
То которое при Дудаеве "делось" из Чечни.

ПС
Оффтоповый вопрос. Известны факты компенсации славянскому населению Чечни ущерба за потерю обственности там?
Квартиры/дома новые передают в Грозном тем кто там раньше жил до войны?

национальный вопрос он тонкий, никто не знает как считать "око за
око" в абсолютном в процентном или во средневзвешенном отношении

от этого все проблемы, имхо
 
[^]
gogl3
12.01.2012 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797
Цитата
Оффтоповый вопрос. Известны факты компенсации славянскому населению Чечни ущерба за потерю обственности там?
Квартиры/дома новые передают в Грозном тем кто там раньше жил до войны?


Это к путину вопрос.

Цитата
Вы, простите, и славянское население Чечни тоже посчитали?
То которое при Дудаеве "делось" из Чечни.


200 тыс. человек. Кто бежал, кого убили. Потом две войны, кто из чехов бежал, кого убили, кто перекрасился.

Опять таки вопрос к путину.

Цитата
Ну если, по-вашему, авиаразведка, подбор кадров и обучение профессиональной армии - это второстепенные задачи, то боюсь, мы с вами говорим на разных языках. Хочется вам думать, что частники на вторых ролях - думайте, кто ж вам запретит.


Вы престаньте в лужу пукать и говорить что музыка это. Перестаньте.
Если вы армейские задачи от задач тыла отличить не можете, то о чём с вами можно ещё говорить?
Хотя бы уже численность и вооружение армейской группировки с численностью ЧОПов сравните.

Цитата
Американская армия после бесславного ухода из Вьетнама участвовала только в локальных конфликтах с заведомо слабейшим противником


Если чётвёртая армия в мире, а иракская была именно таковой, дважды была разгромлена (для историков-поцреотов напомню - первый раз в Кувейте в 1991г, как раз тогда когда вы родились), то я тогда не знаю кого вы к сильным относите противникам.

А вообще демагогам посоветую-автомат сами в руки взять не хотите?
 
[^]
Гырзуг
13.01.2012 - 12:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514
Цитата (gogl3 @ 12.01.2012 - 23:33)

Хотя бы уже численность и вооружение армейской группировки с численностью ЧОПов сравните.



"Воюют не числом, а умением" ©

Цитата (gogl3 @ 12.01.2012 - 23:33)


Если чётвёртая армия в мире, а иракская была именно таковой, дважды была разгромлена


А обосновать то, что она четвертая в мире, вы можете? Или лишь бы что-то сказать?
 
[^]
alex5450
13.01.2012 - 20:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 158
Гырзуг
Цитата
А обосновать то, что она четвертая в мире, вы можете? Или лишь бы что-то сказать?

Ну четвёртая не четвёртая,а в Азии несомненно одна из сильнейших. Более миллиона военнослужащих, около 5 тысяч танков (в том числе 700 Т-72), 500 боевых самолётов (в том числе Мираж F1, Миг-23, Миг-25, Миг-29, Су-24 и 25), сотни оперативно-тактических и тактических ракет , химическое оружие...
И всё это не какие то необстрелянные ребятки, а армия которая долго и упорно воевала 9 лет со своим соседом и только что провела операцию по захвату Кувейта и укрепилась там.
И это в условиях пустыни, к которым армия США и коалиции никогда не готовилась, в отличие от иракцев для которых то был родной дом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41276
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх