Иркутский адвокат подает иск против Колчака

Так может и Колчак, того - тоже стал бы "возвращать утраченное"?

Коммуняки такие забавные - Ленин у них отдал Германии треть страны, он няшка и гений. Колчак 2 недели провёл в Англии в составе Российской делегации - он предатель и изменник

Какой Советский Союз в 1918 году?

Слышал.А так же слышал что страны Антанты имели доли в добывающей отрасли РИ,уголь ,золото,лес,везде была огромная доля иностранного капитала,это они и пришли защищать,а на договоры им было плевать. И в договорах у них не было прописано что они могут убивать мирное население десятками тысяч.А такое было,прямо или косвенно.

Нет не утверждаю,он сам по себе конченный ублюдок.Который расстреливал население своей страны ,справедливо несогласное с его действиями выражавшимися в защите паразитического государственного строя.

Сколько бы их не было,им памятники ни кто не ставит,и отношение к ним негативное,я даже живого помню,мы в него мальчишками камнями кидали.А одного такого старикана сожгли,пожар ходить смотрел мальчишкой,говорят пожарам не было числа,всю жизнь поджигали,просто хватку потерял на старости лет.

Ну так и Ленин расстреливал население, несогласное с его идеями, и что дальше?

Silver867

Скорее дерибанить то что осталось.

Поторопился, РСФСР,так точнее будет.

Silver867

А что представляло собой то население ? Любители "кастовости" которые выгодно пристроили свой зад в системе где у одних "булка хрустит" им все можно,а другие вынужденны это обеспечивать не имея доступа ни к медицине,ни к образованию,ни к социальным лифтам.Поверьте,простых людей это раздражало так же как сейчас Сердюков с Васильевой плевавшие на всех.О дореволюционной жизни знаю от прабабушки,она была 1902 года рождения.О ярмарке и ценах в Смоленске,как в Киев с матерью в паломничество ходила,кстати не любила попов.И о том как со школьным учителем дети учили Марсельезу.

Я за. И фильм про него нужно слегка доснять в части зверств его вояк....

Я ни где не призывал к установке монументов полицаям.Тут,как говорится двух мнений быть не может.Но и сравнивать легитимного(ну скажем условно,в русских делах, чёрт как говорится ногу сломает) верховного правителя России(допустим в его ,и его последователях понимании)с прихвостнями оккупантов не следует.Это Ваши домыслы."Справедливо не согласные"-ой ли?Так уж и справедливо? А мой прадед,когда у него хозяйство отбирали,несправедливо не согласился?

http://mil-history.livejournal.com/1735898.html

Это сообщение отредактировал Лышко - 17.07.2017 - 00:25

не полезу в библиотеки,ночь на дворе.просто на вскидку гугл.а есть и архивные директивы,приказы за подписью

Достали вы уже с этой "хрустящей булкой".Работать нужно было,а не глотку на митингах драть.Прадед мой,из уральских козаков,имел крепкое хозяйство,большую семью,хороший надел земли,мельницу(пусть и не большую),к 19-му году (предание семьи) трактор приобрел.Пахал на нём и себе и односельчанам.Сам его в коммуну отдал.Воевал только в империалистическую.Так что?Всю семью"за Можай" отправили.Кто где сгинул,кто знает?Дед один вернулся в родные места,глухонемой был от рождения-не разговорчив...Прадед что,не справедливо возмутился "новой" власти,которую принял изначально?

Он и был прихвостень оккупантов,только аглицких,и боролся за их интересы,почитайте о доле капитала англичан в РИ,почитайте о расстреле ленских рабочих,посмотрите список акционеров,посмотрите членов правления .
Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен;
Управляющий приисками — И. Н. Белозёров.
Вот где народ?В правлении нет,в акционерах тоже нет.А народ в роли быдла,которое за гроши господам свои недра на горбу перетаскивает.Вот за такой строй и стоял Колчак.

Лышко

По отцу у семьи земли было море,часть моего города на ней стоит.И работали хорошо.Но бились за красных и не пожалели,и руководящие должности занимали и в управлении городом участвовали.

У меня на депозите лежат оккупационные доллары-на чёрный день.В один прекрасный день,в банк ввалится мой сосед,уголовник,пропойца и неуч и с дружками банк подломит(выпить нужно,у него не на что,а я не дам)дружкам скажет,я барыга,а этот банк вообще из-за бугра поставлен.Что сделаю я?Правильно,дам в морду.Сам не справлюсь-позову друга.Но,они-народ!А я -ТИПОграф,да?Я же за иностранные капиталы кулаки и рожи в кровь бью

Это сообщение отредактировал Лышко - 17.07.2017 - 00:36

Не сравнимо с ситуацией выкачивания национальных богатств,как у индейцев золото за стеклянные бусы.

В гражданскую не пьяницы побеждали,огромное количество офицеров ,в том числе и высших Рабоче Крестьянской были выходцами из Императорской,воспитанные люди.И РККА не чуралось их,наоборот приглашали «В этот важный исторический момент мы, старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам преданности и любви Отчизне, просим позабыть все обиды и добровольно идти в Красную Армию. Куда бы вас не назначили, служить не за страх, а за совесть, дабы, не жалея жизни, своею честною службою отстоять дорогую нам Россию, не допустив её расхищения».Агитировали кстати уже ставшие красноармейцами офицеры бывшей Императорской армии .

Не скажет.А вот если бы вы были управляющим аглицким предприятием,с которого по демпинговым ценам вывозится добро на запад,а людей держат в условиях хуже нынешних таджиков гастарбайтеров то сосед выстрелил бы в вас и был бы прав.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 17.07.2017 - 00:51

А что,тогда,как и в настоящем, не так всё?Вы выше привели руководящие фамилии.Согласен,большая половина с иностранными корнями.Это разве говорит о чём то?Ульянов -Ленин никогда не говорил,что каждая кухарка может руководить государством,но я приведу сейчас в пример именно эту,усечённую его цитату.Безграмотные (в основной массе)крестьяне смогли бы руководить банком?Нет.Там стоят образованные,умелые люди.Фамилии забугорные?Сколько обрусевших иностранцев верой и правдой служили России?Вижу еврейские корни(уважаю этот народ,хотя и недолюбливаю ,но тут уж скорее во мне дело)А с теми офицерами ,что в РККА служили,что потом стало?Напомнить?Напомнить,как их привлекали на эту службу,делая заложниками сЕмьи?Сосед выстрелив будет прав?А ничего так,что он сызмальства кроме как делить и отнимать ничего более не может?И более того-не хочет?Учиться?-зачем мне?Работать?-пускай работает железная пила.

Мы говорим на разных языках!Я по прежнему утверждаю,что за последние 100 лучше советской власти на шарике власти не было.Но методы,которыми эта власть построила самое великое на глобусе государство,методы,коими она стала у штурвала считаю не оправдано жестокими.И Вы, уверен ,не сможете меня в этом разубедить.Хотя бы по тому,что прочитав всю тему,я ещё раз убедился,как легко бросив в толпу клич "Ату"-найти поддержку и единомышленников с горящим взглядом

Это сообщение отредактировал Лышко - 17.07.2017 - 01:24

Это сказки советской пропаганды.

Почему-то вся верхушка большевиков благополучно отучилась в различных учебных заведениях Российской Империи, неграмотным никто из них не был.
И никто не умер от отсутствия доступа к медицинской помощи.

Опять эта странная идея про то, что "большевики-де просто победили, а так между ними разницы никакой". Что это за бред вообще? Такое ощущение, как будто они в орлянку играли, а не в гражданской войне выбирали, на какой быть стороне. В этом мире ничего не бывает "просто", всё всегда бывает "потому что". Вот и большевики тоже выиграли не "просто", а потому что идеи социализма оказались ближе народу, чем идеи имперского реванша, под которыми выступали всевозможные деникины, семеновы и колчаки. Было бы оно наоборот - и возможно, Колчак в 1945-м принимал бы парад Победы на Красной площали, а какой-нибудь Милюков руководил бы строительством электростанций по плану ГОЭЛРО. Тогда (если бы было наоборот) и им был бы повод поставить хоть тысячу памятников. Но наоборот НЕ было. И быть не могло, потому что большевики - это большевики, Милюков - это Милюков, а Колчак - это Колчак.

Как океанографу ему стоит памятник на носящем его имя острове. Для океанографа этого достаточно, а увековечивать его как вешателя - это даже в наше блядское время какой-то жуткий моветон. Ничем же другим его деятельность на посту Верховного Правителя, увы, не успела запомниться.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 17.07.2017 - 02:05

И сколько было той верхушки, в процентах от населения страны?

Согласен, всякой красной мрази, человекоубийцам понаставили памятников, не пойми зачем, чтобы увековечить парашу, которая поныне воняет.
Слава Богу, через пару поколений этот позор смоется из памяти, и Ленина-бога атеистов наконец то похоронят.

Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 17.07.2017 - 02:22

Ничего, что к моменту прихода большевиков к власти, на территории Российской Империи было 167 различных республик?

Именно!-и каждая со своей программой спасения Руси,правительством,стягами и даже деньгами.Большевики по первости первую скрипку собственно и не играли.Народ ближе к эсерам был.Просто,пока "белые" между собой разобраться не могли-кому монархия мила,кому конституцию подавай и т.п.,Ульянов - Ленин сформулировал простую и близкую для аграрной страны идею:"Землю-крестьянам,фабрики-рабочим"Куда уж проще?Народу,уставшему от войны дали ясную и понятную цель-всё ваше!И как положено,показали врага-"весь мир насилия мы разрушим"Вы-разрушим.Иными словами,хлеб возьмите у богатеев,а зрелищ при этом будет-умоетесь.Или что,лидеры "белого" движения были против России?Не болели за неё?Белая кость-не потому,что аристократы,а потому ,что образованные,преданные,искренне любящие свою страну люди.И на их глазах рушится все,чем они поколения жили!Большевики оказались просто прозорливее.И жёстче.Умело лавируя среди множества партий,обещая и разрывая союзы,сталкивая лбами и выжидая,они не отступили от главного.Того,что провозгласили-земля,мир,труд.Колчак этого не понял.А может и понял,да не захотел принять.Или,что вернее-не смог.Не дали(я уже упоминал о обязательствах рухнувшей Империи).Будучи по существу назначенным "собирателем землей Русских",сделал ставку на штыки и капитал.Да,в том числе и иностранный.Но это уже скорее по нарастающей,как лавина,когда остановишься-перемелет.А дай он Российскому народу ясную и доходчивую цель,всему народу,всем сословиям,то неизвестно как ход истории бы повернулся!

Это сообщение отредактировал Лышко - 17.07.2017 - 03:05

Провозгласил себя правителем России, после чего устроил террор в Сибири с массовым выпилом гражданского населения, грабежами, изнасилованиями и похищением людей. По результатам следствия был признан виновным и расстрелян. Защитники Колчака ссылаются на то, что его расстреляли без суда и следствия, что на самом деле не правда. Следствие было, для чего из Петрограда приехали следователи и была сформирована следственная группа, которая собирала свидетельства преступлений и опрашивала свидетелей и пострадавших, было и решение ВРК, которое имело полномочия вести следствие и выносить приговоры. Да, не было классического суда с судьями, адвокатами, прокурорами, но в условиях войны никто ради одного Колчака это устраивать не стал. Тем более, что собранных доказательств хватило бы не на один расстрел.

в годы студенчества мне колчак был по душЕ... особенно в баночках 0,33...

Ижевско-Воткинское восстание 1918 года. Лозунг: "Советы без большевиков!". Ну не хотели мастеровые власти большевиков никак. Головная боль В.И.Ленина это. Колбасили красных в путь. Многие ушли с Колчаком, две дивизии-Ижевская и Воткинская, воевали против красных. Много земляков так и сгинуло, часть осела в Китае и СШП. Не надо уподобляться "заклятым" соседям, переписывать историю, громить памятники. Не так давно у нас установлены бюсты (рядом!) М.Т.Калашникова и Д.Ф.Устинова. Скажете, Устинов-война в Афганистане? История-штука сложная. А адвокатишко пиарится. Сидел, сидел и вдруг Колчака вспомнил.
ПыСы. Про восстание. Это не выдумка, это исторический факт, кто не слышал.

Это сообщение отредактировал Ижак - 17.07.2017 - 05:18

Страшная правда о Колчаке, великом адмирале потопившем один невоенный параход..