Импортозамещение. Миллиарды, вложенные впустую.

Недолго осталось.
Сейчас "запустят" Иранскую нефть. Стоимость Брент сваливаться еще больше.
Жуть будет жуткая, но позже всё станет хорошо )))

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 12:23

Вот совершенно свежая, 2-х дневной давности. статья из Российской газеты

Рейдерство продолжает оставаться одной из самых больших проблем бизнеса. По оценкам Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России происходит до 700 тыс. рейдерских захватов, при этом заводится только 10% уголовных дел, а до суда доходят и вовсе единицы.

Очевидно, что предпринимателям необходимы новые инструменты защиты. "В законодательстве существуют механизмы защиты от рейдерства, но проблема в правоприменении. Действующий Уголовный кодекс был принят в 1996 году, когда экономические отношения были другими. Борьба с рейдерством должна носить комплексный характер, поэтому уголовное законодательство сегодня требует модернизации, - уверен автор законопроекта об ужесточении наказания за рейдерство, член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев. - И законопроект, который мы представляем, должен стать первым шагом на пути противостояния такому пагубному явлению, как рейдерство".

http://www.rg.ru/2015/07/07/reyderstvo.html

ТОлько вдумайтесь. 700 тысяч в год! Да 90-е в сравнении с этими цифрами - детский лепет. И эта хрень продолжается вот уже почти 16 лет. О каком импортозамещении можно вообще говорить, когда такой беспредел творится по всей стране?

Это сообщение отредактировал Котовасия - 9.07.2015 - 12:06

Наши западные партнеры сказали и не раз:
Что нельзя экспроприировать экспроприированное. Капитализм-с, сэр.

Дело Юкоса помнишь?

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 12:07

У тебя просто нет данных о 90-х.
Вот там была жуть. А сейчас, это так... Эхо войны...

Кстати, 700 тыс предприятий в год ?
Судя по многим высказываниям такое количество предприятий существовать в России не может.

ты как в воду глядел
[quote]Американский военно-морской аналитик Норманн Фридман (Norman Friedman) в своем интервью, на которое ссылается Defense News, выразил сомнения по этому поводу:

Я отношусь к этому скептически. Эта страна известна тем, что она закладывает корабли, а потом долго не может закончить их строительство. Несомненно, лодки они заложат, но построят ли — это более интересный вопрос. (...) У меня такое чувство, что несмотря на все громкие заявления русских о строительстве нового флота, им очень трудно выполнять эти задачи.

Он также отметил, что российское кораблестроение утратило лучшие кадры и экспертные знания: «Многие люди ушли с верфей. Если они потеряли лучшие кадры, им будет трудно воссоздать то, что было. Возродить все через 15 лет — это вызывает определенные сомнения».

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150709/228998134...l#ixzz3fNqzSUkK
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Ну правильно. А мы им за это бах в закрома триллионов в виде стабфонда и прочих ничтяков за зеленые фантики. Ну а телевизор все это грамотно заполировал под настоящий патриотизм и заботу партии и правительства о своей стране и народе.

У меня есть глаза и память. И мне нахрен не нужны данные от первого канала.

А насчет 700 тысяч. это все к Российской газете. Только для начала узнай что это за газета, прежде чем её в госдеповской-либер пропаганде обвинять

Стабфонд придумал самый что ни на есть либеральный министр финансов.
Фамилию напомнить? Или так вспомнишь?
Вот

Закончились аргументы?
Вспомнил 1 канал, пропаганду и госдеп?

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 12:21

А где-же в это время наш президент был? Щук ловил или за амфорами нырял?

Да они у меня ещеи не начинались. Впрочем как у вас и не начинались аргументы против.

Кстати, а как в правительство либерасты пролезли и начали стабфонды пиндосам разбазаривать?

Это сообщение отредактировал Котовасия - 9.07.2015 - 12:24

Котовасия
Очень многие политологи (погугли, если интересно) считают, что Путин 2000-х
был самым прозападным президентом.

Кудрин и либерализм - это смешно.
То что после опалы он стал критиком царя и его нынешних фаворитов не делает его либералом ))

И? А потом пришел новый и нормальный Путин и все поправил?

Со временем взгляды меняются. Особенно, когда происходит разочарование.
Ведь забавно сейчас вспоминать, что мы хотели вступить в НАТО.
Какими же наивными были Советские люди,
по сути продали страну за жевачку и джинсы.

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 12:53

А что делает человека либералом?
Вот вики пишет:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человек.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Почему он всех так напрягает?
Потому, что хочется пить, гулять, ебать гусей, а либерализм резко против такого поведения?

И до какого года они менялись? По всем заверениям и по этой теме в частности они, типа, поменялись к заокеанским партнерам только через 14-15 лет.

А до этого царь получается жил с мыслью - заграница нам поможет.

Мне больше нравится такое определение:
Либерализм-это доведенная до абсурда идея превалирования интересов личного над общественным..
В Российских реалиях всё это выливается в то, что мерилом всего является исключительно закон (причем, не закон совести, скажем, а административный или уголовный).
Другими словами: пока не попался на его нарушении, все можно.. . Поэтому чиновник, например, может делать что хочет или не делать того, чего не хочет, ни перед кем за это не неся ответственности, пока конкретно на чем-то не попался так, что и свои "отмазать" не могут.. Что, практически, из области фантастики

А вот долбоебы уверяют, что всё развалил Ельцин, а при Путине мы 15 лет встаем с колен.

Добавлено в 13:17

Полная чушь, если только под "законом" не понимать воровские понятия.

Тебе словосочетание "Мюнхенская речь" о чем нибудь говорит?

Ваше определение не имеет отношения к либерализму.
Вот, ближе:
Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.
Последствия подобных режимов в политике, экономике и сфере гражданских прав губительны для наций, находящихся под гнетом клептократов. Клептократия часто подрывает перспективы привлечения иностранных инвестиций и резко ослабляет внутренний рынок и международную торговлю. В то время как клептократы пользуются для личных нужд деньгами своих граждан, отмывая деньги, и растрачивая государственные средства на роскошь, качество жизни любого живущего в клептократии гражданина неуклонно падает. Кроме того, деньги, которые крадут клептократы часто взяты из средств, которые предназначались для общественных благ, таких, как строительство больниц, школ, дорог, парков и т. п. — что ещё сильнее снижает качество жизни проживающих под клептократией. Квази-олигархии, возникающие как последствия клептократий, также подмывают демократию (либо любой другой политический формат государства, в котором оно находится)

Это сообщение отредактировал boo4a - 9.07.2015 - 13:22

Причем здесь клептократия?
Мы говорим о либерализме. Разве это не основная либеральная идея: права и свободы каждого человека провозглашаются высшей ценностью и устанавливаются правовой основой общественного и экономического порядка?

Вам подсказать куда мы с этими идеями пришли?
Начиная от хамства на дорогах, заканчивая бандитами в правительстве?

Это сообщение отредактировал Souler - 9.07.2015 - 13:38

Вы дали неверное определение. Я подобрал нужное.
И все-таки, тут мы говорим о кораблях)

Подскажите. Только не забывайте то, что либерализма в России никогда не было.
Как и коммунизма. Несмотря на заявления и битьё себя пяткой в грудь.

Это сообщение отредактировал boo4a - 9.07.2015 - 13:38

Нет. Этих речей было как говна за баней. В результате вот эта тема в которой ты про "Мюнхенскую речь" говоришь. Речь и реальное дело - две огромные разницы.



Добавлено в 13:38

Ха-ха...

Так с президентом либералом к этому и пришли.

Котовасия
Вы дальше с boo4a без меня поговорите. Вы как раз противоречите друг-другу ))


Добавлено в 13:44

Видишь, как интересно получается. Либерализма в России никогда не было, а идеи укоренились и всех нас переживут.

Вы делаете вывод по той организации, в которой работаете (или работали) к сожалению, не у всех руководителей принято мозг включать, кого-то жаба душит, а считать с детства не приучены. Такие конторы быстро умирают, когда приходят грамотные конкуренты. Ну а бездельников в каждой фирме хватает, просто человек, дорастая до определенной планки, на ней останавливается, хотя может и больше заработать, он не видит необходимости работать в полную силу. К сожалению, такова психология людей.

А по поводу гос контроля, вы возможно не сталкивались с госзакупками, так вот, ВСЕ предприятия, размещенные на гос закупках, находятся под государственным контролем. Не могу сказать сколько их, но смогу сказать по Росатому - это около 400 организаций.

Фапать на Джоли - это не тоже самое, что спать с ней в одной кровати.