К стати про проект "морской старт" почитал. Янки как всегда обосрались на нем.
Зато наши его сейчас тащут.
На чьих двигателях тут все это дело будет работать, тут даже к гадалке не ходи! )
Обосрались не янки, а хохлы с Зенитом. Кроме того, ты знал, что в "Морском старте" была солидная доля у Энергии? Так что, четверт обсира - на нашей стороне. Наши тащат. АХАХАХ Куда? Уже на экватор или пока в Америку, где у него будет база? Какие носители будут стартовать с Морского старта? Покури тему, извинись за дилетанство и продолжай обоссывать тут всех.
Просто заглотни в очередной раз:)
Куплено нашей компанией S-7 групп. Носители Союз-5 на наших естественно движках ))
Куда в тебя все лезет ) Я бы уже лопнул со стыда, столько "йогурта" глотать )
К стати про проект "морской старт" почитал. Янки как всегда обосрались на нем.
Зато наши его сейчас тащут.
На чьих двигателях тут все это дело будет работать, тут даже к гадалке не ходи! )
Обосрались не янки, а хохлы с Зенитом. Кроме того, ты знал, что в "Морском старте" была солидная доля у Энергии? Так что, четверт обсира - на нашей стороне. Наши тащат. АХАХАХ Куда? Уже на экватор или пока в Америку, где у него будет база? Какие носители будут стартовать с Морского старта? Покури тему, извинись за дилетанство и продолжай обоссывать тут всех.
Просто заглотни в очередной раз:)
Куплено нашей компанией S-7 групп. Носители Союз-5 на наших естественно движках ))
Куда в тебя все лезет ) Я бы уже лопнул со стыда, столько "йогурта" глотать )
Дурачок, ты знаешь, что С-7Спэйс собирается пускать свою ракету, а не Иртыш? Да, рисовать они её будут, базируясь на эскизном проекте Иртыша, но обе ракеты пока существуют в виде эскизного проекта. И двигатели они собираются делать на своём заводе, которого пока нет, это знаешь? А пока ни Иртыша, ни собственной ракеты у них нет, они будут пускать Зенит, собранный в Америке. Повторяю - покури тему, извинись за дилетанство и только потом продолжай тут всех обоссывать.
Это сообщение отредактировал Halfback - 9 фев 2019 в 20:48
Зайчик не подает признаков жизни. LRO сфоткал модуль посадочный и луноход повторно
Сразу за кончиком правой стрелки находится ровер, а спускаемый аппарат находится справа от кончика левой стрелки. Зернистость из за увеличения изображения
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 9 фев 2019 в 20:43
Зайчик не подает признаков жизни. LRO сфоткал модуль посадочный и луноход повторно
Сразу за кончиком правой стрелки находится ровер, а спускаемый аппарат находится справа от кончика левой стрелки. Зернистость из за увеличения изображения
А кто их пустил туда?
Не правильно понял. Это сообщение отредактировал Ondap - 9 фев 2019 в 20:48
Зайчик не подает признаков жизни. LRO сфоткал модуль посадочный и луноход повторно
Сразу за кончиком правой стрелки находится ровер, а спускаемый аппарат находится справа от кончика левой стрелки. Зернистость из за увеличения изображения
К стати про проект "морской старт" почитал. Янки как всегда обосрались на нем.
Зато наши его сейчас тащут.
На чьих двигателях тут все это дело будет работать, тут даже к гадалке не ходи! )
Дурашка, "обосралась" там российско-украинская ракета "Зенит". И лавочка обанкротилась - не стало заказов. И теперь наши купили по бросовой цене (зачем - непонятно)...
К стати мы тут новость 1 пропустили. Ведь заокеанские клоуны способны создавать только хорошее кино верно! А как двигатели РЕАЛЬНЫЕ и РАБОЧИЕ создавать, так это Россия!
Вот тут согласен. 1. Мерлин - Голливуд и пиздёжЪ. 2. ВЕ-3 - Голливуд и пиздёжЪ. 3. RS-68A - Голливуд и пиздёжЪ. 4. ВЕ-4 - просто пиздёжЪ, без Голливуда. Ведь, если Россия не создала до сих пор метановый двиг, то и никто не может. 5. Раптор - просто пиздёжЪ, без Голливуда. Ведь, см. п. 3
К_стати(тм), мы не пропустили. Был сегодня на ЯПе пост про РД-171МВ, там и инфы, и фоток больше, чем по твоей ссылке.
С какой высоты снимали Боинг и трупы близнецов?
На хер ты эти помои сюда притащил? )))
Вот я так на вскидку BE-4 взял и .......
Давление в камере: 13,4 МПа, значительно ниже, чем у РД-180 (26 МПа)
дурашка, а то, что BE-4 - многоразовый и на метане, а не керосине - в твоей головенке не уместилось?
А у кого то есть более чёткое фото. Нет ни этого места, просто с хорошим разрешением. Луна. Ну так что-бы печать 2X2 метра.
Это сообщение отредактировал Ondap - 9 фев 2019 в 21:27
К стати мы тут новость 1 пропустили. Ведь заокеанские клоуны способны создавать только хорошее кино верно! А как двигатели РЕАЛЬНЫЕ и РАБОЧИЕ создавать, так это Россия!
Вот тут согласен. 1. Мерлин - Голливуд и пиздёжЪ. 2. ВЕ-3 - Голливуд и пиздёжЪ. 3. RS-68A - Голливуд и пиздёжЪ. 4. ВЕ-4 - просто пиздёжЪ, без Голливуда. Ведь, если Россия не создала до сих пор метановый двиг, то и никто не может. 5. Раптор - просто пиздёжЪ, без Голливуда. Ведь, см. п. 3
К_стати(тм), мы не пропустили. Был сегодня на ЯПе пост про РД-171МВ, там и инфы, и фоток больше, чем по твоей ссылке.
С какой высоты снимали Боинг и трупы близнецов?
На хер ты эти помои сюда притащил? )))
Вот я так на вскидку BE-4 взял и .......
Давление в камере: 13,4 МПа, значительно ниже, чем у РД-180 (26 МПа)
дурашка, а то, что BE-4 - многоразовый и на метане, а не керосине - в твоей головенке не уместилось?
Ну, строго говоря, ВЕ-4 ещё нет, только отрабатывается. Потому и "без Голливуда". Вот, когда будет в серию пущен, тогда и станет Голливудом, по шуркиной классификации ракетно-космической техники.
Не, не так. Не стало ракеты. Пиздатой, кстати, хочу заметить, ракеты.
Не согласен. Зенит - весьма проблемная ракета. И у нее была при запусках с Морского старта нехорошая статистика (т.е. более дорогая, чем у конкурентов, страховка). И задержки-переносы...
У SL, да, не очень хороша статка. При этом, А как насчёт безлюдного старта?
А он сильно необходим, если честно? Тут надо смотреть уже экономические показатели - все-таки это ракета для коммерческого применения, где цена имеет значение.
Не как самоцель, разумеется. Но, пиндосы, прагматизм которых сложно оспорить, рассматривают, по моим наблюдениям, автоматическую подготовку, как приоритетный вариант. Думаю, не только из-за штрафов за производственные травмы/смерти, а ещё и ради минимизации человеческого фактора. Хотя, чё я гоню, это ж Голливуд всё на две трети. Делить на три надо. А насчёт стоимости, кто-то будет спорить с тем, что Зенит-2 (-3) проще технологически (по количеству деталей и сборок), чем тот же Союз-2? Не то, чтобы я топлю за Южмаш (к ним у меня другое чувство - мне их жалко), но Зенит мне нравится больше, чем Союз-2 или Протон-М. Но, меньше, чем Союз-5 и () Энергия.
Это сообщение отредактировал Halfback - 9 фев 2019 в 22:17
Не как самоцель, разумеется. Но, пиндосы, прагматизм которых сложно оспорить, рассматривают, по моим наблюдениям, автоматическую подготовку, как приоритетный вариант. Думаю, не только из-за штрафов за производственные травмы/смерти, а ещё и ради минимизации человеческого фактора. Хотя, чё я гоню, это ж Голливуд всё на две трети. Делить на три надо. А насчёт стоимости, кто-то будет спорить с тем, что Зенит-2 (-3) проще технологически (по количеству деталей и сборок), чем тот же Союз-2? Не то, чтобы я топлю за Южмаш (к ним у меня другое чувство - мне их жалко), но Зенит мне нравится больше, чем Союз-2 или Протон-М. Но, меньше, чем Союз-5 и () Энергия.
Я топлю за Протон. Архаичен, но если не заколачивать датчики вверх ногами и не паять двигатели говном - зверь.., PS А экологов - топить в поросячих говнах! PPS У автоматизированого старта плюс, конечно, в отсутствии человеческого фактора. Но опять же, от ошибок при изготовлении это не спасает..
К стати про проект "морской старт" почитал. Янки как всегда обосрались на нем.
Зато наши его сейчас тащут.
На чьих двигателях тут все это дело будет работать, тут даже к гадалке не ходи! )
Дурашка, "обосралась" там российско-украинская ракета "Зенит". И лавочка обанкротилась - не стало заказов. И теперь наши купили по бросовой цене (зачем - непонятно)...
Причем тут Российская сторона? Если к Зениту мы не имели в принципе отношения? Ну опять ты показываешь свое профанство в космической отрасли. Как бы там график стартов на 15 лет вперед уже расписан )
АХАХАХАХ Вернулся профи! Сегодня он профи в космической отрасли! Зенит на 70% был российским по комплектухе. Ты знал это, профессиАнал в ракетостроении? А то, что Зенит загнулся как-раз из-за эмбарго на поставки российских составных частей, знал?
И да, чей график стартов на 15 лет расписан?
Это сообщение отредактировал Halfback - 9 фев 2019 в 23:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Куда? Уже на экватор или пока в Америку, где у него будет база? Какие носители будут стартовать с Морского старта? Покури тему, извинись за дилетанство и продолжай обоссывать тут всех. 
) Энергия.
) Энергия. 
yaplakal.com
ALEXKNIFE9 фев 2019 в 20:28