"Стелс" больше не "стелс"?

Какая величина флуктуаций наблюдается при регистрации мгновенного значения мощности реликтового излучения?

Каково падение мощности в результате наличия самолета на расстояние сотни километров?

Сдается мне что второе намного порядков меньше чем первое.

Здесь сигнал - падение мощности в результате экранирования, а шум - естественные флуктуации мощности.

Сигнал очень слаб на фоне шумов.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.07.2020 - 12:20

90% и 100% интенсивности были взяты от балды.

Оценим реальное ослабление из-за теневого эффекта и дифракции - от самолета размером 30 м на расстоянии 100 км.

Угол искривления дифрагирующих "лучей" 1.22*0.1м/30м = 0.004 рад.

На расстоянии 100 км они покроют площадку размером 400м х 400м.

Т.е. регистрировать придется сигнал не 90% (из 100), а 99.4% (из 100).

Это отличие в сигналах в 0.05 dB. Это возможно только в лабораторных условиях.

Т.е. на 100 км точно ничего нельзя увидеть.

Да вот кто бы знал, за тот шум. Опять же, генератор частот на самолете. А фазу угадать получится? Если получится сложить - будет видно направление на источник более мощного сигнала. Если не получится - это тоже будет видно. Если получится подстраиваться под фазу и амплитуду - то как это будет работать при скоростном маневрировании? Тут масса вопросов. Возможно, имеется в виду принцип отслеживания аномалий в том фоновом шуме.

Первые попытки сделать стелс были чуть ли не во Вьетнаме - амеры прознали про длину волны наших радаров и покрыли самолеты слоем полупроводника, толщиной в половину длины волны. За счет эффекта интерференции радар его переставал видеть. После этого наши сделали радары, работающие в диапазоне частот и вновь стали видеть самолеты.

В душе не ебу. Я не задавался такой задачей самолеты ловить. Здание рушит все сигналы в 0 это я тебе точно скажу)

Количественные показатели этой хрени и как они выделяются тебе скажут только разрабы этой железяки.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 13.07.2020 - 12:22

"Тень" от самолета будет размером 400 х 400 метров - это из-за нелюбимой вами дифракции.
См. выше про 0.05 дБ

Это сообщение отредактировал mnr1 - 13.07.2020 - 12:25

оперативно отреагировали

здание которое находится на расстоянии миллиарда киломтров от источника размером со вселенную и 100 км от приемника? Это смешно



видно же что это неправдоподобно.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.07.2020 - 12:26

Опять. При чем здесь эффект дифракции, если мы говорим про мощность?

Дифракция рассеивает лучи, но не изменяет мощность проходящих лучей. Отцепись ты уже от этой дифракции)

Порог будет мал, да, на широкой антенне. Как тут найти самолет? Так-же как искали в т.ч. реликтовое излучение. Интегрирование. Может секунду-две, может минуту. Я же сказал - то что ты пишешь - бессмысленно. За антенной стоит куча аппаратуры, которую ты не берешь в расчет и очень зря.

Миллиарда километров?)) На луне что-ли?) Вместе со стелсом?)

Нет, в том-же городе.

Дифракция никак не повлияет на размер "тени" на мощности сигнала.

Она не нелюбимая. Она просто не применима в данном случае.

0.05 дБ - это бесполезное число.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 13.07.2020 - 12:31

Явление дифракции заключается в том что излучение огибает самолет и мощность не падает из-за его присутствия. Излучение проходит не замечая его.
Поэтому падения мощности нет и значит и ловить нечего

Дифракция заключается в том что тени просто нет

Мощность не падает?) Ты изобрел вечный двигатель? А что стало с мощностью, которую поглотил и рассеял на другие направления самолет?)

Задайте свои цифры и скажите, какой по-вашему будет размер тени от самолета в области приема?

попил? отлегло?

Он рассеял с других направлений на то направление где ты ожидаешь тень, а тень появилась в стороне, кольцами

Пфф. Снова новости будущего.
Если судить по пресс-релизам Батутчика, Роскомос должен быть впереди планеты всей.
Но, многострадальный МЛМ "Наука" уже лет 15 запустить не могут.
Серийное производство Ангары начинается уже лет 10.
Дальше продолжать?

Если сделают, честь и хвала.
Если нет, все как обычно.
Учитываю статус серийного производства радаров с АФР, вангую очередной пердеж в лужу

Это невозможно сделать не зная ни расстояния, ни прочих особенностей. Тут даже излучение самого самолета важно т.к. оно изменит тень. Я не готов вот так на пустом месте выдумывать цифры.

На одном направлении закон сохранения энергии тоже должен работать. Часть лучей которая рассеялась и была поглощена самолетом она ушла. Эта энергия уже поглотилась, значит энергия, которую поглотит антенна будет меньше на это значение, за минусом той энергии, которую испустит в ответ сам самолет.

а чего тут выдумывать, без подсветки сильным излучением с известными характеристиками, все эти схемы на естественном фоновом излучение выглядят утопией или разводом.

С чего это. Знаешь что такое линза Френеля, там такое усиление сигнала из-за тени идет.

Как дифракцию открыли знаешь? Когда спорили свет это волна или частицы, предположили, если свет это волна то в середине тени должно быть светлое пятно. Никто его не видел, провели опят и оказалось есть, а с радиоволнами пятно в середине тени еще ярче. Тут соотношение размеров предмета и длины волны играет роль.


Ты просто думаешь в терминах лучевой оптики. А ты подумай в терминах волновой оптики. Согласно принципу Гюйгенса любая точка докуда дошла волна сама становится источником сферической волны. Так что мощность она не по прямой идет, а по всем возможным траекториям, просто большая часть приводит к деструктивной интерференции, из-за чего кажется что излучение идет по прямой, но на самом деле это не так. Поэтому и в середине тени всегда светлое пятно.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.07.2020 - 12:58

в багдади всьо ни будет?

Ничего. Вот как Элдридж прилетит. Размагниченный и плюхнется кому-нибудь на голову Вы еще попомните.

Опять "всех побивахом")))
Уже был "суперИнтерент", "наноБолт", "планшетЧубайса", "лучшие в мире танки и самолеты" (которые СВОЯ армия не принимает на вооружение) и прочее "вставание с колен". Может хватить пиз...деть, а начать ЧТО-ТО делать?

Из всех "достижений" неоспоримо только ЭТО:

Главным "достижением" российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет «реформ» из страны вывезено 2 триллиона долларов. Главная причина того, что деньги убегают, - эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить.
https://kprf.ru/dep/105489.html

Обнаружение стелс по радиотени было экспериментально доказано еще в 89 году в одном из нии города Саратова. В 90м нам еще госпремию дали. Подписка уже закончилась, поэтому можно писать.Вскоре союз развалился и кто и что еще делал в этой области фиг знает.вместо испытаний вдвоем из отдела пошли мусоропроводы убирать. Там хоть деньги платили.

Это сообщение отредактировал temkd - 13.07.2020 - 13:44