Прорыв в компьютерных технологиях! Новейшие российские процессоры "Эльбрус" вплотную приблизились к аналогам 2014 года!

Поэтому тестирует он только на целых числах. Т.е. как только попадается float, все результаты тестов летят в известном направлении?

Сравнение по сути RISC и CISC архитектуры методом в лоб? Идеотизм

Производительность на числах с плавающей точкой измеряется другими тестами. И я полагаю, ты об этом в курсе, т.к. знаешь, что такое float. И о чем тогда твой пост?

А в чем проблема собственно? Какая бы архитектура ни была, мерило одно - производительность. И любой тест, скомпилированный под целевую платформу, будет представлен машинными командами этой платформы.

Констатирую факт. Или мы приближаемся к аналогам, или же в реальных задачах там до 2014-го как до Луны. Выдаём желаемое за действительное. Это про состояние дел в области микроэлектроники.

Также, как и всегда. Ты правда думаешь, что проблемы в РФ только в электронике?

24% активных ибланов громко орёт, что россия отстала во всём навсегда.

Оказывается в процессорах всего на 6 лет.

Есть нормальные люди, а есть люди гавно, сильно безмозглое гавно - но срут на весь ЯП

Нормально всё. Пусть развивают.
Как правильно тут заметили - у нашего Эльбруса производительность на ядро очень даже не плохая. На уровне.

интересно только, сколько миллиардов попилили при разработке. Но - это уже совсем другая история.

ИдИотизм. УЧЫ РУЗКЕЙ.

А по теме. По-любому, как бы ни казалось, что нахера, делать своё нужно и полезно. Потому что, если не делать своё, то своего никогда не будет.
Это как с атомной бомбой. Да, она была сделана по стыренным данным, да, из отнятого у немцев урана. Но бомбу-то атомную не закажешь на али.

В переводе на русский...
Автор теста сравнивал мотоцикл с легковушкой на предмет перевозимового цвета яблок

Уже после фразы "В случае с десктопными процессорами (также отмечены зеленым) в системе может быть только 1 CPU, — сообщает автор. — В случае серверных систем на основе Xeon E5 — до двух CPU" пост надо было в раздел юмора перемещать.

чего? вы откуда эти 6 лет взяли то, стесняюсь спросить?
из сравнения в духе: мы засандалим процов в два раза больше и будет производительность как у забугорного аналога? ну это как бы странно.
вы реально считаете, что за 6 лет отечественный производитель совершит технологический рывок и будет выпускать 10нм процы?

а смысл сего действия?
если уж переводить к аналогиям с атомной бомбой, это все равно, что обогащенный уран бы закупали у немцев, какие то ключевые детали закупали у американцев, но при этом гордились бы своими ядренами батонами.

не ну вот сделали Эльбрусы и дальше что? когда ждать стремительный рывок?

Ну, потому, что только в попудамческих рОманах герой делает автомат Калашникова в сельской кузне. В жизни это так не работает. И если ты хочешь делать автоматы Калашникова, то кузни тоже делать придётся, и токарные станки и так далее. И этот путь все равно нужно проходить. Это гуманитариям и автосервисникам кажется, что всё просто. Или вы полагаете, что Fairchildrenы сразу Pentium и AMD сделали? Чужой опыт, это здорово, но без своих шишек от граблей всегда будешь лишь повторять, т.е. быть сзади (в плохом смысле этого слова).

Лучше промолчу, обзовут всепропальщиком.
Утеряна вся цепочка производства отечественных комплектующих, а это и добыча с переработкой и огромный химдым, само собой квалифицированные спецы.
НИИ же ничего не делали, а реверс инжиниринг и собственные разработки КПСС спускала разнорядкой в готовом виде. Заводы делали танки и ненужный ширпотреб. /scsmoff
Невозможно быть лидером и конкурентом ничего не производя. Полноценный софт для разработки никто не даст, даже за деньги не разместят заказ по последним топологиям. Потреблядство победило. Разговоры о безопасности и независимости - пустой звук. Только тссс.. Это тайна.
ЗЫ Это касается любой отрасли связанной с производством.

Прорыв в цифровой экономике

В 2011 Эльбрусы были 90 нм, а интелы 32 нм и такие как ты так же точно кричали, что никогда у нас не будет 32 нм.
Сейчас Эльбрус 28 нм, интелы 14 нм - а у вас всё та же песня

Ну так у нас и Жигули - автомобиль. По мне так лучше уж херовый свой автомобиль (процессор) чем никакого. Да, при возможности я куплю подороже и получше чужое, но сам факт наличия должен быть. Это как с авиацией: Суперджет как бы нахуй никому не нужен, но в России должна быть своя авиация и её будут тянуть до последнего. В этом нет очевидного смысла, но это надо делать.

Вы наверное с головой не дружите либо витаете в своих фантазиях.
На кого вы там фапаете в ЕС на Германию? Можете задать вопрос фрау когда наконец Германия освоит 10нм техпроцесс и наконец завалит дешевыми и производительными чипами весь мир.

У нас нет продвинутых литографических линий и даже более устаревшие нам не продадут. Но у вас есть шанс построить такую фабрику только вот есть одна проблема кроме пиздеть в интернетах вы ни на что не способны

А почему 28 нм У НАС, когда чипы сделаны в Тайване на TSMC?

Удивительное сравнение, архитектура разная у них.

Intel уже 10 нм выпускает с 2019 года.

И это не "у нас" 28 нм, а нам по заказу согласились изготовить процессоры 28 нм.

Давайте закажем еще партию авто у Ауди по технологиям 10-летней давности, маленькой серией за кучу бабла, и будем говорить, что у нас прорыв в автопроме.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 3.03.2020 - 23:38

Золотые слова! Особенно последние три. Все вместе и каждое по отдельности.
Надо делать. Только не подгонять результаты под выгодный итог, прикрываясь умными словами, а реально делать. Только экономист\юрист\бухгалтер\ и эффективный менеджмент (а они реально сейчас задают направления развития) никогда не поймут всю сложность и надобность технологических цепочек. Как только их шаловливый умишко видит возможность "сэкономить", это, надо и делать, неожиданно оказываются не в приоритете. В итоге имеем то, что имеем.
Любые три свистка и оп-па! Нет Жигулей, нет сельского хозяйства, агрокомплексов, энергетики и даже (кошмарный сон) нефтянки.
Предложений нет и не будет. Не нужны они никому.
ЗЫ дабы не офтопить совсем. Проц на деле так себе, попытка всё переложить на компилятор не самый удачный вариант, лишает гибкости и универсальности. Т.е к каждому компу должен (утрировано) прилагаться человек, который сможет скомпилить и отладить требуемое ПО, или же остаёмся в нише специализированных вычислителей, где своих конкурентов более чем. Но, опять же, для нужд оборонки производить его надо полностью самостоятельно и перефирию в т. ч., иначе это не безопасность, а очередное очковтирательство.

амд создавала свои собственные камни
вкладывалась в ниокр и производственную базу

а не покупала на стороне устаревшие технологии
присваивая их себе, выдавая за свои собственные

во-во

в мире где решают доли секунды, несколько % производительности
они гордятся, что отстают на в 10 раз, а в 2 раза

это как 2 бегуна пробежавших 100 метровку за 9 секунд

только один за 9.01 - и он на первом месте
а второй за 9,58 и он на 4-5 месте

ну а то что наши вроде как сократили отставание
это ни о чём не говорит
просто скорее всего лидеры рынка сбрасывают устаревшие технологии,
чтобы идти дальше в этом конкурентном бизнесе

в своё время у сказочного был шанс поднять наш автопром
на новый уровень, купив "опель" но он решил,
что перерос поднятие страны с колен в экономическом плане при бешенных ценах на нефть и начал залупаться на однополярный мир, попёр против народной мудрости - в чужой монастырь со своим уставом...

вот и провели ему по губам, за то что берега попутал
так бы он нас был бы новый уровень в автомобилестроении
как в своё время итальянцы подогнали нам фиат(ваз)
что не отменяет того факта, что технологии чужеземные
и мы лишь дай бог могли копировать, но не усовершенствовать

Накидаю я ка вам разной инфографики процессоров Эльбрус

1