Ни в коем случае не оправдываю экспердов, наоборот, просто вспомнил, как меня выписали из больницы, дали эпикриз, хорошо решил почитать. Бля, чуть не поседел и срочно побежал опять в больницу переделывать. Врачиха тупо копирует из предыдущего, вставляет нужные данные и готово! А тут оставила целый лишний абзац! Так и здесь наверняка элементарная безалаберность. Просто здесь это пиздец как влияет вообще на ситуацию и меняет ее и причиняет страдания родителям. Мудачье одно слово!
виноватым сразу становится кто угодно но только не водятел? или беда в том, что эксперты хуйню пишут ?
Беда в том, что нет справедливости, и многие в правохранительных органах коррумпированы и повязаны общими правонарушениями. И естественно кумовство ... Друг-друга хрен сдадут ...
в том то и дело, что мент НИХУЯ не властьимущий но могущий повлиять на экспертизу... суки
Каким образом оперативный дежурный из поселкового пункта может повлиять на результаты экспертизы,а потом убедить в этом следователя?
Это не важно ,тут эксперты школьные(ну и те кто в школе не доучились ) все выяснили странно, что гаранта не приплели.
А постановление хотелось бы увидеть особенно п12
И еще мы видим заключение эксперта он проводит экспертизу как есть .Где официальная бумага в Которой написано что ребенок был пьян,а не то что этанол образовался после смерти
Это сообщение отредактировал ketzer - 16 окт 2019 в 08:49
Почему в крови ребёнка вообще надо искать алкоголь? Что, дети - такая категория людей, которые только и делают, что бухают? Или в каких-то инструкциях это содержится?
Хотелось бы поглядеть на эту тварину, которая у ребенка в крови алкоголь нашла! Суки тупорылые, уж если зарабатывают деньги на детской крови, так хоть бы чего нибудь поубедительней писали. Совсем людей за идиотов считают!
Я малость не в теме, а что даёт такой показатель, нет я понимаю что у ребенка он таким быть не может и ни в коем случае не оправдываю водятла, я просто не могу понять, если нашли в крови этанол это типа повод соскочить с дтп? виноватым сразу становится кто угодно но только не водятел? или беда в том, что эксперты хуйню пишут ?
Ничего не дает. В том и вопрос. Привлекает внимание к полиции и пр. и отвлекает от вопроса - чего 6-ти летний ребенок на велосипеде делал на проезжей части. Но такие мысли просто минусуются. Люди без мозгов - лучше организованы (в части стадного инстинкта).
- ээ брат давай спирту плеснем типа пацан пьяный был - да ты ебанулся, что забыл недавно история была, не прокатит такое! - да прокатит! не ссы это же не в городе, в селе, всем похуй на нашу усть педяевку!
Это сообщение отредактировал Alchmist - 16 окт 2019 в 09:07
Хотелось бы посмотреть (почитать) раскрутку этого дела. Кто же всё таки виновен в смерти ребенка. Прецедент мы помним. Правда там не фигурировали погонники.
Хотелось бы посмотреть (почитать) раскрутку этого дела. Кто же всё таки виновен в смерти ребенка. Прецедент мы помним. Правда там не фигурировали погонники.
Вы не путаете - движение автомобиля задом ВО ДВОРЕ и 6 летний ребенок на проезжей части?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com