Заявление компании SpaceX по спутникам Starlink

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
blo
1.07.2019 - 12:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (Mortello @ 30.06.2019 - 00:55)

много хуйни понаписано вашим специалистом
в мае только одним рейсом 60 штук подняли.
и это обычный сокол, не тяжелый
под текущие расчеты это раз в 20 дней
Маск обеспечивает свою компанию заказами, после тестов инвесторы ломанутся - благодаря старлинку спейсикс будет обеспечен стабильными заказами, кроме того размер спутников позволит по 5-10 штук выводить с непрофильными пусками

насчет запуска пачками - повторюсь, в мае подняли 60 штук одной миссией!
какие тебе еще нужны "не просто поделить на массу спутника"?

никаких проблем с прицеливанием на спутник не будет
в абонентских терминалах ФАР будет, в перспективе на жидких кристаллах
https://dev.infox.ru/news/221/science/techn...dkih-kristallov

насчет удержания на орбите и избежания коллизий - при планируемом насыщении двух орбит (550 и 1100км) там расстояние между спутниками (объемом 3-4 кубометра) будет десятки если не сотни километров, достаточно сложно столкнутся будет

насчет восполнения - нет смысла держать неприкосновенный запас на орбите,
подняли - работает, будет избыточность как у gps спутников на орбите 32 при необходимом количестве для удовлетворяющей точности в 24, но gps будет и при 18 сносно работать, просто точность упадет и пендосам сложнее будет ракетами высокоточными шмалять

какие блять тарелки по полтора метра диаметром? на какой высоте геостационарная орбита? 20 000км
верхняя орбита старлинка 1100!
про обратную зависимость интенсивности от квадрата расстояния не забываем!!

тут на одного фанбоя Маска (фапающего на бесплатный инет) 5 упоротых знатоков пиара и шоу

Ок. Считаем 60 спутников за раз и 100% работоспособность. Вся группировка это почти 12000 спутников, что потребует 200 запусков в идеале.
Запуская каждые ТРИ НЕДЕЛИ (21 день), как вы заявляете, получаем 14 запусков в год. В идеале. За 5 лет 70 запусков. А нам надо 200. Ведь время заявленной жизни 5 лет.
Итого получается надо каждую неделю запускать по Фалькону с 60 спутнику в идеале при 100% работоспособности. Я считаю, что Маск не сможет обеспечить 50-60 запусков в год только под Старлинк

Голая математика на заявленных цифрах .............. расходится, в разы

ЗЫ. На сайте НАСА вообще заявлено время жизни спутника 1 год

Это сообщение отредактировал blo - 1.07.2019 - 12:11
 
[^]
blo
1.07.2019 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
ЗЫЫ. Брат в Шлюме работает, сидит через спутник. Настройка спутникового канала при передислокации также на нем. Если Шлюм будет переходит на Старлинк, попрошу его отзыв написать.
 
[^]
sargat68
1.07.2019 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 3545
Цитата (Woodcutter @ 29.06.2019 - 12:45)
А оборудование для подключение к этому бесплатному интернету будет стоить сколько интересно? Как один из спутников? gigi.gif

У меня внизу страницы ЯПа болтается реклама "оборудования для масковского энторнета". Недорого. Но брать не буду.
 
[^]
WhiteTaurus
1.07.2019 - 16:05
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.02.19
Сообщений: 120
Всё что не делается, всё к лучшему.
 
[^]
ssmac
1.07.2019 - 18:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
Цитата (gor3 @ 1.07.2019 - 10:29)
Цитата (ssmac @ 1.07.2019 - 01:11)
Цитата (allex8 @ 1.07.2019 - 00:20)
Цитата (ssmac @ 30.06.2019 - 20:50)
малчики и деффачки, узбагойтесь уже и не галдите;

а теперь поднимите руки те, кто хотя бы видел, но лучше чтобы держал в руках спутниковый тилипон, теперь сравните его по весу и размерам со своим сотовым телефоном, и антенны изучите, хотя бы на внешний вид; а ?знаете, ?почему они такие разные, а фсё алиминтарна -- нужна разная мощность сигнала, чтобы дотянуться до ближайшей базовой станции; если вы мечтаете, что сигналы с трёх спутников из космоса обеспечат вам скорость большую, чем с дюжины доступных наземных базовых станций -- то вы непроходимо тупы, и должны платить много, всем и всегда;

вы мечтаете, что интернет-от-маска будет "нефильтрованым" -- три ха-ха тебе влетцо, лупоглазое яйтцо, фильтровать его будет маск и власти сша; в рф сейчас интернет в разы дешевле и свободнее, чем в сша или в европах, по крайней мере, пока дешевле и пока свободнее -- наслаждайтесь, пока;

спутниковый интернет -- это для удалённых от цивилизации точек, он даже в сша мало кому нахуй сдался, ещё меньшему количеству персонажей он окажется покарману; а спутниковый интереет вы можете "пощупать" и сейчас, у кого есть много лишних дензнаков, платите, ставите тарелку на_вход, ищете канал на_выход (хоть тот же сотовый) -- и гребите полные карманы, аж 10Мб   gigi.gif (у меня дома -- канал 50Мб за 400рэ/мес, соблазняют на 100Мб за 500рэ/мес, но не поддаюсь, потому что после 20Мб я перестал замечать разницу, а кино без задержек я смотрел ещё при 8Мб);

Ну есть у меня спутниковый примерно 800 грамм весит. Антенна обычная штырек. Иридиум ловит. Дорого, но бывает часто нужно. Спутники почти только над экватором роятся и бывает, что из-за горизонта не видны. Приходится ждать. Геморройный в общем. Интернет от геостационарных очень много кушает энергии и средств и сильно фонит - приемопередающие тарелки на учет ставятся, иногда даже запрещают. Общий пинг от 600 до 1000мс. Если старлинков нормально накидают, и спутники прям в хорошем таком зените будут и ниже иридиума на 100 км, как обещают, то мощей значительно меньше надо будет (раз в 30-50 относительно геостационарных и в 2-3 раза относительно иридиума) и сразу же после интернета куча виртуальных сотовых операторов появится с ip-телефонией и прочими ништяками. Тогда всяким билайнам придется хорошо так подвинуться.

ну так я и говорю, СРАВНИ со своим нынешним сотовым, и с его возможностями;

иридиум тоже в интернет выход даёт, только не знаю на какой скорости -- 9600бод, ?или уже 19200бод осилили; мечты про то, что орбита будет ниже на 100км, т.е. не 650-700км, а 550-600км, и энергопотребление на передачу можно снизить вдвое-втрое останутся только мечтами; в зените -- спутников не будет, их обещают быстролетящими, а это значит, что сигнал им надо будет посылать максимально мощный, чтобы хоть как-то его поймали; там связь со спутником планируется с помошью фар размером "с коробку из под пиццы" (а это может быть как 30см, так и 60см, или даже метр в диаметре), так что, твой 800-грамовый терминал покажется тебе маленьким и лёгеньким; карманных устройств не будет, даже условно карманных; береги свой иридиум, альтернативы ему пока что не предлагают;

Ну давай рассмотрим кейсы применения старлинка.

На корабле и самолете легко найдется место под тарелку старлинка.
В отдаленных поселениях ставится вышка сотовой связи, на нее старлинк.

Зачем каждому человеку брать терминал, это же не разумно. Вангую, что появится продукт, старлинк + солнечная панель + батарея.

и ты начал повторять то, что я написал изначально, и чему ты возражал (всё есть прямо в этом сообщении);
 
[^]
paag5
1.07.2019 - 19:12
1
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Проект - фарс.

Во-первых я слабо верю в запуск всех необходимых 12к спутников и одновременную стабильную их работу. У них 65 то в полном объёме не заработали.

Во-вторых получить пакет с такого спутника - да, реально. А каким хуем его отправить обратно? Интернет - это двусторонняя связь, в отличии от телевидения. Что там там будет отправлять сигнал? Юсб свисток? Или спутниковая Тарелка метра 3 в диаметре?

Имеет смысл только в качестве опыта /научных целях.

Это сообщение отредактировал paag5 - 1.07.2019 - 19:41
 
[^]
MrRIP
2.07.2019 - 09:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3053
Цитата (paag5 @ 1.07.2019 - 18:12)
Проект - фарс.

Во-первых я слабо верю в запуск всех необходимых 12к спутников и одновременную стабильную их работу. У них 65 то в полном объёме не заработали.

Во-вторых получить пакет с такого спутника - да, реально. А каким хуем его отправить обратно? Интернет - это двусторонняя связь, в отличии от телевидения. Что там там будет отправлять сигнал? Юсб свисток? Или спутниковая Тарелка метра 3 в диаметре?

Имеет смысл только в качестве опыта /научных целях.

Линк наверх не так уж и сложен - спутники висят "низко", их много. По сути. в теме уже писали примерные размеры и массу "модема" - как пачка в 500 листов бумаги ;) Внутрях ФАР, следящая за спутниками и усилок ватта на полтора(от силы). Например тот-же "иридиум" отлично обходится 2Вт усилком на "трубке"! А тут и частота выше(меньше затухание), и орбита ниже(раза в 3-5).
 
[^]
paag5
2.07.2019 - 09:30
0
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (MrRIP @ 2.07.2019 - 09:05)
Цитата (paag5 @ 1.07.2019 - 18:12)
Проект - фарс.

Во-первых я слабо верю в запуск всех необходимых 12к спутников и одновременную стабильную их работу. У них 65 то в полном объёме не заработали.

Во-вторых получить пакет с такого спутника - да, реально. А каким хуем его отправить обратно? Интернет - это двусторонняя связь, в отличии от телевидения. Что там там будет отправлять сигнал? Юсб свисток? Или спутниковая Тарелка метра 3 в диаметре?

Имеет смысл только в качестве опыта /научных целях.

Линк наверх не так уж и сложен - спутники висят "низко", их много. По сути. в теме уже писали примерные размеры и массу "модема" - как пачка в 500 листов бумаги ;) Внутрях ФАР, следящая за спутниками и усилок ватта на полтора(от силы). Например тот-же "иридиум" отлично обходится 2Вт усилком на "трубке"! А тут и частота выше(меньше затухание), и орбита ниже(раза в 3-5).

Простой линк несложно, да, но для обеспечения обещанной скорости сети (а обещание поиграть в онлайн игры, где должен быть стабильный ровный пинг максимум в 50) подобным девайсом не ограничиться.
Потому это будет либо уровень свистка мобильных операторов уровня так 2006 года со скоростью отправки КБ в 10 и пинок под 200, либо у тебя на крыше должен стоять огромный казан для плавания.
 
[^]
blo
2.07.2019 - 09:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (paag5 @ 1.07.2019 - 21:12)
Проект - фарс.

Во-первых я слабо верю в запуск всех необходимых 12к спутников и одновременную стабильную их работу. У них 65 то в полном объёме не заработали.

Во-вторых получить пакет с такого спутника - да, реально. А каким хуем его отправить обратно? Интернет - это двусторонняя связь, в отличии от телевидения. Что там там будет отправлять сигнал? Юсб свисток? Или спутниковая Тарелка метра 3 в диаметре?

Имеет смысл только в качестве опыта /научных целях.

Про поддержание и создание группировки - согласен.
А вот про компактность оборудования это ты зря.
Брату на работе иногда выдают кейс размером с дипломат или большой ноутбук - терминальное устройство спутникой связи. Откидывающаяся крышка содержит плоскую антену формата менее А3. Сие устройство дает как голосовую связь, так и доступ к Интернету ( на панели куча разъем для подключения телефонной трубки, факса и RJ-45). Про скорость не скажу, но брат говорит, что на серфинг и почту хватает ( я так думаю там канал на 0,5-2МБод)

Это сообщение отредактировал blo - 2.07.2019 - 09:32
 
[^]
MadMikeF
2.07.2019 - 09:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106
у меня в КЗ 300 мегабит от Казахтелекома - вот только ютуб по вечерам почти не открывается и соцсети по праздникам как-то странно себя ведут.
Походу я пытаюсь смотреть ролики в 555к или сколько там, что 300мегабит не хватает (((
 
[^]
MegaFonOtvet
2.07.2019 - 12:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.04.19
Сообщений: 374
Цитата (palelle @ 30.06.2019 - 01:11)
Цитата (mrPitkin @ 30.06.2019 - 01:09)
И в россии такое

Ты не читаешь мои сообщения. Йота молодец. Но она в деревнях недоступна по причине ужасного покрытия мегафона. Потому не считается. Но в городах, конечно, прикольно.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по какому адресу расположена Ваша деревня. Проверим покрытие и работу нашей сети.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43394
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх