Госдума предложила приравнять пьяные ДТП со смертельным исходом к умышленному убийству

Цитата

то есть ты осознавая общественно опасный характер деяния все равно едешь за рулем. Значит ты вполне возможно имеешь УМЫСЕЛ на совершение преступления.

ты сам пишешь чушь

Цитата

осознавая общественно опасный характер деяния

это и есть

Цитата

общественная опасность деяния

и НИКАК не умысел

Цитата

Значит ты вполне возможно имеешь УМЫСЕЛ на совершение преступления

никак не "вполне возможно" не фигурирует ни в одном УК мира

умысел это
-укоал авто для теракта на тротуаре, да это умысел,был план убить, это умысел
нажрался свинья и сел за средство повышенной опасности, ты создал опасность обществу "общественная опасность деяния".

просто дтп со смертельный добавить пункт , при алкогольном срок от 5 до 10 (или скольки там) лет
все, нахуй городить коллизии

Давно пора. Заодно и наркоторговлю приравнять к покушению на убийство, или доведение до самоубийства

Так то - заебись, однако "это нога, кого надо нога©" есть двуногие, против которых карательная часть законов не работает

это правильно

Про должностных лиц пусть не забудут.
Тут вообще за любое правонарушение или преступление, совершенное должностным лицом, максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей увеличивается вдвое, в состоянии опьянения втрое.

Цитата (Граф @ 2.04.2019 - 17:12)

Че это с нашей госдумой случилось, что они начали разумные вещи говорить?

наверное ключевое слово "говорить". Подумают, а вдруг детишки мажорики пострадают, и задвинут идейку эту.

Давно пора

Цитата (Meeseeks @ 2.04.2019 - 17:11)

И за тонировку вкруг.

В какой круг?

Не госдума это предложила. Народ это просит давно сделать. Только с поправочкой, для чиновников ужесточение наказания

avrakedavra

Цитата

Володин все правильно заявил, а Коту прежде постить чушь в таких сурьезных темах и тем самым вводить форумчан в заблуждение, надо тщательнее вчитаться в текст dont.gif

Кот этой, как вы выразились, этой "чуши" добросовестно отучился от звонка до звонка, а потом еще эти "сурьёзные темы" вживую ковырял, а если вы новость не можете прямо прочитать, не урывками, то это ваши исключительные трудности понимания мира.

Цитата

"Считаю, такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам, и ответственность должна быть соответствующая. Сел за руль в состоянии опьянения, значит, имел умысел", - заявил "Интерфаксу" во вторник Володин.

Общественная опасность и умысел -- это две разные вещи. Абсолютно разные.
Если общественная опасность -- это сравнительная категория, характеристику которой задаёт общество. От этого в разных странах за одни и те же преступления разные наказания.
Умысел -- это развитие теории причинно-следственных связей. Это категория внутреннего восприятия человеком к совершаемому им деянию.

TimoN33

Цитата

Чот мне кажется он запутался к хуям, а наверное хотел пиздануть про п. е ч. 2 ст. 105 "убийство, совершенное общеопасным способом.. " blink.gif

Хорошо, что не пизданул))) а то вообще было бы грустно -- такой вопиющий уровень правовой безграмотности. Хоть бы проконсультировался у людей. А то они в ГосДуре ржали над Псаки, а сами выдают перлы один за другим)

Еще бы морды им разрешили бить , что бы тот же пешеход или прохожий мог в морду затопить, если алкоголем несет. А то этой алкашни за рулем дохрена развелось. Надо что бы знали -выпил ,сел за руль -получил в морду.

Gfksx72

Цитата

Володин считает что дтп в алкогольном опьянении является общественно опасным деянием совершенное с умыслом. Что не так?

То что он спутал два разнородных объекта посягательства. При этом эти два преступления различаются объективными сторонами преступления.
Если говорить за степень общественной опасности -- это одна плоскость, но умысел -- это иная категория.
Говорить о равнозначности статей ст. 105 УК и ч. 3 ст. 264 УК РФ -- это очень глупо и непрофессионально. Любой студент третьего курса может справедливо высмеять его.
Другими словами -- надо выражать свою мысль адекватно и профессионально и с учётом принятого же ГосДурой законодательства.

Если такой закон примут,то НИ ОДИН виновник ДТП на месте происшествия не задержится. Лучше съебаться и через пару дней трезвым с повинной придти,чем 15 лет сидеть. Думать надо,прежде чем всякую хуйню в комментах буробить. И да. Прав тот чел,который написал,что "закон" будет только для простолюдинов. А какие коррупционные возможности для мусоров открываются!

Хоть один адекватный закон за многие годы, только нужно чтобы он работал, а не так как обычно через жопу

1)во-первых, пидар*сы начнут скрываться с места ДТП
2)когда влетит какая-нибудь шишка, чтобы сложно было его отмазать, а то камеры не работают, не видно, он был не пьян, а принял лекарство и тд
3)что все-таки делать с кореляцией промиле тоже хз (например, человек принял лекарство)

Мне кажется не внесут, а если внесут, то все будет через жопу см все 3 пункта
Это сообщение отредактировал HandsMan - 3 апр 2019 в 08:54

Цитата (Swamperr @ 3.04.2019 - 09:24)

У сотрудников ГИБДД существенно возрасёт уровень жизни

Не возрастет. Можно безнаказанно отпустить пьяного за деньги, он кроме собственно пьянства больше ничего не совершил. ДТП с жертвами уже под контролем прокуратуры. Отпустить за деньги пьяного убийцу, или превратить его в трезвого это то же самое, что за деньги отпустить обычного убийцу. Можно теоретически, но ни один гаец на это не подпишется ни за какие миллионы. На кону его собственная свобода.

Цитата (Atheist123 @ 2.04.2019 - 18:13)

Цитата (Kutf @ 2.04.2019 - 17:10) А чего это они нормальное что-то решили придумать? весна, обострение

Не, просто попутно пенсии отменят.

Ну наконец-то Дума думать начала. Это правильное решение и очень нужное и оно соответствует социальному запросу.. и справедливости.

Цитата (Граф @ 2.04.2019 - 17:12)

Че это с нашей госдумой случилось, что они начали разумные вещи говорить?

обострение всё ж ...
качнуло не в ту сторону просто

Если это не запоздалый розыгрыш с 1 апреля. то я за.

Все хорошо, но как обычно пьяные судьи, прокуроры и иже с ними имеют неприкосновенность, а следовательно пострадавшие будут сами прыгать под машины (как будет выяснять следствие) или в крови пострадавших будут находить алкоголя на ящик водки.
А обычного пьяного да, посадят без всяких.

Если бы в жизни было только черное и белое, получился бы отличный закон.
К сожалению он не будет работать, если:
1. Ты или твои родственник власть имущие (депутаты, дядя путина, судья. мент высокого ранка, просто ахулиардер и пр)
2. Если акл-виновник свалил с места ДТП
3. Если акл-виновник отказался от освидетельствования.
Также не понятно, как все это будет работать, если в ДТП ты не виноват, но выхлоп после вчерашнего у тебя, а оппонент труп. ну и тд и тп

давно пора

Цитата (gruum @ 2.04.2019 - 17:14)

Пьяный за рулем - убийца. Однозначно. В кои веки одобряю и поддерживаю. Говорю как человек у которого соседей, всю семью, 4 человека, одна такая тварь ужратая выкосила под корень. А потом, он сожалееет, сука.

Вы конечно безусловно правы.

НО! историю про пьяного мальчика помните? что мешает кому нужно сделать по документам пьяным Вас лично и за решетку на десяточку.


двоякие чувства у меня каждый раз при подобных законах. нет правосудия в РФ, нету! бухой в жопу депутат все равно не сядет.

неужели