В США опубликован сценарий победы над Россией в третьей мировой войне

Да просто бензин подорожает

Не все суда заходят в иностранные порты ... взять например СМП ...
Эта тема мало чем отличается от БЖРК

Пиздец какой-то. Сколько каких у кого кораблей где находится нихера не понятно. Кроме российских у берегов Сирии. И то не понятно что за малые корабли.

Но у эсминцев США хуева куча ракет)). Остальные на галерах с катапультами пришли))

В этом наша самая главная военная тайна) А, если без шуток, то войну выигрывает сухопутная армия. И захваченную территорию тоже удерживает армия. А не крылатые ракеты.

"Природа на войне нам как родная мать" ©

Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 27.04.2018 - 21:45

О ракетах на контейнеровозах ... комплекс Клаб-К.
Раньше подобное устанавливалось прямо в судно (предусматривалась ниша), сейчас вообще на палубу

Гениально! 4000 томагавков и 5000 jassm способны уничтожить не самую маленькую страну в мире? (сарказм) Давайте посчитаем, в томагавке 120кг взрывчатого вещества, в jassm вроде даже как меньше, но не суть, пусть тоже будет 120. Что мы имеем 9000ракет * 120кг =1080000кг=1080тн=1,08килотонны.
Этот деятель одной, даже не ядерной, килотонной собрался Россию уничтожить? Удачи, чувак.

120кг взрывчатого вещества.. это не говорит о том что мощность взрыва будет эквивалентна 120кг TNT. Современные ВВ гораздо мощнее.
В том числе ядреные от 5 до 120кт.

Хорошо, уговорил, пусть там ВВ будет в пять раз мощнее TNT. В итоге имеем аж целых 5 килотонн.
А про ядерные зачем заговорил? Статейку прочитай, там говорят только про не ядерные ракеты.

"Мечтай в одну руку, сри в другую. Потом скажешь, где больше получится" (С) Плохой Санта, американский фильм.

выражение мощи США у меня ассоциируется сразу с фотками "святые мощи". вся их мощь это Голливуд, который красивые понты про их армию снимает, а как до дела доходит, так сразу им что-то мешает. их мощная армия не выиграла ни одну войну из тех, что сама развязала. такие вот у нее мощи.

Всем, если начнётся.

По военной доктрине РФ может применять ядерное оружие в ответ на НЕядерное.

ясно. этот перец вообще не шарит.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 28.04.2018 - 06:45

А сценарии без войны у них вообще рассматриваются? Заебали! ХОЧУ МИР ВО ВСЕМ МИРЕ!

для тех кто в танке анекдот :

Звонит Лавров Шойгу и говорит:
— Слушай, Кожугетович, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт.
Шойгу отвечает:
— Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину… Другие наши звонили, список большой... Слушай, Лавров, куда бить тогда, в случае чего?
— Ммм, ну, ёбни по Воронежу, там наших точно нет.

а в интернетах можете сколько угодно рубахи рвать и с диванов пиздюлей навешивать , реальность такова что никто никого бомбить не станет . Или погуглите где дочери темнейшего проживают , по их странам тоже ебнуть прикажете ?
а с диванов чего уж там , хуярте , бомбите ...

Это сообщение отредактировал ctogramm - 28.04.2018 - 22:09

У армейских за границей никто не живет, им похуй.

напасть в общем то - не проблема, проблема в контроле над оккупированными территориями и в затяжной войне!
Ядерный блицкриг не актуален, ибо завоевание теряет смысл, только аннигиляция.
А три и более лет воевать с примерно равным тебе по силе - заебутся!

а кто про войну с америкой говорит?Ты вообще читать умеешь?Это американские эксперды различной степени идиотизма,в своих анальных фантазиях побеждают РФ по несколько раз в месяц,читай внимательнее,а про ракеты,ты наверное просто идиот,если бы не эти самые ракеты,мы ды давно участь Ирака разделили,на нас не нападают,только благодаря армии и тем самым ракетам,именно их и боятся фшп.а если их не развивать,то будет пистец как говорится.Ты ещё не представляешь какие у нас начнутся проблемы,если эти самые ракеты не будут изобретать и ставить на вооружение