Новые правила: как VPN-сервисы относятся к запрету на обход блокировок

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Barrel0726
1.11.2017 - 20:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (ralfhome @ 1.11.2017 - 17:49)
Ахахахах, скоро TCP/IP запретят. Идиоты smile.gif

Даешь IPX\SPX biggrin.gif
 
[^]
Barrel0726
1.11.2017 - 20:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
del

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 1.11.2017 - 20:13
 
[^]
VanLord
1.11.2017 - 20:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (viktori7 @ 1.11.2017 - 00:10)
Цитата (Markus2000 @ 31.10.2017 - 23:42)
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

А разве трафик ТОРа не получится отследить у конечного провайдера? Он его и резанёт. Нет?

Не получится.
Как работает TOR? Это называют луковичной маршрутизацией. Смотрите. Существует сеть узлов принадлежащих приверженцам этой технологии. Для передачи данных используются три произвольных узла. Но какие из них? А этого как раз никто и не знает.

Тор браузер отправляет пакет первому узлу, причем в нем находится зашифрованный адрес второго узла. Первый узел знает ключ для шифра и, узнав адрес второго, переправляет туда пакет (это как у лука сняли первый слой). Второй узел, получив пакет, имеет ключ для расшифровки адреса третьего узла (сняли еще один слой с лука). Таким образом, со стороны не возможно понять, какой именно сайт вы в итоге открыли в окне своего Tor Browser.

Тут почитай.

Ну и отлавливаются публичные узлы входа/выхода ТОРа, у них то реальные IP. Именно так блокируют ТОР в Китае и очень успешно. IP адреса узлов публичные их достаточно легко от сканировать. ДА есть вариант с использованием не публичных бриджей но это уже вариант не для домохозяек и этот вариант тоже блокируется только медленнее. Пример тому Китай да там находятся те кто обходит блокировку только реальный ТОР трафик из Китая после запуска блокировки трафика упал в разы и таки не поднялся на прежний уровень. Сейчас он составляет десятые доли процента от первоначального.
 
[^]
sibarit061
1.11.2017 - 20:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1282
Сдается мне, хотят все запретить, как в Китае -у них же заипись экономика растет и без фейсбуков и ютубов. Но забыли что Китай расстреливает корруационеров и у него Госбанк(как у нас в СССР был), а не безотказная валютная проститутка с непонятными для народа и страны правилами, но очень хАрошими условичми для США и Евросоюза.
Если нам сейчас обидеться на ссанксии, ввести золотой рубль и в расчетах придерживаться своей валюты, а не евро или бакс, то через 5-10 лет мы будем иметь валюту на уровне евро/доллар. Но кто же им/нам позволит - руки кукловодов даже рты нашим депутатам открывают. Про Анального вАаапще молчу, он наверно родился на руке кукловода.
 
[^]
TATAPИH
1.11.2017 - 20:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.16
Сообщений: 1943
Цитата (Verevkin @ 31.10.2017 - 23:56)
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

Скоро этот браузер займёт 1 место в топе у российских юзеров.
Куда ж нам деваться-то, как не на тёмную сторону?

да заеба...ли, вчера установил ТОR как бы не видел необходимости, но тут понадобилось видео посмотреть об изготовлении зимней удочки а оно заблокировано по требованию роскомнадзора.
Бред какой то.
 
[^]
andrew1969
1.11.2017 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (TATAPИH @ 1.11.2017 - 20:34)
Цитата (Verevkin @ 31.10.2017 - 23:56)
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

Скоро этот браузер займёт 1 место в топе у российских юзеров.
Куда ж нам деваться-то, как не на тёмную сторону?

да заеба...ли, вчера установил ТОR как бы не видел необходимости, но тут понадобилось видео посмотреть об изготовлении зимней удочки а оно заблокировано по требованию роскомнадзора.
Бред какой то.

Заблокирован не конкретный видосик, а, скорее всего, другой сайт, находящийся на этом же ойпишнеге. Если для Вас это ново - либо читайте, либо примите на веру, что на одном ойпишнеге дюжина сайтов может быть.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 1.11.2017 - 20:57
 
[^]
vohmenog
1.11.2017 - 21:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (VanLord @ 1.11.2017 - 20:22)
Цитата (viktori7 @ 1.11.2017 - 00:10)
Цитата (Markus2000 @ 31.10.2017 - 23:42)
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

А разве трафик ТОРа не получится отследить у конечного провайдера? Он его и резанёт. Нет?

Не получится.
Как работает TOR? Это называют луковичной маршрутизацией. Смотрите. Существует сеть узлов принадлежащих приверженцам этой технологии. Для передачи данных используются три произвольных узла. Но какие из них? А этого как раз никто и не знает.

Тор браузер отправляет пакет первому узлу, причем в нем находится зашифрованный адрес второго узла. Первый узел знает ключ для шифра и, узнав адрес второго, переправляет туда пакет (это как у лука сняли первый слой). Второй узел, получив пакет, имеет ключ для расшифровки адреса третьего узла (сняли еще один слой с лука). Таким образом, со стороны не возможно понять, какой именно сайт вы в итоге открыли в окне своего Tor Browser.

Тут почитай.

Ну и отлавливаются публичные узлы входа/выхода ТОРа, у них то реальные IP. Именно так блокируют ТОР в Китае и очень успешно. IP адреса узлов публичные их достаточно легко от сканировать. ДА есть вариант с использованием не публичных бриджей но это уже вариант не для домохозяек и этот вариант тоже блокируется только медленнее. Пример тому Китай да там находятся те кто обходит блокировку только реальный ТОР трафик из Китая после запуска блокировки трафика упал в разы и таки не поднялся на прежний уровень. Сейчас он составляет десятые доли процента от первоначального.

Мне вот всегда было интересно - каким образом человек пишет на такие темы - и не знает, как писать слово "отсканировать" gigi.gif
 
[^]
andrew1969
1.11.2017 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (Barrel0726 @ 1.11.2017 - 20:12)
Цитата (ralfhome @ 1.11.2017 - 17:49)
Ахахахах, скоро TCP/IP запретят. Идиоты smile.gif

Даешь IPX\SPX biggrin.gif

Бери. Только сей протокол понятия не имеет о MAC и маршрутизации.
 
[^]
Codavr
1.11.2017 - 21:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461
Цитата (grad2168 @ 1.11.2017 - 13:40)
свой модем
Цитата (Codavr @ 1.11.2017 - 12:27)
Цитата (grad2168 @ 1.11.2017 - 13:19)
Цитата (Codavr @ 1.11.2017 - 12:07)
Цитата (grad2168 @ 1.11.2017 - 12:44)
Цитата (Chepeska @ 1.11.2017 - 10:10)
Цитата (Zamestas @ 1.11.2017 - 02:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

В Китае нагнули и у нас со временем к этому придут. Не всё сразу! Я уверен, что ТОР прикроют в ближайшие 3-5 лет.

Что там нагнули? Кому надо и кто имеет желание, спокойно работают, развлекаются где им хочется, как и в КНДР. Например, документы по диалапу слать или что ещё, ну-ка отследи трафик и расшифруй данные по диалапу... lol.gif По ТОРу и пр. - провайдер с ящиками типа СОРМ от "фейсов" и пр. контор видят только только шифрованый трафик идущий на фуй пойми какие постоянно меняющиеся адреса в цепочке - заебутся отслеживать.

Вызовут тебя для начала в СК для беседы. Зададут вопрос "А что за странный трафик идет с вашего компьютера, вот логи, необходимо прекратить, в противном случае...". Сам снесешь как миленький. Все блядь такие смелые сидя за компом. Куда что девается в кабинете следователя. Говоришь закона такого нет? еще несколько лет назад 99% не знало слова анонимайзер за ненадобностью. Законы наша Дума строчит как из пулемета.

На меня даже угл. дело заводили по 282 - отсосали, причём по открытым каналам только "вычислили" по адресу который у провайдера был - т.е. на уровне младшей спецшколы для дибилов, про остальное молчёк, и даже в этом отсосали по полной.)) Не сцы.

Ничо ничо. Тебя только за вымя потрогали. На каждую хитрую жопу находится хер с левой резьбой. Было бы желание. А оно похоже появилось. Господам депутатам власть в голову ударила похлеще мочи.

Ну допустим и видят непонятный траф с двух диалаповских модемов по телефонной линии, что дальше? Спрашивают: " Чо за фуйня?" Я: "Модем такой, он по другому не умеет, вам надо вы и дешифруйте". Занавес.)) Такая-же фуйня и с платными проверенными ВПН с серваками где-нить в Антарктиде.)

У СК кроме компа с клавой есть прорва прочих механизмов, которыми добывают доказательства. Начиная от вежливо тебя попросить самого дешифровать пока паяльник нагревается, кончая установкой спецоборудования у тебя в трусах пока ты свой "модем" натираешь. Ну как дети малые.
 
[^]
VanLord
1.11.2017 - 21:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (vohmenog @ 1.11.2017 - 21:03)
Цитата (VanLord @ 1.11.2017 - 20:22)
Цитата (viktori7 @ 1.11.2017 - 00:10)
Цитата (Markus2000 @ 31.10.2017 - 23:42)
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

А разве трафик ТОРа не получится отследить у конечного провайдера? Он его и резанёт. Нет?

Не получится.
Как работает TOR? Это называют луковичной маршрутизацией. Смотрите. Существует сеть узлов принадлежащих приверженцам этой технологии. Для передачи данных используются три произвольных узла. Но какие из них? А этого как раз никто и не знает.

Тор браузер отправляет пакет первому узлу, причем в нем находится зашифрованный адрес второго узла. Первый узел знает ключ для шифра и, узнав адрес второго, переправляет туда пакет (это как у лука сняли первый слой). Второй узел, получив пакет, имеет ключ для расшифровки адреса третьего узла (сняли еще один слой с лука). Таким образом, со стороны не возможно понять, какой именно сайт вы в итоге открыли в окне своего Tor Browser.

Тут почитай.

Ну и отлавливаются публичные узлы входа/выхода ТОРа, у них то реальные IP. Именно так блокируют ТОР в Китае и очень успешно. IP адреса узлов публичные их достаточно легко от сканировать. ДА есть вариант с использованием не публичных бриджей но это уже вариант не для домохозяек и этот вариант тоже блокируется только медленнее. Пример тому Китай да там находятся те кто обходит блокировку только реальный ТОР трафик из Китая после запуска блокировки трафика упал в разы и таки не поднялся на прежний уровень. Сейчас он составляет десятые доли процента от первоначального.

Мне вот всегда было интересно - каким образом человек пишет на такие темы - и не знает, как писать слово "отсканировать" gigi.gif

ну наверное тот человек который пользуется автозаменой в словаре которой нет слова отсканировать и часто не смотрит что там оно "назаменяло".
 
[^]
danila4ever
1.11.2017 - 21:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.17
Сообщений: 69
Цитата (Bayron1 @ 31.10.2017 - 23:40)
По-моему приведенные ниже цифири внятно показывают из-за чего это жжжжж

Без подобного инструментария, DPI-оборудования (deep packet inspection), полноценно реализовать принятый закон попросту невозможно. К аналогичному выводу пришел в конце сентября сам Роскомнадзор, потребовав от провайдеров его установки.

Однако требования ведомства из-за высокой стоимости невыполнимы для многих некрупных провайдеров и приведут к их уходу с рынка, предупреждает Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Свои аргументы эксперты подробно изложили в письме к главе Роскомнадзора Александру Жарову и министру связи Николаю Никифорову.

«В условиях текущей стоимости оборудования для такого анализа следствием фактически безальтернативного подхода будет необходимость продажи малого и среднего операторского бизнеса крупным операторам связи по низкой цене», — говорится в заключении РАЭК.

По подсчетам Института исследования интернета (ИИИ), в целом на разработку и внедрение DPI потребуется около $5 млрд, а поддержка системы обойдется еще в $1 млрд в год. У небольших провайдеров попросту нет средств на закупку специальных технических средств. Таких операторов (до 3 тысяч абонентов) в России порядка 1000. По словам исполнительного директора Общества защиты интернета Михаила Климарева, минимальная стоимость оборудования DPI — порядка 200 тысяч рублей. В случае отказа от установки провайдера ждут штрафы, отзыв лицензии и уход с рынка.

И да еще один момент, это уже как свой коммент, как сетевого админа. Данное оборудование на таком уровне производит только одна фирма нашего потенциального противника и эта фирма Cisco. Ну нет у нее аналогов ни у китаезов ни тем более у наших. Есть приближенное по функционалу, но вот полноценно его заменить не получится. Обагатим потенциального противника на 5-10 лярдов

Оператор <3000 пользователей, поставили DPI и не разорились что-то. И не Cisco, а "православный" Скат, и не 200 тысяч, а менее и в рассрочку, абсолютно не изменив цен для потребителей. Мы то выкрутились одной машиной уровня E3-1260, а когда надо 500Гбс фильтровать? Проблемы будут как раз у больших операторов, а не у нас. А проблемы большого оператора это обычно проблемы его пользователей.
 
[^]
Johny777
1.11.2017 - 21:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 252
Роскомнадзор, хватит мелочиться, запрещай уже всё и давай доступ по белым спискам (с разрешения месткома и культпросвет комиссии, естественно), один фиг всё к этому идёт.
Товарищи, а может типа FIDO замутим? biggrin.gif
P.S.: Вроде и посмеяться хочется, а как-то не смешно уже.
 
[^]
VanLord
1.11.2017 - 21:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (andrew1969 @ 1.11.2017 - 21:10)
Цитата (Barrel0726 @ 1.11.2017 - 20:12)
Цитата (ralfhome @ 1.11.2017 - 17:49)
Ахахахах, скоро TCP/IP запретят. Идиоты smile.gif

Даешь IPX\SPX biggrin.gif

Бери. Только сей протокол понятия не имеет о MAC и маршрутизации.

ДА вы что правда, правда? А ничего что адрес хоста в IPX, это идентификатор сети + MAC-адрес сетевого адаптера? Как раз в IPX/SPX совсем не нужен был ARP потому что MAC явно идентифицировался по заголовку пакета. По поводу маршрутизации как бы RIP в IPX/SPX сетях отлично работал. Да и аналог OSPF был под названием NLSP.
 
[^]
xMSEx
1.11.2017 - 21:50
0
Статус: Offline


ln -s /dev/ass /dev/hands

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 2226
Цитата (Bayron1 @ 31.10.2017 - 23:40)
По-моему приведенные ниже цифири внятно показывают из-за чего это жжжжж

Без подобного инструментария, DPI-оборудования (deep packet inspection), полноценно реализовать принятый закон попросту невозможно. К аналогичному выводу пришел в конце сентября сам Роскомнадзор, потребовав от провайдеров его установки.

Однако требования ведомства из-за высокой стоимости невыполнимы для многих некрупных провайдеров и приведут к их уходу с рынка, предупреждает Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Свои аргументы эксперты подробно изложили в письме к главе Роскомнадзора Александру Жарову и министру связи Николаю Никифорову.

«В условиях текущей стоимости оборудования для такого анализа следствием фактически безальтернативного подхода будет необходимость продажи малого и среднего операторского бизнеса крупным операторам связи по низкой цене», — говорится в заключении РАЭК.

По подсчетам Института исследования интернета (ИИИ), в целом на разработку и внедрение DPI потребуется около $5 млрд, а поддержка системы обойдется еще в $1 млрд в год. У небольших провайдеров попросту нет средств на закупку специальных технических средств. Таких операторов (до 3 тысяч абонентов) в России порядка 1000. По словам исполнительного директора Общества защиты интернета Михаила Климарева, минимальная стоимость оборудования DPI — порядка 200 тысяч рублей. В случае отказа от установки провайдера ждут штрафы, отзыв лицензии и уход с рынка.

И да еще один момент, это уже как свой коммент, как сетевого админа. Данное оборудование на таком уровне производит только одна фирма нашего потенциального противника и эта фирма Cisco. Ну нет у нее аналогов ни у китаезов ни тем более у наших. Есть приближенное по функционалу, но вот полноценно его заменить не получится. Обагатим потенциального противника на 5-10 лярдов

кошка скеха 8к рулит, но сколько же их надо.... например когда 1Тбпс и выше

Это сообщение отредактировал xMSEx - 1.11.2017 - 21:52
 
[^]
VanLord
1.11.2017 - 22:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (xMSEx @ 1.11.2017 - 21:50)
Цитата (Bayron1 @ 31.10.2017 - 23:40)
По-моему приведенные ниже цифири внятно показывают из-за чего это жжжжж

Без подобного инструментария, DPI-оборудования (deep packet inspection), полноценно реализовать принятый закон попросту невозможно. К аналогичному выводу пришел в конце сентября сам Роскомнадзор, потребовав от провайдеров его установки.

Однако требования ведомства из-за высокой стоимости невыполнимы для многих некрупных провайдеров и приведут к их уходу с рынка, предупреждает Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Свои аргументы эксперты подробно изложили в письме к главе Роскомнадзора Александру Жарову и министру связи Николаю Никифорову.

«В условиях текущей стоимости оборудования для такого анализа следствием фактически безальтернативного подхода будет необходимость продажи малого и среднего операторского бизнеса крупным операторам связи по низкой цене», — говорится в заключении РАЭК.

По подсчетам Института исследования интернета (ИИИ), в целом на разработку и внедрение DPI потребуется около $5 млрд, а поддержка системы обойдется еще в $1 млрд в год. У небольших провайдеров попросту нет средств на закупку специальных технических средств. Таких операторов (до 3 тысяч абонентов) в России порядка 1000. По словам исполнительного директора Общества защиты интернета Михаила Климарева, минимальная стоимость оборудования DPI — порядка 200 тысяч рублей. В случае отказа от установки провайдера ждут штрафы, отзыв лицензии и уход с рынка.

И да еще один момент, это уже как свой коммент, как сетевого админа. Данное оборудование на таком уровне производит только одна фирма нашего потенциального противника и эта фирма Cisco. Ну нет у нее аналогов ни у китаезов ни тем более у наших. Есть приближенное по функционалу, но вот полноценно его заменить не получится. Обагатим потенциального противника на 5-10 лярдов

кошка скеха 8к рулит, но сколько же их надо.... например когда 1Тбпс и выше

у кого 1 ТБпс там думаю не 8-е SCE-шки стоят :) И может быть даже не 10000-е которые могут в стеке 480 гигабит трафика прожевать. Я вообще слаб представляю конечного не магистрального провайдера с такими запросами.
 
[^]
strong1978
1.11.2017 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 3852
Опять блокировка? gigi.gif

Новые правила: как VPN-сервисы относятся к запрету на обход блокировок
 
[^]
Сыч
1.11.2017 - 22:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 2830
Цитата (NapilNick @ 1.11.2017 - 00:09)
Сколько лярдов спишут на всю эту движуху?

Пять сразу и по одному ежегодно. Долларов СШа.
 
[^]
danila4ever
2.11.2017 - 01:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.17
Сообщений: 69
Цитата (VanLord @ 1.11.2017 - 22:07)
Цитата (xMSEx @ 1.11.2017 - 21:50)
Цитата (Bayron1 @ 31.10.2017 - 23:40)
По-моему приведенные ниже цифири внятно показывают из-за чего это жжжжж

Без подобного инструментария, DPI-оборудования (deep packet inspection), полноценно реализовать принятый закон попросту невозможно. К аналогичному выводу пришел в конце сентября сам Роскомнадзор, потребовав от провайдеров его установки.

Однако требования ведомства из-за высокой стоимости невыполнимы для многих некрупных провайдеров и приведут к их уходу с рынка, предупреждает Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Свои аргументы эксперты подробно изложили в письме к главе Роскомнадзора Александру Жарову и министру связи Николаю Никифорову.

«В условиях текущей стоимости оборудования для такого анализа следствием фактически безальтернативного подхода будет необходимость продажи малого и среднего операторского бизнеса крупным операторам связи по низкой цене», — говорится в заключении РАЭК.

По подсчетам Института исследования интернета (ИИИ), в целом на разработку и внедрение DPI потребуется около $5 млрд, а поддержка системы обойдется еще в $1 млрд в год. У небольших провайдеров попросту нет средств на закупку специальных технических средств. Таких операторов (до 3 тысяч абонентов) в России порядка 1000. По словам исполнительного директора Общества защиты интернета Михаила Климарева, минимальная стоимость оборудования DPI — порядка 200 тысяч рублей. В случае отказа от установки провайдера ждут штрафы, отзыв лицензии и уход с рынка.

И да еще один момент, это уже как свой коммент, как сетевого админа. Данное оборудование на таком уровне производит только одна фирма нашего потенциального противника и эта фирма Cisco. Ну нет у нее аналогов ни у китаезов ни тем более у наших. Есть приближенное по функционалу, но вот полноценно его заменить не получится. Обагатим потенциального противника на 5-10 лярдов

кошка скеха 8к рулит, но сколько же их надо.... например когда 1Тбпс и выше

у кого 1 ТБпс там думаю не 8-е SCE-шки стоят :) И может быть даже не 10000-е которые могут в стеке 480 гигабит трафика прожевать. Я вообще слаб представляю конечного не магистрального провайдера с такими запросами.

А зачем фильтровать 1Тбпс, если можно фильтровать на уровне агрегации отдельных пулов пользователей, то бишь на локальных BRAS'ах, а там и SCE8000 хватит.
Практика показывает, что 1 пользователь это 1Мбпс, следовательно небольшой городок или микрорайон в 10 000 пользователей вполне осилит самая младшая SCE-шка 2х10G. Даже без скидок, стоит она ~800 тыр, что для оператора с таким количеством пользователей и с нынешними ARPU ~600 рублей всего лишь 13% месячной выручки. Т.е. даже с резервированием это не какие-то сумасшедшие деньги.

Кстати, для совсем уж "нищебродов" многие магистральные операторы уже предлагают "фильтрованный" аплинк за вполне вменяемые деньги.
 
[^]
langepasman
2.11.2017 - 07:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1223
Цитата (FreemanDS @ 1.11.2017 - 15:14)
Ограничить доступ к инету? Да легко! Причем мы сами этого потребуем. Как? Да по старинному, но отлаженному способу. Наши доблестные органы "не замечают" пару-тройку террористов из игилушки, по стране прокатывается серия террактов. По тв всему народу объявляется, что связываются плохие парни по зашифрованным каналам и нужно СРОЧНО брать эти каналы под контроль, иначе бородачей не остановить. И вуаля, можно делать все что хошь!

Это началось уже давно, пример - группы смерти.
 
[^]
IR145
2.11.2017 - 08:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 6637
Пгошу пгощения.
Запретили анонимайзеры/vpn для обхода блокировок. В списке не нашел Proxy...
Тот же FreeGate - proxy, опера тоже сказала, что ее режим турбо - не VPN, оно понятно, proxy.
КАК ОНИ СОБРАЛИСЬ БЛОКИРОВАТЬ ПРОКСИ?!
 
[^]
LeXxX68
2.11.2017 - 08:46
1
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (DmitriyRB @ 1.11.2017 - 09:50)
История России показывает, что самоизоляция ведет к тотальному отставанию во всех сферах жизни.

Э.. Мысль конечно верная, но вот где такое показывала история? Про самоизоляцию? Железный занавес не мы ставили, а против нас, чтобы в очередной первомай рабочих у себя больше не расстреливать.

Да и про "тотальное" отставание... 25 млн. Северных корейцев, вышли в космос и создали ЯО при тотальной изоляции. Так что "изоляция" эт конечно не очень хорошо, но при желании и грамотном управлении, вполне себе преодолимо.
 
[^]
LeXxX68
2.11.2017 - 08:50
0
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (IR145 @ 2.11.2017 - 08:11)
Пгошу пгощения.
Запретили анонимайзеры/vpn для обхода блокировок. В списке не нашел Proxy...
Тот же FreeGate - proxy, опера тоже сказала, что ее режим турбо - не VPN, оно понятно, proxy.
КАК ОНИ СОБРАЛИСЬ БЛОКИРОВАТЬ ПРОКСИ?!

Freegate Lite (который 2 на самом деле) вчера накрылся. Теперь предлагают новую третью версию, внимание.. БЕЗ списка прокси.

Вчера переустанавливал бравузер и столкнулся с такой бедой. Хорошо на другом компе была установлена старая версия, забекапил оттуда.
 
[^]
juliann
2.11.2017 - 11:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 115
Список прокси для нового фригейта (ссылка из их телеграма)

https://proxyforfrigate.com/
free Proxy for friGate
These Proxies will work with friGate3 extension
 
[^]
Одинец
2.11.2017 - 12:30
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10791
Цитата (Zamestas @ 31.10.2017 - 23:08)
Ну глянем как они TOR нагнут.

У жителей Республики Казахстан спроси, как.
 
[^]
Одинец
2.11.2017 - 12:34
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10791
Цитата (sibarit061 @ 1.11.2017 - 20:23)
Сдается мне, хотят все запретить, как в Китае -у них же заипись экономика растет и без фейсбуков и ютубов. Но забыли что Китай расстреливает корруационеров и у него Госбанк(как у нас в СССР был), а не безотказная валютная проститутка с непонятными для народа и страны правилами, но очень хАрошими условичми для США и Евросоюза.
Если нам сейчас обидеться на ссанксии, ввести золотой рубль и в расчетах придерживаться своей валюты, а не евро или бакс, то через 5-10 лет мы будем иметь валюту на уровне евро/доллар. Но кто же им/нам позволит - руки кукловодов даже рты нашим депутатам открывают. Про Анального вАаапще молчу, он наверно родился на руке кукловода.

Ага. Золотой рубль СЕЙЧАС?
Попрыгай по граблям.
Денежная реформа Витте, золотое содержание рубля, французские кредиты, Российская империя. Было.
Что, историю в школе мимо кабинета проходил, покурить в туалете?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53276
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх