Превышение самообороны или нет?

Стойкое ощущение что прям перед нами адвокат веселой троицы. знакомые что ли твои?
Все кто имеет иную точку зрения все тупые и идиоты, один ты умный и начитанный.

Минута вырезана потому что происходящее за пределами вида камеры.
Где был третий? он стоял слева и в камеру его не видно. потому что при групповом нападении все так делают это логично чтобы не дать уйти противнику.
Никакого описания даже не надо чтобы понять что происходит.
Идет чувак никого не трогает и уходит за пределы камеры. минуту его доебывают и пытаются спросить покурить. он не робкого десятка посылает их нахер. Они его пытаются отпиздить. Он достает нож. Самый пьяный и смелый бросается на него сбоку пока другие отвлекают спереди. но получает перо. После этого начинают бросать булыжниками. а самый трезвый своих буйных товарищей начинает образумливать.

И что тут в происходящем тебе непонятно? то что у человека есть достоинство и он готов его защищать с оружием в руках? Совершил ли он убийство? да совершил. И следствие это на 100% установит. но по человечески и по мужски он на 100% прав.

Да всякие толерасты с немецким флагом конечно в этой ситуации раздвинули бы булки, отсосали и отдали все что есть. зато были бы честны перед законом. и никто бы не пострадал. ну жопа бы поболела может быть. Но этот чувак в кепке не захотел сосать и поступил по своей воле. И я на его стороне.

вот я и говорю....людей с залупами на глазах уйма.........толковых единицы....

это кстати хороший пример - что нож - как оружие самообороны бесполезен.
Останавливающее действие будет -если только сразу в артерию попасть, а так - преступника не остановит - зато загнутся может и через несколько часов.
Тоже относится и к пневматике и частично к травмату