В Махачкале после гибели маленькой девочки неизвестные начали массовый отстрел бродячих собак

Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:15)

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:09) Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 09:54) Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:52) Цитата (JohnDow @ 28.02.2017 - 09:47) Если читали то, включите мозг тупенький  Вы наш. Там максимум корячиться это стретьба в непредназначеном месте, это административка. Специально для оленей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными [i]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - Так это жестокое. А тут их просто убивают. Быстро и гуманно. Нажал на крючок, собака упала. Затвор в верх и на себя, вперед и вниз. Следующая :) Жестокое - это когда ты собаку бензином облил, заживо распилил бензопилой или напихал ей в жопу битого стекла. И все это в присутствии малолетних зрителей снять на видео и выложить во вконтакт желательно! Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо. Нет, это не потянет на жестокое, на любой охоте подранки бывают, их хищники добирают достаточно быстро. Другое дело, что нормальный охотник стремится, чтоб их не было. Дело в этой статье не в том что живонинку жалко, на нее всем пофигу, просто чел который для удовольствия освежевал живую кошку на глазах у детского сада - заслуживает наказания.

На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек))
Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам)))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:32

Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:49)

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 12:35) P.S.: минусят те, кто считает, что диких людей стрелять нельзя?))))) Людей впринципе стрелять нельзя.

Ну, на самом деле можно. По обстоятельствам.

Цитата (Navigator01 @ 28.02.2017 - 11:24)

Дикие люди, дети гор, как говорится. Печально, конечно, жить в одной стране с архаичными особями из Дагестана, Чечни, Осетии и т.д.

Хорошо что есть такие прогрессивные любители "Шанусов" как Вы.

Цитата (DmitryDS @ 28.02.2017 - 11:16)

Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:02) Рамзан толканет наконец закон про отстрел бродячего шавла? У Рамзана кстати такой проблемы нет. Часто бываю в ЧР по работе - там ни то что бродячих собак нет вообще, люди в городах в частном секторе собак не держат в принципе. Тишина гробовая по ночам, нет этих идиотских перегавкиваний соседских собак. Кстати тема там еще интересная - отсутствие кормовой базы, мусорных контейнеров нет, вдоль улицы стоят столбики метра по 2 высотой с крючками, жители пакеты с мусором на них подвешивают, проезжает мусоровоз, и забирает пакеты. В Краснодаре, кстати, власти оперативно отлавливают собак по жалобам. Завелась стая собак на улице около дома. Накатал в администрацию прямо через сайт. Через неделю прислали письмо, что собаки отловлены (реально собак не стало)

Да, в Собачкиной столице за собачек плотно взялись

Цитата (lexa1980 @ 28.02.2017 - 13:01)

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 12:35) А давай и людей бездомных сразу постреляем, а то чего они бродят по городу, заразу разносят всякую) а еще давайте сразу насильников стрелять, убийц, грабителей, они же дикие! че в тюрьмы то сажать?)) кстати даги многие тоже диковатые - можно я их постреляю?))) раз уж тут самосуд начинается))) P.S.: минусят те, кто считает, что диких людей стрелять нельзя?))))) минусят что не видишь разницу между человеком и зверем. а то и зверя считаешь важнее человека. живешь в доме который построили люди . одет в то что сшили люди , ешь то что вырастили и приготовили явно не зверье из леса. родили, взрасти, выучили тоже родители. а вот зверье считаешь важнее безопасности детей.

Ни в коем случае не важнее! Скорее всего, Вы неверно меня поняли.
Просто надо понимать, что данная проблема - есть результат и последствия человеческой халатности и безответственности. Ведь как я уже писала, стаи бездомных животных не берутся из ниоткуда.
Это сообщение отредактировал indie7727 - 28 фев 2017 в 13:32

Покупаю квартиру в Москве, хозяйка с дагестана прилетит на сделку 7 марта узнаю у нее так ли это.. а то может девочку вампиры погрызли а не бедные собачки

Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 13:24)

Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:49) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 12:35) P.S.: минусят те, кто считает, что диких людей стрелять нельзя?))))) Людей впринципе стрелять нельзя. Ну, на самом деле можно. По обстоятельствам.

И собак, раз на то пошло.

Цитата (Groblin @ 28.02.2017 - 13:17)

Цитата (BepOK @ 28.02.2017 - 10:46) Цитата (Groblin @ 28.02.2017 - 10:29) И насчёт крыс полный п*****ь - на крыс охотятся только кошки, а собаки могут только прогнать крысу, если есть настроение и если она одна. Вовсе нет! Редкая кошка охотится на крыс, а вот собак аж несколько пород - именно по крысам. Пражский крысарик например http://www.o-cz.ru/strana/made-in-czech/pr...i-krysarik.html Другое дело, что обычный бродячий блоховоз на крыс тоже "клал" на крыс и ловить их не станет, так что стадо бродячих псов лишь косвенно способно повлиять на численность грызунов - собаки и крысы конкурируют как потребители одной пищевой базы, то есть в теории чем больше сожрут собаки, тем меньше достанется крысам. Но и тут есть подвох - никто в здравом уме не начнет прикармливать крыс, а вот сунуть тухлую сосиску дворовой псине любители всегда найдутся. Так что не место безнадзорным собакам на улице и все тут. e-in-czech/pr...i-krysarik.html[/URL] И много вы видели пражских крысариков на помойках?

Крысарики и помойки не совместимы, это уж точно. Нет их там и не будет. А вот бродячих псов, котов, в одновременном сожительстве с крысами - да навалом! Но как бы вам не импонировали кошки, все равно, крыс куда эффективнее ловят собаки - факт. Можете об этом почитать, если не верите на слово.
А уж если вам до сих пор не понятно о чем я толкую - поясню дополнительно.
Борьба с бродячими животными и грызунами (да, и с собаками, и с кошками, и с крысами, мышами и даже нежелательными насекомыми) должна начинаться с уничтожения кормовой базы. Охотится за крысами никакие дворовые псы, а также и коты, не станут - им и так еды хватает всем вместе взятым. Но если оставить объем кормовой неизменным, но убрать (к примеру) собак, то однозначно крыс/котов/тараканов станет больше, ибо для них стало больше еды.
но, знаете ли, я бы все-таки предпочла крыс в помойке, чем стаю бродячих собак со всеми вытекающими последствиями. Грязи и заразы от крыс не больше, а вот случаев гибели людей от нападения крыс за последние годы я что-то не припомню.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:32

Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 13:11)

Цитата (SerP2014 @ 28.02.2017 - 13:01) Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:54) Цитата (SerP2014 @ 28.02.2017 - 12:44) Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:33) Цитата (SerP2014 @ 28.02.2017 - 12:27) Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:25) Цитата (SerP2014 @ 28.02.2017 - 12:21) Вместо того что бы отстреливать чиновников неизвестные начали отстрел собак!? Долбоебы! :) Шта? Чиновники покусали? Вот это поворот однако! Чиновники должны выполнять свою работу. Это задача городских властей организовать отлов и приют и стерилизацию и уничтожение бродячих животных. Если же чиновники не выполняют свои обязанности тогда зачем они нужны? Перестрелять и набрать новых! Поведаю тебе историю. Живу в частном секторе. Так вот, как то постепенно появилась стая собак. Заипали они. Месяца два бегали. Потом каким-то чудом залез насайт администрации и о чудо, контакт фирмы, с кем заключен договор на отлов. Один звонок и на следующий вечер 35 голов были отловлены. Я к чему это. Чиновники то еще те пидарасы. Но все ж уследить за всем не могут. А ведь гражданам так сложно ж найти телефон, позвонить и решить проблему. Зы: и это, чиновники не занимаются отловом собак. Садь в тазик, потуши свой пукан. Ну да гражданам же легче найти ружье, чем номер телефона. :) Я еще раз повторюсь что писал выше. Задача по отлову бродячих животных как и по вывозу мусора, уборке дворовых территорий, ремонту дорог и тд лежит на городских и муниципальных властях! А те кто вместо того что бы карать за бездеятельность чиновников, берут и идут отстреливать или травить собак, пусть заодно почистят и мусорные баки, залатают дороги и покрасят стены! 99,9% пристрелили бы и одну конкретную собаку, без всяких звонков. С метлой по двору пробегитесь заодно и мусор вывезите, а то контейнеры переполнены! И кстати лифт помой, а то там нассал кто то, возможно это один из тех 99.9 процентов. :) Мусор на людей не кидается, не кусает. А вот собаку - лично шмальну, благо есть чем. И поверь, похуй на последствия. Так что завязывай бздеть своим пуканом в лужу. И да, следуя твоей жизненной позиции, если девку насилуют - то ну ее нахуй, пусть трахают. Не, ну можно в полицию позвонить и мимо пройти. Вот ты так мыслишь. Увы, но я иного мнения.

А мусор плохо пахнет. Бери веник в руки и бегом мести улицы! Там твое место. Шмальнет он. Шпаломет! :)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:30

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:31)

Цитата (lexa1980 @ 28.02.2017 - 13:01) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 12:35) А давай и людей бездомных сразу постреляем, а то чего они бродят по городу, заразу разносят всякую) а еще давайте сразу насильников стрелять, убийц, грабителей, они же дикие! че в тюрьмы то сажать?)) кстати даги многие тоже диковатые - можно я их постреляю?))) раз уж тут самосуд начинается))) P.S.: минусят те, кто считает, что диких людей стрелять нельзя?))))) минусят что не видишь разницу между человеком и зверем. а то и зверя считаешь важнее человека. живешь в доме который построили люди . одет в то что сшили люди , ешь то что вырастили и приготовили явно не зверье из леса. родили, взрасти, выучили тоже родители. а вот зверье считаешь важнее безопасности детей. Ни в коем случае не важнее! Скорее всего, Вы неверно меня поняли. Просто надо понимать, что данная проблема - есть результат и последствия человеческой халатности и безответственности. Ведь как я уже писала, стаи бездомных животных не берутся из ниоткуда.

Угу. Стаи бездомных собак берут не из ниоткуда, а из таких же бездомных сук.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:31

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:24)

Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:15) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:09) Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 09:54) Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:52) Цитата (JohnDow @ 28.02.2017 - 09:47) Если читали то, включите мозг тупенький  Вы наш. Там максимум корячиться это стретьба в непредназначеном месте, это административка. Специально для оленей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными [i]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - Так это жестокое. А тут их просто убивают. Быстро и гуманно. Нажал на крючок, собака упала. Затвор в верх и на себя, вперед и вниз. Следующая :) Жестокое - это когда ты собаку бензином облил, заживо распилил бензопилой или напихал ей в жопу битого стекла. И все это в присутствии малолетних зрителей снять на видео и выложить во вконтакт желательно! Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо. Нет, это не потянет на жестокое, на любой охоте подранки бывают, их хищники добирают достаточно быстро. Другое дело, что нормальный охотник стремится, чтоб их не было. Дело в этой статье не в том что живонинку жалко, на нее всем пофигу, просто чел который для удовольствия освежевал живую кошку на глазах у детского сада - заслуживает наказания. На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек)) Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам)))

Я выше уже писал, лично для тебя повторю - сегодня в новостях показывали, что на Алтае развелось много волков, на людей не нападают, охотятся на яков и архаров из красной книги. На них охотятся, отстреливают, и не по одному, а целыми стаями. И это считается нормальным, обычное регулирование численности, никто не орёт, не бегает с плакатами. Такое практикуется по всему миру. И кстати - этих волков, знаешь ли, тоже не едят. А здесь собаки не потенциальная, а реальная угроза, и не каким то баранам, а людям, детям. Кончай уже демагогию разводит, сплошной словесный понос. В данной ситуации альтернативы отстрелу просто нет.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:30

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11)

Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо.

"На лицо" - это в другом разделе форума :)))

Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 13:32)

Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 13:24) Цитата (ПифПаф @ 28.02.2017 - 12:49) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 12:35) P.S.: минусят те, кто считает, что диких людей стрелять нельзя?))))) Людей впринципе стрелять нельзя. Ну, на самом деле можно. По обстоятельствам. И собак, раз на то пошло.

Ну в общем да.

Пристрелить собаку, которую выгуливает хозяин на поводке и в наморднике - не хорошо. Пристрелить гуляющего дикого блоховоза - правильно.

Стрелять просто так по прохожим - не хорошо. Пристрелить залезшего в дом бандита - правильно.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:30

Цитата (Spiser @ 28.02.2017 - 08:59)

дикари.

Не дай Бог, ребёнка твоего, или жену схавают - тогда сам возьмёшься за ствол. То, что власть не может сделать - решай сам. Брат этой девочки - герой, если правда, взялся за дело

Цитата (Wladimirsam @ 28.02.2017 - 09:17)

В тех краях стрелять умеют. Но домашних собак стрелять - это перебор. Потому и возмущаются. Касаемо тысяч трупов - видимо ситуация там совсем кошмарная!

Ну, когда собака по улице бегает без поводка и намордника, она паспорт не предъявляет и где живет не говорит.

Ну почему же безсистемный отстрел, помоему очень даже системный! Вон собакоспасюки зоозащитники уже о паре тысяч дохлых помойных шавках вопят, это только тех, что нашли.

Дагестанцам респект! Вычищайте свои города до последней бродячей шавки!

Зоозащитники со своим ОСВВ наконец получили то, чего так долго добивались, жрите теперь большой ложкой, не обляпайтесь!

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:24)

Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:15) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:09) Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 09:54) Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:52) Цитата (JohnDow @ 28.02.2017 - 09:47) Если читали то, включите мозг тупенький  Вы наш. Там максимум корячиться это стретьба в непредназначеном месте, это административка. Специально для оленей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными [i]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - Так это жестокое. А тут их просто убивают. Быстро и гуманно. Нажал на крючок, собака упала. Затвор в верх и на себя, вперед и вниз. Следующая :) Жестокое - это когда ты собаку бензином облил, заживо распилил бензопилой или напихал ей в жопу битого стекла. И все это в присутствии малолетних зрителей снять на видео и выложить во вконтакт желательно! Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо. Нет, это не потянет на жестокое, на любой охоте подранки бывают, их хищники добирают достаточно быстро. Другое дело, что нормальный охотник стремится, чтоб их не было. Дело в этой статье не в том что живонинку жалко, на нее всем пофигу, просто чел который для удовольствия освежевал живую кошку на глазах у детского сада - заслуживает наказания. На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек)) Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам)))

Да не охотник я! Так, браконьер маленько в прошлом =)
Так что не буду я доказывать ничего.
А на счет отстрела блоховозов бездомных - так это даже обязанность охотников в правилах охоты прописанная, единственный здесь косяк - то что в городе стреляли.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:30

Цитата (Nero59 @ 28.02.2017 - 13:36)

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:24) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:15) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:09) Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 09:54) Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:52) Цитата (JohnDow @ 28.02.2017 - 09:47) Если читали то, включите мозг тупенький  Вы наш. Там максимум корячиться это стретьба в непредназначеном месте, это административка. Специально для оленей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными [i]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - Так это жестокое. А тут их просто убивают. Быстро и гуманно. Нажал на крючок, собака упала. Затвор в верх и на себя, вперед и вниз. Следующая :) Жестокое - это когда ты собаку бензином облил, заживо распилил бензопилой или напихал ей в жопу битого стекла. И все это в присутствии малолетних зрителей снять на видео и выложить во вконтакт желательно! Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо. Нет, это не потянет на жестокое, на любой охоте подранки бывают, их хищники добирают достаточно быстро. Другое дело, что нормальный охотник стремится, чтоб их не было. Дело в этой статье не в том что живонинку жалко, на нее всем пофигу, просто чел который для удовольствия освежевал живую кошку на глазах у детского сада - заслуживает наказания. На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек)) Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам))) Я выше уже писал, лично для тебя повторю - сегодня в новостях показывали, что на Алтае развелось много волков, на людей не нападают, охотятся на яков и архаров из красной книги. На них охотятся, отстреливают, и не по одному, а целыми стаями. И это считается нормальным, обычное регулирование численности, никто не орёт, не бегает с плакатами. Такое практикуется по всему миру. И кстати - этих волков, знаешь ли, тоже не едят. А здесь собаки реальная угроза, и не каким то баранам, а людям, детям. Кончай уже демагогию разводит, сплошной словесный понос. В данной ситуации альтернативы отстрелу просто нет.

Демагогию? Ну почему же? Я тоже имею право на собственное мнение и право на участие в обсуждении. Тем более делаю это в корректной и вежливой форме, приводя при этом свои аргументы, а не просто голословно бросаюсь эмоциональными выкриками. Тем более не называю чьи-либо высказывания словесным поносом, как Вы. В конце концов истина рождается не в споре, а в обсуждении. Вы предлагаете свои методы решения сложившейся ситуации, а я свои.
Во многих государствах тоже есть отлов. Животных собирают с улиц, стерилизуют, пристраивают, устанавливают строжайшие рамки ответственности за животное (как уже писала выше: чипирование, огромные штрафы и реальные сроки за брошенных животных). Если не пристроили - усыпляют. Полагаю, это куда более цивилизованный и современный метод решения вопроса, чем бегать с ружьем наперевес. Опять же, а если такой вот охотничек на собак случайно попадет не в собаку, а в ребенка, что тогда скажете?.. Ведь человек с оружием - тоже потенциальная угроза. Можете минусить, но эту сторону вопроса почему-то никто не рассматривает.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:31

Цитата (Ptizo @ 28.02.2017 - 13:44)

Цитата (Wladimirsam @ 28.02.2017 - 09:17) В тех краях стрелять умеют. Но домашних собак стрелять - это перебор. Потому и возмущаются. Касаемо тысяч трупов - видимо ситуация там совсем кошмарная! Ну, когда собака по улице бегает без поводка и намордника, она паспорт не предъявляет и где живет не говорит.

Опять же, вопрос ответственности за своих питомцев. Очень много домашних собак срываются с поводков во время фейерверков (они их очень боятся). Нерадивые хозяева берут своих питомцев на крупные мероприятия, собаки теряются, потом сбиваются в стаи, плодятся. Так что думаю, тут вопрос больше не к собаке, а к безответственным людям.

Цитата (NDControl @ 28.02.2017 - 09:28)

Надо было отстреливать до того, как они девочку погрызли

Ещё нужно мамашу пристрелить ибо с какова .уя ребенок без поводка и присмотра мамаши?
А так был бы рай , чебуреки натворили делов ,а за это 100 тысяч на чебуреки пустили!
А самое главное это не собак стрелять нужно- тупые макаки ,а хозяев которые завели собак чтобы поиграть,а потом вместо ответственности по содержанию дают пенделя и на улицу!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 28 фев 2017 в 14:00

Цитата (drunik23 @ 28.02.2017 - 13:57)

Цитата (NDControl @ 28.02.2017 - 09:28) Надо было отстреливать до того, как они девочку погрызли Ещё нужно мамашу пристрелить ибо с какова .уя ребенок без поводка и присмотра мамаши?

Ну а смысл? Вот тебя мама явно водила на поводке и в наморднике. Результат не очень.

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:57)

собаки теряются, потом сбиваются в стаи, плодятся. Так что думаю, тут вопрос больше не к собаке, а к безответственным людям.

Бывшедомашние собаки в стаи не сбиваются и на улице практически не выживают.
Хватит уже нести эту чушь. 99% бродячих собак - родились и выросли на улице. Как многие поколения их предков.

Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:53)

Цитата (Nero59 @ 28.02.2017 - 13:36) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:24) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:15) Цитата (indie7727 @ 28.02.2017 - 13:11) Цитата (Barakooda @ 28.02.2017 - 13:09) Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 09:54) Цитата (Ивиан @ 28.02.2017 - 09:52) Цитата (JohnDow @ 28.02.2017 - 09:47) Если читали то, включите мозг тупенький  Вы наш. Там максимум корячиться это стретьба в непредназначеном месте, это административка. Специально для оленей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными [i]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - Так это жестокое. А тут их просто убивают. Быстро и гуманно. Нажал на крючок, собака упала. Затвор в верх и на себя, вперед и вниз. Следующая :) Жестокое - это когда ты собаку бензином облил, заживо распилил бензопилой или напихал ей в жопу битого стекла. И все это в присутствии малолетних зрителей снять на видео и выложить во вконтакт желательно! Так ведь ТС пишет, что РАНЕННЫЕ животные прячутся... то есть животное не добили, раз уж на то пошло.. оно страдает. по-моему, жестокое обращение налицо. Нет, это не потянет на жестокое, на любой охоте подранки бывают, их хищники добирают достаточно быстро. Другое дело, что нормальный охотник стремится, чтоб их не было. Дело в этой статье не в том что живонинку жалко, на нее всем пофигу, просто чел который для удовольствия освежевал живую кошку на глазах у детского сада - заслуживает наказания. На какой охоте??))) ты эту собаку жрать что ли собираешься???))) охотничек)) Как я понимаю, Вы предлагаете отстреливать поголовно собак, дабы обеспечить безопасность свою и своих детей. То есть отстреливать потециальных убийц. С таким же успехом можно считать и любого человека потенциальным убийцей, насильником))) пиф-паф, огонь по всем потенциальным угрозам))) Я выше уже писал, лично для тебя повторю - сегодня в новостях показывали, что на Алтае развелось много волков, на людей не нападают, охотятся на яков и архаров из красной книги. На них охотятся, отстреливают, и не по одному, а целыми стаями. И это считается нормальным, обычное регулирование численности, никто не орёт, не бегает с плакатами. Такое практикуется по всему миру. И кстати - этих волков, знаешь ли, тоже не едят. А здесь собаки реальная угроза, и не каким то баранам, а людям, детям. Кончай уже демагогию разводит, сплошной словесный понос. В данной ситуации альтернативы отстрелу просто нет. Демагогию? Ну почему же? Я тоже имею право на собственное мнение и право на участие в обсуждении. Тем более делаю это в корректной и вежливой форме, приводя при этом свои аргументы, а не просто голословно бросаюсь эмоциональными выкриками. Тем более не называю чьи-либо высказывания словесным поносом, как Вы. В конце концов истина рождается не в споре, а в обсуждении. Вы предлагаете свои методы решения сложившейся ситуации, а я свои. Во многих государствах тоже есть отлов. Животных собирают с улиц, стерилизуют, пристраивают, устанавливают строжайшие рамки ответственности за животное (как уже писала выше: чипирование, огромные штрафы и реальные сроки за брошенных животных). Если не пристроили - усыпляют. Полагаю, это куда более цивилизованный и современный метод решения вопроса, чем бегать с ружьем наперевес. Опять же, а если такой вот охотничек на собак случайно попадет не в собаку, а в ребенка, что тогда скажете?.. Ведь человек с оружием - тоже потенциальная угроза. Можете минусить, но эту сторону вопроса почему-то никто не рассматривает.

Ну так кончай базар, займись делом, начни с себя. Собери собак по городу, содержи их, корми, пристраивай. А здесь ты просто словоблудием занимаешься.
Если в ребёнка вместо собаки попадёт говоришь? Приведи хоть один такой случай. Нет их. А вот нападений собак на людей, в том числе и со смертельным исходом сотни по стране. Очередное словоблудие. Как и всё остальное.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 28 фев 2017 в 14:31

Цитата (Покусакус @ 28.02.2017 - 13:59)

Цитата (drunik23 @ 28.02.2017 - 13:57) Цитата (NDControl @ 28.02.2017 - 09:28) Надо было отстреливать до того, как они девочку погрызли Ещё нужно мамашу пристрелить ибо с какова .уя ребенок без поводка и присмотра мамаши? Ну а смысл? Вот тебя мама явно водила на поводке и в наморднике. Результат не очень.

За мной родители всегда следили!
Есть понятие халатность родителей -это уголовка!
Вы за свое чадо отвечаете до совершеннолетия ,кошельком,а так же юридически!
Ребенок это тоже огромная ответственность,за которым нужно следить,одевать,кормить,воспитывать ,смотреть чтобы он плохого не натворил!
А зачастую некоторые просто перекладывают свою ответственность на кого либо,но не на себя!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 28 фев 2017 в 14:06

Цитата (A773872 @ 28.02.2017 - 10:43)

Из крайности в крайность! А результата НОЛЬ!

Результат : минус несколько тысяч бродячих псин по заявлению собакоспасюков.
Это сообщение отредактировал Woodcarver - 28 фев 2017 в 14:10