Обнаружено огромное ацтекское захоронение, 2000 скелетов в Мехико

Продолжу вашу логику: если я привожу какую то цитату,то я ответственна за ее содержание? В теме было приведена ссылка на заявление агенства РЕЙТЕРС и мексиканского министра. Если то,что они обещают продемонстрировать до конца года будет убедительным,то я в это поверю. Только какое это имеет отношение к вашему заявлению,что ТС ''знает все и прописал свое мнение в качестве единственно возможной теории''?
Это же вы пришли навязывать свое мнение в его тему,а не он к вам.

Нет, не любая. Многие -- да. Почти все -- да. Но не все. Я Вас ещё раз спрошу, как бы Вы отнеслись к "Всемирной Неделе Людоедства" -- под эгидой ЮНЕСКО? С публикацией рецептов, показом по телевизорам соответствующих церемоний, интервью с практикующими, комментариями диетологов и прочих специалистов...

Я думаю, что отнеслись бы отрицательно. Да чего воображать каких-то теоретических людоедов -- вот, аццкаястервь считает, что мусульманские культуры (все!) хуже всех остальных. Для него (это мужчина, несмотря на ник) это само собой очевидно, хотя прочие культуры он ценит... Или, вот, нацизм -- что же, по-Вашему, погорячились американцы выкорчёвывая его из завоёванной Германии и навязывая побеждённым немцам соответствующие законы? Надо было сохранить кое-где для поддержания разнообразия? А то, 500 лет спустя, какой-нибудь аццкийстервец2507 будет утверждать, что мы знаем о нацистском геноциде "только от их убийц"?

Да, конечно. Как у нас тут говорят: "Celebrate Diversity!" И тем не менее... Представьте себе, Вы в саду. С прекрасными, благоухающими цветами. Каждый из них пахнет по-своему и комбинация запахов прелестна. А потом Вы обнаруживаете там свежую каку... Или разлагающийся труп (скунса). Или лужу ацетона. Пахнет ужасно. И Вам противно и Вы хотите, чтоб её не стало. И, может быть, даже готовы сами испачкаться, чтобы этого добиться. Как же так? Ведь этот запах только увеличивает то многообразие, которое Вы так цените?..

Вот и выходит, что в принципе вы с аццкойстервью тоже не всякий компонент многообразия цените. И что кое-что вам с ним тоже может показаться (а ему-таки уже кажется) весьма дурным и нежелательным -- и избавление от него покажется вам улучшением многообразия.

Осталось выяснить, следует ли относить к таким "плохим" компонентам букета человеческих культур культуру "до-Конкистных" жителей Юкатана, которыми возмущался я, или ацтеков, о которых, собственно, эта тема... Тут я, на самом деле, до конца не уверен -- может, и не следует. Но и в своём порицании испанцев я тоже не очень-то горяч...

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.08.2012 - 20:23

Виноват, пане. Ваш (женского рода) ник ввёл меня в заблуждение... Не знаю, правда, почему Вы интерпретировали это как "баба" (а не "леди", скажем)... И ничего обидного тоже не вижу, но прошу прощения.

Неправда Ваша. Это были наказания. Никто не утверждал, что бог требует человеческих жизней. То есть, уничтожение еретиков, да, делом считалось богоугодным -- но не потому, что богу нужно приносить человеческие жертвы, а потому именно, что они еретики.

Конечно, легко. Вот мы и рассуждаем. Не пойму, к чему Вы об этом. Что, раз легко, значит не следует?..

Не только. Упоминавшиеся мною стены из черепов -- объективная реальность.

Не они первые, не они последние... Однако, если бы хотели только лишь золота, то зачем с такой скрупулёзностью не только насаждали свою веру, но и изживали всякое упоминание о язычестве? Победив, золото можно было вывозить не принося свою культуру... Но ведь ехали туда не только солдаты-грабители, но и попы образованные. Уничтожали остатки старой культуры именно они, не ленились. Зря, конечно -- уж, хотя бы, только для того, чтобы в "глазах потомков оправдать" свои действия, следовало оставить побольше.

Конечно ответственны. За каждое слово, строку, что вы сказали или напечатали (скопировали и выдали в виде текста = напечатали) вы, и только вы ответственны.

Раз вы взялись продолжать мою логику, то и я продолжу вашу. Коли я не несу ответственности за цитаты, которые вставляю в свои сообщения, то я могу вываливать тоннами всякий кал, либо оскорбления и как бы я не виноват? Это цитата виновата? Такими темпами можно смело начинать гнобить евреев цитатами Гитлера, а потом доказывать, что это не я, это всё он?

Вот вообще отлично сказано. Если будет убедительно, то я поверю. Это пять!

Фокусник в цирке убедительно распиливает партнёршу пополам? Весьма. Дети верят. Родители про Деда мороза убедительно рассказывали? Конечно. Вы верили? Все верили. Жулики и воры убедительно потерпевшему сказки в уши льют? Ещё как. И они им верят. Понимаете, в чём дело, если это убедительно для вас, то с вероятность 100% это будет полным бредом для кого-то. Хотите верить "борцам за справедливость"? Верьте на здоровье

Я своё мнение не хочу навязывать, я здесь лишь для того, что бы вы перестали однобоко расценивать ситуацию. Всего лишь. И не надо благодарностей. Каждый человек выносит что-то ценное из общения с другим. Я благодарю вас за общение, и думаю, что описал свою точку зрения весьма внятно : бороться с "системой" - детский сад. Все системы в вашей голове. Вам врал Дарвин, точно так же вам врёт Скляров (простит он нас, мы его уже тут замучали), точно так же врёте вы сами себе. Точно так же врут вам ВСЕ, потому как правды не знает никто. Понимаете, никто не знает правды. Лишь домыслы, подтасовка фактов, мнения дураков, возведённых в ранг "исследователей" и исследователей, возведённых в ранг дураков. Ещё есть логически верные цепи. Они вроде и верны, но, во-первых, где 100% гарантия, что эта цепь выстраивается на верной основе, а, во-вторых, далеко не факт, что на тысячном звене она (эта цепь) не оборвётся.

Короче говоря, я вижу, что вы человек думающий, и искренне желаю вам перестать заниматься ерундой, а преложить свои способности в дело.

За сим откланяюсь, т.к. фанатичность постов в теме зашкаливает.

Где я утверждал что-то о нацизме? И с каких пор нацизм- это культура? Это часть весьма ограниченной во времени популистской машины одной партии в одной стране (итальянский не в счет, там была идея скорее возрождения Римской империи), которая, по странной прихоти судьбы, оказалась успешной на несколько лет и была впоследствии повержена,как повергаются любые другие искусственные структуры,навязываемые обществу.

Это сообщение отредактировал аццкаястервь - 24.08.2012 - 00:14

Библия нигде не утверждает,что "еретиков" нужно убивать,тем не менее их убивали.За что и на каком основании?
В Чехии :
http://www.porapalis.ru/viewtopic.php?f=24&t=789
Они тоже приносили их в жертву и ели?


А "попы образованные" и сейчас еду во все части света для насаждения своей культуры, даже в нищие деревушки. Зачем? Потому что вера- это область влияния.Золото заберешь и его уже не будет, а люди всегда рождаются, все новые и новые, и управлять ими посредством необсуждаемых религиозных догм- легче легкого. Спросите наше государство о РПЦ, зачем оно ее так превознесло?

Мiша

Наша цивилизация (европейская) отказалась от людоедства, как способа пропитания и ритуала довольно давно. Все воспитание с детства старательно прививает отвращение к таким действам. Людоед в детских сказках персонаж отрицательный, в крайнем случае - комический. Сложись по-другому, может быть и не было бы в этом ничего страшного. Так что, пример неудачный.

Ни кака, ни, тем более скунс с ацетоном не относятся к царству цветов. Так и сообщество ленточных червей к цивилизации отношения не имеет. Опять неудачный пример.

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 24.08.2012 - 07:17

Дарвин врал не мне и не вам.Он искренне сомневался,и скорее всего ,заблуждался. Эти сомнения видны в его первой книге 1858 года. Его теория(повторяю,всего-лишь теория,одна из) была возведена в ранг непогрешимости библии,и это несмотря на то,что человечество,спустя 150 лет все еще ищет,то самое,нехватающее звено,должное связать обезьяну с современным человека.
Я нескольки удивлен,что вы всех ,несогласных независимых исследователей валите в одну кучу,как бутдо те,кто не верит в бога должны все поклонятся дьяволу или Золотому тельцу. Люди,которые ищут истину и задают разные неудобные для современных теоретиков вопросы,все придерживаются разных мнений.
Мне нравится группе Склярова,тем,что она популяризирует те аспекты,о которых замалчивают в науке. Современные студенты истории и археологии не имеют понятия,о том,что такое Гобекле Тепе,Нан Мадол,Набта Плая,Аварис,Мегалитический Баальбек,Пума Пумку,Тиуанако,Ольяйнтайнтамбо.Все эти места вынесены ,как бы за скобки,вне истории,так как их происхождение не объяснить ни одному самостоятельно думающему человеку,с помощью современных фантазий,типа ''пирамиды-гробницы фараонов''.
Да,с системой боротья не обязательно,можно ее использовать,как это с успехом делает Эрнст Мулдашев,который получал финансирование еще в СССР,издал массу книг,и все это,основано на оккультизме Блаватской и Гурджиева,а не науке,как таковой. Но не все так могут или умееют, и уж точно,не все хотят.