В Липецке сотрудник ДПС застрелил подростка во время погони

Цитата (Faded9113 @ 3.10.2025 - 18:27)

А вот как в США (ChatGPT) В США применение полицией огнестрельного оружия при автомобильных погонях строго регулируется, и общий принцип такой: стрелять по машине, если из неё не ведётся огонь и нет явной угрозы жизни окружающим — запрещено или крайне ограничено. Вот основные моменты: Федеральные стандарты и решения Верховного суда Ключевым является решение по делу Tennessee v. Garner (1985): полиция не может применять смертельную силу к убегающему подозреваемому, если тот не представляет немедленной угрозы жизни офицерам или другим людям. Другое важное дело — Scott v. Harris (2007), где Верховный суд признал законным применение силы (включая опасные манёвры, ведущие к аварии), если бегство представляет серьёзную угрозу для общественной безопасности. Правила полиции на местах Большинство департаментов полиции США прямо запрещают стрелять по автомобилям, если водитель только пытается скрыться и не стреляет сам. Причина проста: автомобиль движется быстро, и стрельба редко останавливает машину, но может привести к случайным жертвам. Стрельба допускается, если водитель сознательно использует автомобиль как оружие (например, направляет его на офицеров или пешеходов). Тактика в реальности Вместо стрельбы применяются другие методы: блокирование дороги, «спайк-стрипс» (шипы для прокалывания шин), PIT-манёвр (удар в бок для разворота машины). В крайних случаях могут открывать огонь — например, если водитель угрожает сбить людей или тараном убить офицеров. Но это редкость и почти всегда сопровождается последующим расследованием. 📌 Итого: если из машины не ведётся стрельба, полицейские США почти никогда не используют оружие только для того, чтобы остановить погоню. Исключение — ситуация, когда сама езда угрожает жизни окружающих (например, наезжает на толпу или офицера).

Так то да, логично. Когда у тебя под капотом 200+ лошадей, кингурятник и нет страха перед начальством за помятую служебную машину.

Гаец то, между прочим, кончив уебка, спас еще несколько судеб в ближайшие 20-30 лет.
А комменты, да - дебильные! Но, как срез общественного мнения, показывает каков процент долбоебов среди нас.

Цитата

Подростка госпитализировали, но спасти его не удалось. Раненого доставили в областную клиническую больницу, он оказался в коме. За его жизнь боролись врачи сразу двух больниц — взрослой и детской. За рулём машины был его 17-летний знакомый, которому хозяин авто доверил транспорт без ведома родителей. Сейчас он задержан.

Вот здесь нужен закон, где преступник отвечает за всё, что происходит за время преступления.

Все правильно сделал!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувствую накидают мне сейчас, но ...!!! А теперь представьте, что в авто были террористы, которые уже получили взрывчатку или еще чего и сделали бы то, от чего пострадали ваши дети, вы или ваши родители!!! Стреляй, майор, стреляй!!!

ДПСников наградить, долбаеб сам считай залез на пулю! Нехер было убегать от полиции!

Сотруднику ГАИ дай господь оправдания

Цитата (Faded9113 @ 3.10.2025 - 18:27)

А вот как в США (ChatGPT) В США применение полицией огнестрельного оружия при автомобильных погонях строго регулируется, и общий принцип такой: стрелять по машине, если из неё не ведётся огонь и нет явной угрозы жизни окружающим — запрещено или крайне ограничено. Вот основные моменты: Федеральные стандарты и решения Верховного суда Ключевым является решение по делу Tennessee v. Garner (1985): полиция не может применять смертельную силу к убегающему подозреваемому, если тот не представляет немедленной угрозы жизни офицерам или другим людям. Другое важное дело — Scott v. Harris (2007), где Верховный суд признал законным применение силы (включая опасные манёвры, ведущие к аварии), если бегство представляет серьёзную угрозу для общественной безопасности. Правила полиции на местах Большинство департаментов полиции США прямо запрещают стрелять по автомобилям, если водитель только пытается скрыться и не стреляет сам. Причина проста: автомобиль движется быстро, и стрельба редко останавливает машину, но может привести к случайным жертвам. Стрельба допускается, если водитель сознательно использует автомобиль как оружие (например, направляет его на офицеров или пешеходов). Тактика в реальности Вместо стрельбы применяются другие методы: блокирование дороги, «спайк-стрипс» (шипы для прокалывания шин), PIT-манёвр (удар в бок для разворота машины). В крайних случаях могут открывать огонь — например, если водитель угрожает сбить людей или тараном убить офицеров. Но это редкость и почти всегда сопровождается последующим расследованием. 📌 Итого: если из машины не ведётся стрельба, полицейские США почти никогда не используют оружие только для того, чтобы остановить погоню. Исключение — ситуация, когда сама езда угрожает жизни окружающих (например, наезжает на толпу или офицера).

Только в США есть ещё одно но! Это автомобиль используемый а качестве предмета как оружие! И если после требовали остановится долбаеб поедет на полицейского, то считай что сразу превратишься в дуршлак)
Это сообщение отредактировал drunik23 - 3 окт 2025 в 19:40

Цитата (13ROVER13 @ 3.10.2025 - 18:35)

А малолетний дебил за рулём не причём, не? Сознательно ведь садился за руль без прав. И погибший тоже об этом знал .

Погибший мог первый раз с этим долбоебом ехать.
А гаишник с такой точностью стрельбы мог и в кого угодно еще попасть.
Факт в том, что он убил невиновнго.

Жаль, что у нас не как в США, когда все сопутствующие потери ложатся на виновного гонщега

Цитата (alef78 @ 03.10.2025 - 20:02)

Погибший мог первый раз с этим долбоебом ехать. А гаишник с такой точностью стрельбы мог и в кого угодно еще попасть. Факт в том, что он убил невиновнго.

А если это трагическая случайность?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы с ребенком не случилось беды, вовремя дайте ребенку пизды!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (strannig @ 3.10.2025 - 19:24)

Чувствую накидают мне сейчас, но ...!!! А теперь представьте, что в авто были террористы, которые уже получили взрывчатку или еще чего и сделали бы то, от чего пострадали ваши дети, вы или ваши родители!!! Стреляй, майор, стреляй!!!

Для полной аналогии - стрелявший попал не в террориста, а в его заложника.
Продолжите оправдывать?

По УК РФ тут убийство по неосторожности. Без вариантов.

Другое дело, что водятла тоже однозначно следует сажать, и надолго.

Цитата (shurup @ 3.10.2025 - 13:00)

Комменты конечно идиотские...

Ну дык вся гопота высралась.

Цитата (байкер @ 3.10.2025 - 13:02)

А если бы в машине сидели террористы? Откуда гайцу знать?

А если бы бы в машине гайцов сидели преступники? Откуда мальцам в 2115 знать?

Меня больше всего пугает, что люди, способные написать «ГАИ» с ошибкой, требуют кого-то посадить.

Завтра сотрудник ГОИ не станет стрелять и очередной дебил за рулем снесет мать с ребенком на ПП. А Женя Зубков с дивана потребует посадить и этого сотрудника. Ибо на другое он неспособен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот похуй на малолетних долбоебов, я на стороне сотрудника ГАИ и точка!

Так здесь абсолютно аналогичная ситуация с комментариями. То повесить на первом суку, то наградить. Смешные вы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По УК РФ тут убийство по неосторожности. Без вариантов.

Ты УК то открывал? ) Там даже нет такой формулировки "убийство по неосторожности" !

У меня был руководитель. Бывший сотрудник спецслужб, что служил в восточной Германии. Сказал замечательные слова относительно этой ситуации, что описывается. В Остгермани если человек, находящийся за рулём автотранспорта не реагирует на правомерные призывы сотрудника полиции, то это однозначно преступник, можно стрелять даже на поражение. Там из-за этого по сути все привыкли подчиняться призывам полицейского. Далее,ну в статье я не видел про касательным от выстрела с табельного оружия. Были случаи когда выстрелили из оружия по колесом и РИКОШЕТОМ ушло в то место, где человек сидел. Опытный сотрудник вызывает кучу подкрепления, чтоб не было куч проверок и ни за что не присесть, за выполнение закона. В общем, что хочу сказать если хотим защиты от государства нужно ждать ограничения наших свобод, если живём по беспределу то можно и маслину шальную словить за наши шалости, так как нас шаловливых может ждать злой "служитель порядка", что несколько суток не спал из-за того, что в ментовку никто не идёт, а он из-за обстоятельств там живёт. Прошу прощения за множество букв.

комменты школоты

Люди, читайте внимательно. Мент убил пассажира, а не водителя. Просто в данном случае пассажир оказался сыном владельца авто и скорее всего сам виноват. Но там мог быть кто угодно и не обязательно,что он одобрял действия водителя. А ещё там мог быть похитель со своей жервой и мент подстрилил бы жертву. Норм,не? наши менты косые, потому что стрелять им дают раз в год

Цитата (микробушка @ 3.10.2025 - 13:01)

Трагедия конечно, но гаишник сделал всё правильно.

где он сделал правильно? пешеходов вот если бы ещё случайных убил, то тогда согласен-правильно

Цитата (Spamerdealer @ 3.10.2025 - 19:11)

Гаец то, между прочим, кончив уебка, спас еще несколько судеб в ближайшие 20-30 лет. А комменты, да - дебильные! Но, как срез общественного мнения, показывает каков процент долбоебов среди нас.

ты один из них

Гаишника наградить!