Задачи танков «Армата» в зоне СВО

Ещё один щнаток военного дела - сразу видно - советская выучка - где главное сберечь казенные вещи а не солдат. В военном деле главное уничтожение экипажа танка, хороший танкист за месяц не выучиться, тут танк очень похож на что-то новое и абы кого - мобиков 40 летних - в него н4 посадят, для этих 4сть танки их годов рождения. Техника была не уничтожена а обездвижена. Дальше добивались и её и экипаж - что-то я не увидела у них в руках белого флага что они сдаваться идут а следовательно они продолжают вести военные действия и могут в дальнейшем уничтожать противника - или вы думаете что раз у них танк убили то их теперь домой отправят?

Люди вообще ничего не стоят. Сущий бесценок

Цена на Абрамс около 9 млн долларов

Средняя зарплата мужчины... около (пусть будет) 50 тысяч рублей

За год 50 х 12 = 600 т рублей

В одном миллионе долларов (пусть будет) 80 млн рублей. Чтобы среднему статисту заработать 1 млн долларов... потребуется 133 года. Соответственно умножаем на 8 и получаем 1064 года.
Т.е. это достаточно много жизней...
А самолетами еще хуже

----

з.ы. привожу цифры только за тем, чтобы было понятно...как бесконечно богаты одни.. и как бесконечно обречены другие

zaporo4ka,
> Танковые дуэли используют дегенераты когда есть куча противотанковых орудий
> и артиллерия

Вообще-то танк это тоже артиллерия, бронированная и мобильная. С
противотанковыми боеприпасами, а некоторые модели и с ПТРК. Всё что может
бороться с танками, будет с ними бороться. В том числе и другие танки.

Зачем тратить деньги на хранение и утилизацию, когда можно использовать тот же Т-55 для городских боёв? Выехал, выстрелил, уехал за угол или на другую позицию. Обсуждалось уже здесь это

Ты мне свои глупые мысли не приписывай.

ну дай Бог посекут тигров, челенджеры и абрамсы.

было бы логично,если бы именно с них и начали и далее по нарастающей до армат,но по факту всё в обратном порядке.
а почему?пощелкали как орешки,вот и взялись расконсервировать старые танки,скоро т34 увидим

Scribbler,
> ну дай Бог посекут тигров, челенджеры и абрамсы

Без тебя никак. Давай, покажи пример

Товарищ сейчас там. Много чего рассказал, однако писать про это не буду. В целом - статья подтвержается.

"Назначение “Арматы” — комбинированные действия. То есть выступает типа командного танка."

те теперь противник будет знать кого первым выщелкивать.

конечно,ведь дочери офицеров не могут врать.
Армата воюет,да,но мы её не видим и не увидим,а наблюдаем вот ЭТО :

Низа,
> Зачем тратить деньги на хранение и утилизацию,

А на восстановление не нужно тратить, или ты думаешь что можешь
разукомплектованный хлам, стоявший под открытым небом десятилетиями,
прямо со свалки отправить в бой?

> когда можно использовать тот же Т-55 для городских боёв?

В городе уничтожить танк гораздо проще, чем в поле. В каждом окне может
сидеть чудак с Джавелином, попробуй его обнаружь.

одна из причин почему они стирают города в пыль

Чо тыт там наблюдаешь то сидя на толчке со смартфончиком?
Пиши чо хочешь. В статье кроме Арматы ещё много информации, в т.ч. по другим танкам.

все появляется в интернете.
ты думаешь пропагандоны упустили бы шанс пропиарить аналоговнет на поле боя?
это чисто херсонский Леопард в болоте 2.0

Если посмотреть на какой *уйне его везут, вера в прорывные технологии сильно пошатнется

Так считал Гудериан. А вот Катуков посчитал иначе. Результат был в пользу Катукова. Тут конечно еще решает у кого какие танки, и как натренированы экипажи.
Пока, будем посмотреть.

Реальные должности из генштаба уже второй год обсираются в Украине, похоже причастность к генштабу это скорее недостаток.

Именно так. Электроника/оптика/ПО/технологии очень чувствительны к санкциям. Сокращение нефтегазовых доходов лишает Россию денег. Строить танки в достаточных количествах и достойного уровня не на что, и не из чего. Совок надорвался, а Россия это бледная тень Совка, ещё меньше протянет.

И опять вы соврамши.

Что в переводе - завод в Лиме (Огайо) производит 11 танков Абрамс в месяц + бронемашины Страйкер.

Причем мощностей завода достаточно чтобы увеличить продукцию в разы если нужно в течении месяца

Botya666,
> Результат был в пользу Катукова

Катуков там ни при чём, у СССР тупо было больше людей и вооружений,
спасибо американцам за последнее.

Какие американцы в замесе Гудериан-Катуков??? Ну да, вы уже проявляли себя как большой знаток истории.
Это октябрь 41го. До атаки на Pearl Harbor еще пару месяцев. США с Осью еще не в войне. А лендлиз будет сильно после.
У Катукова первая серийная версия Т-34 и КВ-1, все ессно еще без американских раций. У Гудериана последние третьи пазики и немало четвертых. Ну и сборище неадекватов, верящих в коммандование.
Именно по последней причине Катуков оказался столь успешен. Там не столько его военные новинки, сколько глобальный тупняк подчиненных Гудериана, которые практически пренебрегали разведкой и охранением флангов.

Может. Только танки долго не живут, какие бы крутые они не были. Армата, может, чуть дольше проживёт за счёт новой активной защиты. Типа если на обычный танк хватает 1-2 выстрела противотанковой ракеты, то на армату 2-3. Да хоть 4 или 5. Переносные комплексы давно опередили танки, а стоят несоизмеримо меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про арматы на фронте давно в военном документальном фильме рассказывалось. Запамятовал режиссера, ДМБ называется - "видишь суслика...."

Подобные новости создаются департаментом массовых глюков

Это сообщение отредактировал Неорк - 26.04.2023 - 05:59

Botya666,
> Какие американцы в замесе Гудериан-Катуков???

Неужели оба померли в 41? Если уж говорить об успехах Катукова,
то более уместно вспоминать 1944-45.

> Ну да, вы уже проявляли себя как большой знаток истории.

Спасибо.

> Именно по последней причине Катуков оказался столь успешен.

Ты о чём? Если ты про 41, то в курсе ли ты, что РККА бежала так, что фрицы
не успевали догонять? За пол-года чуть ле не вся армия была потеряна.
Если бы не заблаговременно начатая мобилизация, то к декабрю просто некому
бы было Москву защщать. Оглушительный успех.

Это сообщение отредактировал lukaM - 26.04.2023 - 06:12