В Беларуси у пенсионера конфисковали $61 тыс. за вход в зеленый коридор таможни

Обычно же налик кэшом возят !

Ублюдочный судья. В принципе вся система судебная такая на постсоветском пространстве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не то что у нас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть ты когда просто "посмотреть" едешь и даже не знаешь за какую цену и будешь ли бы вообще покупать недвижимость, на всякий случай в сумке держишь 70 кусков зеленых, ну так на всякий случай, вдруг че, а у тебя котлета наличмана с собой как кстати.
При этом что во всех агентствах по продаже турецкой недвиги без проблем забронируют и снимут с продажи объект по желанию покупателя при заключении сделки и первом взносе в пару тысяч баксов.
Нет ничего странного? в "я просто посмотреть с 70к грина за пазухой"?
Или тут все покупатели недвиги выезжают на просмотры хат сразу с полной суммой в кармане?
"Еду посмотреть" но проект какого-то договора уже в кармане....не ну всякое бывает конечно, но в данной истории ВСЕ материалы дела были бы кстати для огласки, а не жалкая выкопировка выгодная одной стороне.

Старика ограбили. Какие же ублюдки!

Мне всегда было интересно, какого хрена эта фраза стала популярна и везде её тыкают?
Подумаем, юрист что бы практиковать должен 5 лет отучится в вузе. После этих 5 лет он знает основные законы и принципы их применения, и более-менее знает свою область права в которой он специализируется, в соседних областях он либо вообще не шарит либо шарит поверхностно. При этом даже после десятков лет практики он не знает ВСЕ законы и акты.
Далее, каждый день выходят новые законы, поправки, дополнения, изменения. Если их все изучать то будешь жить по принципу - проснулся, посрал, поел, почитал законы, поел, лёг спать. При этом не редко одни законы противоречат другим, без бутылки собрания конституционного суда не разберёшься.
Одно дело общечеловеческие нормы и здравый смысл, другое «согласно поправке к поправке указа №15643/4 постановления ХуйПоймиЧегоНадзора, носить шапочки синего цвета незаконно»
По сути мод должен рассматривать вину в соответствии с умыслом и тяжестью правонарушения.
Да есть закон согласно которому заход в зелёный коридор является заявлением об отсутствии предметов для декларирования. Но!
Подходит к таможеннику жена и сообщает что у мужа есть предметы для декларирования.
Подходит муж который прямо говорит вот предмет декларирования, вот документы для проведения процедур.
Муж даёт объяснение что прошёл на территорию зелёного коридора по той причине что в красном коридоре не было сотрудников.
Где тут блять попытка/умысел на сокрытие декларируемого имущества.
Если судьи не принимают в учёт факты, обстоятельства и простую логику может проще разогнать судей? Простейший компьютер с простейшими алгоритмами: вбиваем «зашёл в зелёный коридор, имел товары для декларирования», уверяю вас комп найдёт статью и выведет приговор в тысячи раз быстрей живого судьи, и компу не нужна нифиговая ежемесячная зарплата, пенсия, квартира, только оператор и электричество.

Ну, если бы было не так, все бы отмазывались от ответственности .

«А,что убивать/ грабить/ насиловать / продавать наркотики нельзя? Серьёзно?! Опаньки! Кто бы мог подумать! Ну, сорян, теперь знаю , больше не буду»


Что касается данного случая, как рассказал нарушитель, если это так, то, да, свинство. Но есть ряд неувязок. Если ехали на просмотр недвижимости, зачем сразу деньги с собой везти? И вообще, зачем оплачивать такие крупные покупки наличными? Почему приведен лишь фрагмент из решения суда? Вместо того , чтобы разобраться, начинается бездумная поддержка той или иной стороны. Я вот никого не поддерживаю т к мало информации. Но история очень странная и неоднозначная

Сумбурно написал.
Но я сказал «Одно дело общечеловеческие нормы и здравый смысл,»
Другое дело когда сам факт заступа на линию считается попыткой провезти уклонится от декларирования.

С собой не надо, надо не с собой!

Как всегда, подана одна сторона. Старенькие люди, никогда не видевшие аэропорта, сделали шаг не туда - и их цап-царап.

Ничего не смущает? Конечно, любой пенсионер-белорус берет деньги всей жизни налом и едет покупать жилье в Турции. Вот, скажите, на каком этапе он потеряет деньги? Без языка, без опыта, в чужой стране. Вот попробуйте проделать похожий опыт. Тут на родине купить-продать запаришься бумажки делать, а тут раз,э и налом рассчитались.
Возможно, не все так просто. Мало ли по какой причине перевозят деньги, старые люди могли быть просто курьерами, их никто не шмонает, просто иногда опрашивают, и по волнению они поплыли, сами признались.

А закон о декларировании, хоть и глуповатый (в век электронных денег, карточек-биткоинов), но вполне реальный. И давайте не будем про незнание. Периодически по громкой связи. минимум раз в полчаса объявляют о необходимости декларирования суммы более 10000 долларов. Перед таможней метровые плакаты на разных языках и с картинками.

Если пенсионеры не смогли просто задекларировать сумму (повторюсь, уже странно, что она наликом), то вряд ли бы они просто взяли и купили дом в Турции.

Вот ответственность в России:
Если вас остановили с незадекларированными деньгами или дорогими вещами (что, впрочем, случается не всегда) или в декларации вы занизили их стоимость, вас ждет конфискация незадекларированного плюс штраф в 50–200% от стоимости товара.

Почему Вы уверены, что было именно так? Меня вот сам факт перевоза такой суммы очень сильно удивляет. 21 век на дворе, если что.

Я не знаю как там в Беларуси с оборотом гражданского оружия, а то ведь десятка осталась на много чего а потом и кого хватит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твари

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Договор же был с какой-то фирмой, там все это прописано

у нее премия - процент от взысканий по делам наверное, у твари.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивляет почему в таких новостях не публикуется фамилия судьи и его фотография

т.е. дед сам признал, что знал про коридоры и что нужно декларировать, решил пройти зелёным на авось, а когда понял, что возьмут за жопу дал заднюю. Но паскуда при этом - судья. Я всё правильно понимаю?

В статье указано что он ехал просто "смотреть" недвижимость, какой договор он мог с собой иметь? даже не зная цены и вообще будет ли он что-то покупать, у него был проект договора, то есть некий общий документ купли-продажи куда никакая конкретика не вписана. И в этом случае вести с собой все имеющиеся деньги наличкой? Ну это бред.
Там везде схема покупки вообще по другому происходит - просмотр объектов с агентом, выбор понравившегося и устраивающего по цене, далее обсуждение деталей сделки, где агенты расскажут про процесс продажи и порядок оплаты, продумают вариант как это сделать с минимальными комиссиями в случае безнала, в случае налички тоже подумают. Потом вносится - задаток, не вся сумма, этого достаточно для снятия объекта с продажи и гарантии сделка, потом уже остальная сумма, обычно частями-рассрочкой.
Тут - фигня какая-то, пенсионер за границей не бывавший хватает пакет с 70к бакинских и с этим наличманом мчит в аэропорт "инвестировать" в недвижимость....сказать честно такая себе легенда.
Тут я подозреваю, все материалы дела не выложили потому что была какая-то проблема с источником происхождения, там тоже наверняка нестыковки. В общем такое чувство что пенсионеры подрядились перегнать наличку за границу, причем не одним траншем, под это слепили красивую легенду, жена пошла через зеленый коридор отвлекать сотрудника пограничной службы, в этом время муж должен быть проскочить рядом, но что-то пошло не так, почувствовав что сейчас все пойдет не по плану, решил сыграть на опережение, но проиграл.

Глупость какая. Он же не прошёл через корридор, не пронёс эти деньги. За что штраф-то? Он же сам признался, что они у него и что он щас задекларирует. Разводняк короче, кинули мужика на бабло.

Нет, ты всё неправильно понимаешь.

Тупо ограбили людей. Теперь им осталось жить на 10тку.

Это с его слов и подмазанных журналистов, расписавших лютый беспредел. Нет ни полных материалов дела, интересно почему? ни видеозаписи поясняющее "я только переступил черту".
А чтобы ты сказал если бы из полных материалов узнал что документы об источнике происхождения средств вызывают сомнения в виду давности их получения? То что эта семейная пара за последнее время уже несколько раз выезжала за границу на короткие промежутки времени?
И что в зеленом коридоре, куда сначала зашла жена отвлекать внимание сотрудника погранслужбы, по классической схеме магазинных воров - когда один наводит суету на кассах отвлекая внимание кассиров и охраны а второй тихо мимо проносить товар?
И то что в этой схеме это не сработало, и когда муж поспешно зашел в зеленый коридор вслед за женой и готовился пройти мимо услышал "остановитесь гражданин!", и уже вот тут начался план "Б"?

Истинное отношение к народу в республике?

Это сообщение отредактировал batareia8822 - 13.11.2021 - 10:00

Которая принципиально берет налом? Не дочка МММ?

Это сообщение отредактировал Stalk74 - 13.11.2021 - 10:21