Вертолет Ingenuity совершил третий полет над Марсом

Дрон на Марсе не мог работать на солнечном электричестве - это исключено, мощности не хватит. Так что это есть обман.
Что же касается дрона земного, о котором вы мне рассказали, то если я найду в Интернете о нем подробные сведения, то прочту, так как мне интересно.
4. Отчего же нельзя? Очень даже можно, было бы желание. Не считаете же Вы меня умнее амерских конструкторов? То есть, я знаю как, а они - не справились бы с задачей? Ну-ну! Вот только учить я никого как иллюзии создавать, не обираюсь. Я написала, как можно произвести экспертизу и доказать: возможен факт или невозможен.
Я к любой научной проблеме подхожу именно так: до какой степени вероятно то, что нам демонстрируют. Ведь если отрыв от земли в специально оборудованной камере соответствующего размера облегченной модели осуществим, точно также как и движение по горизонтали, то ясен пень, особых препятствий для функционирования данной конструкции на Марсе, скорее всего, нет.
А вот если нет видео выгрузки дрона Марсианского, а только фото, то увы - налицо лишь голословные утверждения, без всяких доказательств.

Я теряю веру в человечество. Плотность атмосферы на поверхности Марса примерно равна плотности атмосферы земли но на высоте 30 км от поверхности земли.. Вопрос-есть хоть один вертолёт или самолёт, способный подняться на такую высоту..? Нет..? А почему..? Да потому, что там ни крылу самолёта, ни лопастям вертолёта опереться не на что. И не важно каков состав атмосферы и сколько в ней углекислого газа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте основываться не на ощущениях не очень умного немоголика, а на расчетах. Цифрами докажите, что невозможно. Исходные данные вполне гуглятся.
Еще раз напомню - несколько страниц назад для вас обманом были соосные винты Может и в этом случае причина "обмана" это ваша беспросветная глупость?
Если не согласны с "глупостью" - давайте расчеты.

Обман - это не соосные винты, а то, что данная конструкция способна летать в атмосфере Марса.
Что же касается солнечных батарей, то зачем мне тратить время на рассчеты, если есть житейская практика. Которая говорит, что батареи такого размера даже на земле в хорошо освещенной местности используются исключительно для светодиодного освещения, подзарядки телефонов и ноутбука. Для работы бытовой техники мощности панельки даже размером в два раза большей по площади не хватает, и приходится использовать генераторы.
Я пробивала этот вопрос, потому что строю дачку, к которой электричество не может быть подведено, и предстоит организовывать автономку. А поскольку я не первая, кто пытался поставить дом на автономку с помощью солнечных панелей, то вопрос народом обмозгован и пробит до конца

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 30.04.2021 - 11:18

Не разводите демагогоию. Расчетами обоснуйте, почему дрон на Марсе не может иметь электрический привод. Еще раз - расчетами.

Если не рассчитывать на использование мощных нагревательных приборов (Фен-стиралка-чайник) - электрифицироваться на солнечной энергии очень даже реально. Готовые комплекты на 2-4 киловатта мощности в сутки стоят гуманных денег.

О как, браво! Хорошая демонстрация того, что подобные заключения рождаются от незнания и непонимания, в данном случае - даже школьного курса физики.

Мощность этого вертолётика в полёте - всего 0.5-0.35 кВт, на нём стоят 6 Li-ионных аккумов Sony SE US18650 VTC4 по 2000 мАч каждый. Площадь солнечных панелей - 680 см^2, т.е. 34 x 20 см.

С панелями такое дело: с одной стороны, надо обеспечить нужное напряжение - чтобы батарейка заряжалась, а не разряжалась. Ну, скажем, 5 V будет ОК - и это несложно осуществить, соединив группу ячеек панелей последовательно. А с другой стороны, нужна и достаточная сила тока, чтобы батарейки заряжались за какое-то разумное время. Ну, скажем - несколько суток. Наращивание силы тока делается параллельным соединением тех групп ячеек, которые мы до этого соединили последовательно. Чем больше групп - тем выше сила тока и тем быстрее произойдёт зарядка.

Так что, в принципе, панелек вертолётика может хватить и для того, чтобы и Ваш домик солнечным электричеством запитать, и всё будет работать - и холодильник, и телевизор. Но при двух условиях: потребители в Вашем домике должны питаться от сети 4-5V (как этот вертолётик) и времени на зарядку батарей надо ну оооочень много!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 30.04.2021 - 17:23

Ну что вы ахинею несете какую-то. То параллельно, то последовательно! Обман сплошной. Немоголик написал же, что этот вопрос он пробивал для дачи. По результатам пробития дачи - вертолет на Марсе летать не может )))
З.Ы. Кто не понял - сарказм.
Господи, что за мусор у этих немоголиков в голове, зачем ты отнял у них разум но дал способность писать в интернете?

Несомненно. Особенно если учесть, что большинство строителей собственных домов люди с гораздо большими доходами, чем я, и потратить на панели несколько десятков тысяч рублей для них в подъем, что с добавлением всяких "приблуд" типа аккумуляторов и прочих переходников вполне укладывается в бюджет, особенно по сравнению со стоимостью самого дома.
Но 2 - 4 киловатта - это в любом случае площади панелей в десяток квадратных метров, а не в жалкие 50*60 см.

Несомненно. Особенно если учесть, что большинство строителей собственных домов люди с гораздо большими доходами, чем я, и потратить на панели несколько десятков тысяч рублей для них в подъем, что с добавлением всяких "приблуд" типа аккумуляторов и прочих переходников вполне укладывается в бюджет, особенно по сравнению со стоимостью самого дома.
Но 2 - 4 киловатта - это в любом случае площади панелей в десяток квадратных метров, а не в жалкие 50*60 см. Ах простите, только что прочла выше: 34*20.

Если теория не совпадает с практикой - значит, с теорией что-то не так.
Мне наплевать на ваши цифры. Я знаю, что на аккумуляторах дрон летать может - в земной атмосфере хотя бы, потому как не считаю амеров полными идиотами, не способными предъявить миру даже такой пустяк.
Но лопасти у данной игрушки - диаметром 1,2 м, причем их две пары, масса - 1.8 кг (то есть вес на Марсе 700г, но движении по горизонтали возвращает нас к первоначальной массе), и даже литиевые батарейки не держат заряд бесконечно. То есть за время полета и нахождения на планете, как я полагаю, они подсели бы. Но предположим, что в пути их подзарядили и к моменту помещения на поверхности Марса комплект был в работоспособном состоянии.
Однако! (я промолчу, что время полета данного аппарата на видео не совпадает с заявленными амерами 80 сек - я об этом уже писала) с какой же скоростью должны вращаться эти лопасти, чтобы обеспечить подъемную силу при 1 % плотности атмосферы? При этом силу трения об ось, препятствующую вращению лопастей, никто не отменял, и на ее преодоления также расходуется энергия...

Короче, даже у строительных шуруповертов, вращающих рабочий орган со скоростью совсем не взлетной, расход энергии отнюдь не ватты, а 1 квт минимум, и садятся их аккумуляторы очень быстро. Не взлетают "болгарки" и вентиляторы (даже самые легкие), не устремляются в небеса ветряные мельницы и отпугиватели мышей на садовых участках. И мощности солнечных панелей на фонарных столбах вдоль тротуаров едва хватает на работу этого самого фонаря.
Что же касается использования солнечных панелей в индивидуальных домах, то для искомых киловатт выкладываются площади размерами, сопоставимыми с крышей самого дома. Более того, даже в турпоходы берут переносные "книжки" панелей раза в 4 большие по размерам, и хватает их всего лишь на освещение палатки, подзарядку телефонов и работу ноутбука.
Что же касается бытовых и прочих мелких дронов, то они летают на аккумуляторах, а отнюдь не на солнечных панельках размером с лист формата А4.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.05.2021 - 11:45

Reichstag

Зачем? У планеты нет магнитного поля, нет возможности создать атмосферу - сдует ее солнечным ветром. Жить в пещерах? А смысл какой? Без поставок с земли - медленное вымирание.

ЯКассандра, Вам бы в Роскосмосе работать, в комиссии по разбору антироссийских фейков. Им нужны такие кадры.
Как считаете, в какой местности снимались эти незатейливые кадры?

Это основной подход немоголоика к любой теме. Наплевать на цифры, мне кажется что...
Плюс как обычно заход с вранья - 1.8 килограмма это масса всего коптера, а не лопастей.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 1.05.2021 - 13:41