Гуманный суд Беларуси

передумала переходить когда увидела что горит красный и для полноты картины бросилась под колеса, гулять так гулять

А может кто-то долбоеб?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба водителя виноваты. Должны были остановиться, перевести девушку под белы рученьки через дорогу на тротуар и там ей таких сука пиздов навалять, чтоб она и на зелёный переходить боялась без сопровождения автомобиля с мигалкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Весьма спорно. Это если у сбитого не осталось родных от слова совсем. А он может быть, например, единственным кормильцем многочисленной семьи.

"Учитель", часом, не из Китая? У них такое практикуется.

И все начнут скакать по дороге на красный сигнал? Уебитесь головой об стойку светофора! Вот гораздо полезнее пешеходам поездить за рулём, убедиться что если ты машину видишь то совсем не обязательно водитель видит тебя, и что самую толстую жопу легче стократ остановить, чем самую лёгкую машину, что 30 секунд не стоят год в больнице и 10 000 долларов, которые ни в чем не виноватый водитель будет отдавать со своей маленькой пенсии и которые пешеход, который кстати сам виноват в своей беде, даже пропить не сможет ибо всё уйдёт на лекарства и ещё и не хватит, потому что здоровье не вернёшь. Но нельзя, потому что таким обезьянам которые дорогу перейти не могут доверять руль-преступление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не знаю, что там с судами и ПДД в Беларусь, но у меня несколько лет назад один очень хороший знакомый насмерть сбил дебила-пешехода. Ясный день, прекрасная видимость, трезвый абсолютно, только что стартовал на зеленый(не перекрёсток, сфетофор пешеходный), поэтому скорость успел набрать 35 км/ч-экспертиза подтвердила. И вдруг из-за остановившейся на противоположной стороне маршрутки прямо на капот вывалился вдупель пьяный мужик. Умер мгновенно-неудачно ударился виском.После разбора - не виновен, ПДД не нарушал, в возбуждении уголовного дела отказать. Но, как владельцу ИПО присудили семье погибшего 200 тыс выплатить, пришлось платить вдове.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если аыто ездит по пдд то и пешик должен соблюдать пдд для пешика. Если один долбоеб нарушил пдд то это сугубо его вина. Красный стоять стоишь
Подороге только иди а ты бежишь. ОтвлекаСь на базар по телефону а потом ктото виеоват что тебя пизду такую сбили..епта..угайдай маневр...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы успеть среагировать на внезапно вывалившегося перед тобой пешехода, надо по городу перемещаться со скоростью не более 10 км/ч, а чтобы ещё и затормозить успеть - не более 5 км/ч. Ну давай, садись за руль и катайся с такой скоростью, далеко уедешь? Девочка-дура, сама покалечилась и водилу поставила. ЗЫ. Я-90%-пешеход и 10%-водитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все по закону. У водителя не было возможности избежать ДТП. Невиновен в ДТП. Однако несет ответственность за вред, причиненный ИПО.
По теме, очевидно, что водитель не исполнял ПДД в части снижения скорости при обнаружении опасности. Возможность избежать ДТП была, но он ей не воспользовался. Как итог- виновность в ДТП

Мало того что странно--преступный закон я считаю. Нужно объявить награду. Сбил пешку которая на красный прётся или в неположенном месте-получи приз! Очень скоро пешки начнут бояться. И тогда травматизм снизится до невиданных доселе отметок. Другого пути нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У этой курицы мозги не восстановишь.
Да и были ли они ...

ПДД РБ "2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;"

"87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства."

Тормоз нужно было жать сразу. Водитель виновен в серьезном нарушении ПДД и лишение получил по делу, равно как и уголовку. А вот по поводу бабок может вчинить регрессный иск, т.к. он тоже является пострадавшим - ДТП явилось прямым следствием нарушения ПДД этой ТП, и она должна нести за него полную финансовую ответственность, т.е. компенсировать водителю его финансовые потери в результате ДТП. Может попытаться проявить наглость и добавить туда упущенную выгоду от лишения прав. Дело конечно может и не выгореть, но попытаться стоит.

Белорусское правосудие самое справедливое правосудие во вселенной.

а может чеснее просто признаться, что законов у нас нет
не, они вроде как и есть - бумаги столько под них извели, а толку

Полностью согласен. Ущерб придется возмещать. Водителю удачи, пешеходу поправляться. Да пусть обойдет нас участь такая....

Так и есть

А на счёт правильно или не правильно переходить дорогу.. Приехал я не давно на машине домой. Время первый час ночи, перехожу дорогу (не проспект какой нибудь, дорога одна полоса в одну сторону, одна в другую. По середине трамвайные пути). Перехожу на зеленый свет для пешеходов, подкатывается к светофору трамвай и вдруг начинает истошно звонить.... Я вообще чуть не обделался, грубо так спрашиваю вагоновожатую .......... ты чего творишь? Оказывается трамвай заскользил по рельсам .....и не тормозил...

Вот ведь...
Пипец
Аннушка уже разлила масло!
Как не вспомнить. Хорошо, что ты не Берлиоз ...

Как же часто народ упирает на источник повышенной опасности.

А если на месте регика был камаз с нанятым водителем? Не отвечает нанятой водитель по 1079 ГК. Потому что есть 1068
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.


Забудьте про ИПО вообще. Прежде всего играет роль нарушение правил.
В нашем УК статья так и называется.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Вот полностью поддерживаю. Дорожная обстановка была ЧИТАЕМАЯ. На проезжей части, находится пешеход. Да, его там быть- не должно.
Но, управляя средством повышенной опасности, надо быть готовым. Она не выскочила "внезапно". Условий ограниченной видимости- тоже нет.

На дороге человек. Не твое дело, пьяный он, глухой или слепой. Управляющий средством повышенной опасности, ОБЯЗАН предпринять все меры, для обеспечения сохранности человека на дороге. Судя по видео, водитель все средства для избежания столкновения не использовал. И человек пострадал.

Если уж такой принципиальный, оттормозись, выйди из машины и в морду дай...

посмотри видео, пешеход. водитель едет на свой зеленый. а то что там тупая пизда метаться будет по перекрестку туда-сюда - так от этого никто не застрахован. и он не топит, едет 60 максимум. а если ей это дтп жизнь сломало - так если бы она так по жд металась, машиниста тоже посадить? у него тоже средство повышенной опасности под управлением. сама себе злобная буратина

Нифуя она там на дороге рысачит. Водителя жалко, а ей урок на всю жизнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная курица базарит по телефону и идёт на запрещающий сигнал светофора.

У меня приятель умудрился поймать пешика на эстакадном мосту на Пискаревке , это сейчас там развязка а раньше просто мост через Пискаревский проспект. Выскочило два долбоеба сразу на середине моста через отбойники, почему так это известно только долбоебам, одному посмертно .

да, сорь за оффтоп - работа отвлекла
в данном конкретном случае виноват пешеход в лице ТП, которая дефилировала на запрещающий свет (тут вроде оспаривать нечего) еще и сделала все, что б попасть в аварию (да, ступила-испугалась-растерялась, но факт)
водитель не затормозил - верно, а к чему мог привести его резкий стоп?
перед монитором мы все знаем, как надо правильно поступать И на 100% уверены, что сами бы поступили однозначно-правильно, и даже лудше)), но реальность вносит свои коррективы
я сам, каюсь, давеча точно так-же затупил, и поперся на красный, аварийку я не создал - движение было слабое, да и улица ни разу не проспект, но я ни секунды не сомневался, что случись че - вина моя!